какой плазменный телевизор покупать?? - Страница 5

[AlexEE]

Поведайте как определить какой диагонали ТВ нужен?

Для расстояния от стены до глаз 4,5 метра и 2,8 метра..

Подскажите...

Почитайте здесь

Потребляет он 475вт против 150ти у ЖК такой же диагонали. Любая плазма потребляет как минимум в два раза больше, чем такой же жк.

Это не так. Вы сравниваете паспортные данные, в которых указывается максимально возможное потребление. В действительности, при равной диагонали, "плазма" потребляет в среднем примерно на 15-20% больше энергии. Подробнее здесь

[Кошарик]

Поведайте как определить какой диагонали ТВ нужен?

Для расстояния от стены до глаз 4,5 метра и 2,8 метра..

Подскажите...

32 будет в самый раз.

Это для какого расстояния.. мне два ТВ надо.. есть вообще принципы какие то разумные?

еще стоит учитывать общую нагруженность комнаты. если комната вся пестрая, потолки низкие, мебели много, то лучше поменьше телевизор взять, чтобы перегруза для глаз не было.

у меня "пустое" пространство, стена однотоная белая, где ТВ. от 50 дюймов до дивана 3,50 плюс-минус. никого не напрягает. меньше был бы- не ххватало. а так- прекрасно. и ощущения, что " в кино" нет. и большой экран, как хотелось.

по себе посмотрите.

[Анастасия]

Поведайте как определить какой диагонали ТВ нужен?

Для расстояния от стены до глаз 4,5 метра и 2,8 метра..

Подскажите...

диагональ ТВ умножить на 3

[Рябина]

Спасибо!

[AlexBel]

Потребляет он 475вт против 150ти у ЖК такой же диагонали. Любая плазма потребляет как минимум в два раза больше, чем такой же жк.

Ну не надо писать, не знаючи. Выше даже ссылка была на тест: http://www.thg.ru/display/energy_display/print.html , да и многие на iXBT измеряли, получили тот же результат - 200 Вт для плазмы 42"!

на современных ЖК никаких смазываний не будет видно, они очень незначительные.

Плазма действительно дешевле, но только на больших диагоналях. В малых размерах ее изготовление дороже.

Вы не вполне внимательно читаете, я и писал, что есть хорошие ЖК, без "смаза", но стоят очень дорого. В малых размерах плазму вообще не делают. Минимум - это 32" на сегодня (LG). За HD Ready придется заплатить от 19000. Это что, дорого?

Качество эфира от типа телевизора не зависит, оно зависит от установленного тюнера и качества самого сигнала. Черный цвет на плазме, имхо, тоже маркетинг. На современных жк он хоть и проигрывает, но на глаз не заметен.

Увы, зависит, особенно аналогового. Про ЖК есть такие образные отзывы "пластилиновые рожи" и "рожа отдельно, глаза отдельно". Про "черный" цвет ЖК лучше промолчать.

Из достоинств ЖК это их долговечность. Плазма хоть и красива, но через не очень продолжительное время в красках она потеряет.

Это точно. Для ЖК гарантировано 60000 часов, для плазмы - 100000 часов. У вас с арифметикой все в порядке?

В размере до 42 плазма вообще нафиг не сдалась, незачем.

Это уже ваше личное мнение и незачем так категорично навязывать его окружающим (следует писать "МНЕ нафиг не сдалась" вместо "вообще").

в освещенной солнцем комнате жк видно гораздо лучше. И это уже не маркетинг.

А в доменной печи, или на Марсе, что лучше? Все же при солнце телевизор не смотрят. При нормальном (умеренном) солнечном освещении комнаты плазма показывает весьма достойно. Вечером жена смотрит при 300 Вт люстре (я же люблю потемнее, поинтимнее).

Сейчас зарождается LED технология, они уже в продаже есть. Толщина у них почти как у калькулятора, качество изображения отличное. Правда, видел их только мельком, не довелось посмотреть как следует. Если есть финансы, то можно и на них посмотреть.

Зарождается не LED, а OLED технология, но это к ЖК имеет отношение такое же, как и к плазме (никакого, то есть). А LED полно продаются. Пожалуйста, нормальный от 200000 рябчиков и выше. Налетайте.

Еще раз повторяю - в ЖК нет ничего плохого, но ХОРОШИЙ ЖК непомерно дорог. А если взять 32" за 14000 (видел "антикризисные" цены недавно в Техносиле), то потом всю жизнь (телевизора, не свою) жалеть будете.