Новое поколение несъёмной опалубки - Страница 4

[Otto]

А все-таки, сколько рядов блоков можно заливать за раз? При высоте "выравнивающих лесов" в 3 метра получается, что чуть не целый этаж можно залить.. Нет? Или они на самом деле не фиксируют ничего?

Тут правда, видимо, еще вопрос с уплотнением встанет в полный рост..

Вы видели, что из себя представляет нормальная опалубка, применяемая в монолитном домостроении? А теперь представьте, что будет с этим набором пенопластовых кубиков и OSB, если залить туда бетон на высоту 3 метра!

А про неизбежно возникающий холодный шов всё уже разъяснили.

Ничего так дорого не обходится, как дешевые решения.

[Stealth]

Вы видели, что из себя представляет нормальная опалубка, применяемая в монолитном домостроении? А теперь представьте, что будет с этим набором пенопластовых кубиков и OSB, если залить туда бетон на высоту 3 метра!

Мы поэтому стальную и используем, чтобы сразу этаж заливать. Это еще та дура , только краном.

А это конечно развалится сразу . По 50 см максимум лить.

А поры при заливке слоями не получаются что ли у ранее залитых слоев??

Нет, карбонизируются они пленкой. , которая глубоко в нижний слой уходит. В монолитных работах проблема еще та. Химическая фрезеровка помогает хорошо.

[Биба Сибадакин]

Химическая фрезеровка помогает хорошо.

я не химик, но думаю, что пенополистирол расплавится, в конечном итоге, химическая фрезеровка - это кислотный очиститель.

[DimFF]

Ок, а поясните pls почему шов, скажем в кирпичной кладке или кладке блоков, прочнее, чем холодный шов при заливке монолита послойно? Пустоты в кирпиче? Повышенная адгезия клея в кладке из газобетона?

PS Это просто вопрос начинающего дачника, без подтекста

[domovladelets]

Холодные швы это по сути граница, на которой усадочные напряжения сжатия переходят в напряжения растяжения. Бетон очень плохо работает на растяжение. Напряжение растяжения и приводит к микротрещинам строго по швам.

По сути получается трохслойная конструкция с пленкой сульфатов , глубоко въвшихся в нижний слой бетона. А когда льете на плитку как в экперименте , то бетон проходит в поры.

Убрать холодный шов - это целая проблема . Можно с помощью холодной фрезеровки.

Поэтому без опыта и оборудования вы нормально монолитные работы не проведете. Вывод - несъемная опалубка для индивидуальных застрощиков не подходит.

Вот я читаю это и не могу понять - люди которые это пишут в реальном мире живут или нет? Такое ощущение складывается, что строят они только на строительных форумах...

А то, что 95% населения живут в панельных домах, которые между прочим тоже состоят из того же бетона и пенополистирола?! То что технология, в которой вы так скурпулёзно ковыряетесь НЕ соблюдается почти нигде - ни в высотном, ни в малоэтажном строительстве?! То что самый распространённый строитель в России - это узбек или таджик, который даже не знает такие слова как "сульфат" и "усадочные напряжения сжатия"?!

Для малоэтажного индивидуального строительства технология несъёмной опалубки имеет прочность и эффективность просто "за глаза" и она позволяет обычному человеку построить действительно крепкий и недорогой дом, и вы это сами понимаете. А в данной теме опалубка рассмартивается только в данном сегменте строительства.

А то, что вам технология субъективно не нравится совершенно не значит, что она не подходит для строительства, уважаемые господа "строители"!

[Stealth]

Ок, а поясните pls почему шов, скажем в кирпичной кладке или кладке блоков, прочнее, чем холодный шов при заливке монолита послойно? Пустоты в кирпиче? Повышенная адгезия клея в кладке из газобетона?

PS Это просто вопрос начинающего дачника, без подтекста

Да, ладно . Это я про дачников шучу так. Я человек добрый очень.

Правильно из-за адгезии держится лучше. Адгезия - это сколько молекул воды может выдержать поверхность. Т.е. она напрямую зависит от капиллярности или пористости. Вот она жидкость (клей, раствор) проникает в поры и держится.

А здесь получается пленка с низкой адгезией. Вы ведь силикатами грунтуете для этого перед покраской . Вот такая химия.

[Stealth]

Вот я читаю это и не могу понять - люди которые это пишут в реальном мире живут или нет? Такое ощущение складывается, что строят они только на строительных форумах...

А то, что 95% населения живут в панельных домах, которые между прочим тоже состоят из того же бетона и пенополистирола?! То что технология, в которой вы так скурпулёзно ковыряетесь НЕ соблюдается почти нигде - ни в высотном, ни в малоэтажном строительстве?! То что самый распространённый строитель в России - это узбек или таджик, который даже не знает такие слова как "сульфат" и "усадочные напряжения сжатия"?!

Для малоэтажного индивидуального строительства технология несъёмной опалубки имеет прочность и эффективность просто "за глаза" и она позволяет обычному человеку построить действительно крепкий и недорогой дом, и вы это сами понимаете. А в данной теме опалубка рассмартивается только в данном сегменте строительства.

А то, что вам технология субъективно не нравится совершенно не значит, что она не подходит для строительства, уважаемые господа "строители"!

Ну да, мы инопланетяне. Строим из керамики и съемной опалубки.

По-моему с реальностью у вас проблемы , а не у меня.

Причем здесь панели. Совершенно другой принцип.

Вам здесь предложили в вашу опалубку залить 2,5 метра за раз.

Почему не нравится. Один раз строили дом многоэтажный из Cetris словацкого. Понравилось. Но дорого.

[Биба Сибадакин]

Один раз строили дом многоэтажный из Cetris словацкого.

к системе "вечной опалубки", как называют это чехи, из цсп и вопросов никаких, кроме цены.

[Stealth]

Один раз строили дом многоэтажный из Cetris словацкого.

к системе "вечной опалубки", как называют это чехи, из цсп и вопросов никаких, кроме цены.

Да, штука супер. Можно потом сразу красить без штукатурки.

Но цена !!! Не как аквапанель Кнауфа, которую никто не покупает, но все же. В СССР были отличные заводы ЦСП, все суки демократы развалили.

[alex.klauso]

Я считал что ЦСП это российский аналог Cetris. Я ошибался?