Минимальная глубина трубы канализации - Страница 4

[A l e x]

Ну, все. Сказать нечего. Началась аргументация в стиле "а вот у соседа дяди Васи" , "а вот у меня в ..."

Как это ты узнал интересно , что труба на 70 см. Представил Многоэтажку - барак с разрытыми, брошенными зимой, траншеями вокруг.

"Вы, понимаете, почему? " Я не понимаю почему ты еще в такой многоэтажке с разырытой зимой канализацией живешь ?

И где тебе на таинственные вопросы не ответили. Все темы уже поднял , не пойму , что ты там такого "умного" сказал , что "прям всех на место поставил."

Навыеживался, давай теперь отвечай. А то ты нам говорил "что будет как в той теме".

Ну просто армагедон нарисовал.

Всё намного проще - дом у меня хрущевских времен, имеется подвал, где храниться провиант и когда я туда за провиантом спускаюсь, то уровень заложения этих труб вижу воочию... дом, сам понимаешь - старый, копано перекопано много раз, когда копают видно, что кроме земли ничего нет, даже песка уже не осталось (если он там был), и это не единственный дом, где я такое наблюдал.

[Stealth]

Ну просто армагедон нарисовал.

Почему армагеддон сразу?

Я просто никогда не видел многоэтажки, где жильцам позволяют использовать подвалы для хранения провианта, мешком в гексогеном и т.п. нужных вещей.

Во-первых, мы как-то плавно перешли на многоэтажки от коттеджей.

Во-вторых, как бы невзначай забыли про СНиП.

Я эту тему поднял по одной единственной причине, что здесь якобы уличили во лжи, дальше - неправильной интерпретации СНиП, а теперь уже - "в реальности так делают".

Ко мне претензии сняты или будем дальше демагогию разводить?

[Гость]

О! Вот так вот!

Я не внимательно эту фразу СНиПа прочитал в той теме, но мозг сразу дал сигнал, что должно быть ниже уровня промерзания. Потому и этот корявый русский при быстром прочтении трактовал как 30 см ниже уровня.

Прочёл документы, цитированные несколькими уважаемыми и стало всё понятно. То есть изначальная мысль про НЕЗАМЕРЗАЕМОСТЬ канализации была прваильная (я не спец в канализации, поэтому не стал вдаваться в баталии и тратить на этот спор время).

Спасибо Техник-Сану - вполне убедительно и сочетается с принятой строительной практикой и всеми нормативами. По крайней мере советы Стилза никак ничему не противоречат.

[Биба Сибадакин]

можете меня тоже считать, этим как его, "свидетели иеговы" или " адтвентистом седьмого дня"

но вывод канализации в подмосковье, в дачном домостроении, без всяких утеплителей, спокойно 0.7

нет проблем ...нет.

были бы, сказал ...

[A l e x]

Я эту тему поднял по одной единственной причине, что здесь якобы уличили во лжи, дальше - неправильной интерпретации СНиП, а теперь уже - "в реальности так делают".

Так и есть, враньё и неправильная интерпретация - в СНиПе нет ни слова об укладке ниже глубины промерзания.

И даже сейчас, когда я говорю об опыте других, тебе это кажется странным, тогда еще раз посоветую тебе прочесть СНиП, а именно:

4.8. Наименьшую глубину заложения канализационных трубопроводов необходимо принимать на основании опыта эксплуатации сетей в данном районе. При отсутствии данных по эксплуатации минимальную глубину заложения лотка трубопровода допускается принимать: для труб диаметром до 500 мм - на 0,3 м; для труб большего диаметра - на 0,5 м менее большей глубины проникания в грунт нулевой температуры, не менее 0,7 м до верха трубы...

В СНиПе недвусмысленно сказано - используйте опыт других! Что может быть разумнее этого? Так что это не моя прихоть - так рекомендует СНиП и здравый смысл. Но тебе это не нравится...

О! Вот так вот!

Я не внимательно эту фразу СНиПа прочитал в той теме, но мозг сразу дал сигнал, что должно быть ниже уровня промерзания. Потому и этот корявый русский при быстром прочтении трактовал как 30 см ниже уровня.

Почему-то сразу вспомнилось про книгу и фигу-)))

Ну, да ладно, с кем не бывает, но меня что смущает, человек, который занимается экспертизой проектов, технадзором, консультациями - не может правильно прочесть СНиП...

можете меня тоже считать, этим как его, "свидетели иеговы" или " адтвентистом седьмого дня"

но вывод канализации в подмосковье, в дачном домостроении, без всяких утеплителей, спокойно 0.7

нет проблем ...нет.

были бы, сказал ...

Вам этого не простят-)))

[Биба Сибадакин]

тогда ... позор и изгнание из "стройных дачных рядов"

[Boroda]

Зимой плохо с общением на форуме - Новый год там, подарки. Спать, как медведи.

Летом еще хуже - народ строится. А на форуме тролли оживают. Ничего сделать не могут, а только к словам цепляются, да темы забалтывают. И вы их знаете...

[Stealth]

О! Вот так вот!

Я не внимательно эту фразу СНиПа прочитал в той теме, но мозг сразу дал сигнал, что должно быть ниже уровня промерзания. Потому и этот корявый русский при быстром прочтении трактовал как 30 см ниже уровня.

Ген, да один полностью прав был . Если учитывать все уточнения.

Эти ж клоуны все наровят нам многоэтажки подсунуть. А коттеджи (как сельские усадьбы по старому) совершенно другой и гидравлическйи и теплотехнический расчет имеют

Берем Справочник строителя. Внутренняя канализация.

Нз=Нпг - 0,3 - начальное залегание труб

но не менее 0,85 метров,

где Нпр - глубина промерзания грунта, м.

[Stealth]

Вот ты же врешь нагло. Давай СНиП полностью там сказано утеплять при больше 0,7 и пользоваться теплотехническим расчетом. Уже приводил цитату. Что ты все выдергиваешь первую часть.

А Геннадий спец , у него память сработала железно. Для коттеджей другие параметры. Я тебе сам на справочник указал.

Ну пусть делают 0,7 метров. Все наши нормы это запрещают , правда.

[Гость]

Эти ж клоуны все наровят нам многоэтажки подсунуть. А коттеджи (как сельские усадьбы по старому) совершенно другой и гидравлическйи и теплотехнический расчет имеют

Так всё верно, то про Фому, только развили тему, как сразу речь про Ерёму... да ещё и Митрофана приплели между строчек.

То коттедж, то многоэтажкой сбаламутил, где вода течёт тёплая и постоянно. Хорошо хоть про устройство канализационной системы в подлодках не коснулись.

Ну чисто - забалтывание.

Такая же тема и с теплоизоляцией, с пресловутыми пеноблоками.

Дескать, есть тема - коттеджи не надо утеплять, потому что в нормативе СНИП от 79* года по теплотехнике существует норма, что R-3,14 для Москвы не обязательно. Вот пенобетонщики на этом и спекулируют. Хотя принят СНиП 2003 года, где этот пункт про коттеджи просто убран, а соответственно, теперь ВСЕ без исключения обязаны соблюдать 3,14... вот и гоношаться до сих пор. Оспаривают - "принят - не принят". Аккурат тема для забалтывания.

Может, спорщикам, если есть желание докопаться до правды, стоит оговорить точные условия спора?