Минимальная глубина трубы канализации - Страница 5

[Ponedelnik]

А чо ей будет то, водичка протекла и нет её в трубе. Водопровод на глубину промерзания, а канализацию нафига? Согласен с Бибой, на практике именно так все делают, а борьба на снипах мне не понятна. Stealth мне кажется рогом упёрся, а Равшан как всегда новичков с гонором прессует.

[A l e x]

Вот ты же врешь нагло. Давай СНиП полностью там сказано утеплять при больше 0,7 и пользоваться теплотехническим расчетом. Уже приводил цитату. Что ты все выдергиваешь первую часть.

Ну ты бы хоть цитату привел, где я вру, пока только голословные крики...

Я про утепление вообще ничего не говорил, я говорил о том, что в СНиПе нет требований закладывать трубы ниже уровня промерзания, ты утверждаешь, что есть - вот это враньё. Не пойму, что ты так уперся? Ведь всё очевидно...

[Гость]

Равшан как всегда новичков с гонором прессует.

ну-ка цитатку.. кого я в этой теме прессую... ответь за слова

[Stealth]

Окончательный ответ в этой теме.

Ну ты бы хоть цитату привел, где я вру, пока только голословные крики...

Я про утепление вообще ничего не говорил, я говорил о том, что в СНиПе нет требований закладывать трубы ниже уровня промерзания, ты утверждаешь, что есть - вот это враньё. Не пойму, что ты так уперся? Ведь всё очевидно...

Ну, наконец-то признался, что про утепление не говорил. Итак логика твоя.

"Вопрос , какая миниальная глубина заложения канализации?

СНиП рекомендует минимальную 0,3-0,7 м. Все." Это ВРАНЬЕ !!!

Моя логика:

Вопрос , какая минимальная глубина заложения канализации:

"Ниже глубины промерзания.

т.к. СНиП только ДОПУСКАЕТ 0,3-0,7 при утеплении или проведении теплотехнического расчета"

Логика Равшана :

"Ниже глубины промерзания на 0,3 м" т.к. в спрвчнике строителя по канализации частных домов теплотехнический расчет выполнен к такого типа зданий то и там эта же рекомендация "Ниже глубины промерзания на 0,3 м"

Ты тут хотел нас с Равшаном утереть , ну что получилось ?

[A l e x]

Ты тут хотел нас с Равшаном утереть , ну что получилось ?

Ничьи сопли я тут утирать не собирался.

Про то, что я утепление не затрагивал, я говорю тебе чуть ли не в каждом сообщении, но ты опять пытаешься всё перевернуть, представив это, как только что выяснившийся факт. Зачем? Повторяю - не спорил я с этим.

Ты, сославшись на СНиП, выдал неправильную инфу - я тебя поправил, причем совершенно спокойно.

Что касается Равшана, он попытался истолковать СНиП - не смог, причем тут его логика? СНиП - это нормы - от сих и до сих - всё.

Нормы не предполагают различного толкования исходя из чьей-то логики. Это понятно?

Для чего ты развел этот срач, до сих пор не пойму. Чего добился? Впрочем, вопрос риторический, можешь не отвечать.

[Stealth]

Ничьи сопли я тут утирать не собирался.

Про то, что я утепление не затрагивал, я говорю тебе чуть ли не в каждом сообщении, но ты опять пытаешься всё перевернуть, представив это, как только что выяснившийся факт. Зачем? Повторяю - не спорил я с этим.

Ты, сославшись на СНиП, выдал неправильную инфу - я тебя поправил, причем совершенно спокойно.

Что касается Равшана, он попытался истолковать СНиП - не смог, причем тут его логика? СНиП - это нормы - от сих и до сих - всё.

Нормы не предполагают различного толкования исходя из чьей-то логики. Это понятно?

Для чего ты развел этот срач, до сих пор не пойму. Чего добился? Впрочем, вопрос риторический, можешь не отвечать.

Нет, вранье . Я , сославшись на СНиП, выдал правильную информацию.

Ага, логика "Все хорошо , прекрасная маркиза, вот только ..." Ты понимаешь, что без добавления условия про утепление твоя фраза совершенно другой смысл может принимать?

У меня подход утилитарный: добился совершенно четкого ответа на вопрос "минимальная глубина утепления для КОТТЕДЖА" , которого до этой страницы в этой теме не было ; и снял все твои "претензии".

по-моему, это тебе тут нос утерли - думал проехать на дешевых понтах?

[Гость]

Что касается Равшана, он попытался истолковать СНиП - не смог, причем тут его логика? СНиП - это нормы - от сих и до сих - всё.

Нормы не предполагают различного толкования исходя из чьей-то логики. Это понятно?

Так 0,3 метра ниже. по СНиПу.

Точная инфа и всё тут. Где тут что "истолковано" не так?

Если что сказать по делу - говори, а то опять винегрет.

Он сказал, она посмотрела, мы подумали... они пришли... децкий сад.

Вот ты как раз и толкуешь, толкователь. Каждое движение, сквозь личную призму.

[Boroda]

Штудирование Ленинизма напоминает.

Там, если помните, есть такая заковыка:

- можно подумать, каждая кухарка может управлять Государством;

- но это не означает, что каждая кухарка может управлять Государством.

Точно не помню, но в смысл этого пиздежа укладывается.

На самом деле, такие "дискуссии" интересны в определенной мере.

Но только на отдельной ветке и с обязательным приглашением форумных балаболов. Я уже 4-х насчитал.

по теме - вот не знает если человек-посетитель форума как делать, так и не будет дальше знать.

Но только вывод сделает, что на форуме ИВД одни базары бестолковые устраивают.

А троллей давить надо, а не "дискуссии" с ними устраивать.

[Stealth]

Штудирование Ленинизма напоминает.

Там, если помните, есть такая заковыка:

- можно подумать, каждая кухарка может управлять Государством;

- но это не означает, что каждая кухарка может управлять Государством.

Точная цитата "НЕ каждая кухарка может управлять государством". Это наверное, Алекс цитировал. Подумашь не убрал , остальное ведь точно. "Железная логика"

Форум и глянцевые журналы - это развлечение. Ну разве кроме компьютерных каких. Хочешь информацию - иди книжки читай.

[A l e x]

Что касается Равшана, он попытался истолковать СНиП - не смог, причем тут его логика? СНиП - это нормы - от сих и до сих - всё.

Нормы не предполагают различного толкования исходя из чьей-то логики. Это понятно?

Так 0,3 метра ниже. по СНиПу.

Точная инфа и всё тут. Где тут что "истолковано" не так?

Если что сказать по делу - говори, а то опять винегрет.

Он сказал, она посмотрела, мы подумали... они пришли... децкий сад.

Вот ты как раз и толкуешь, толкователь. Каждое движение, сквозь личную призму.

Вы меня конечно извините, но такой твердолобости я ранее не встречал...

Вы оба несете бред, причем, делаете это с таким напором, что просто опускаются руки.

Вы оба утверждаете, что по СНиПу трубы нужно закладывать ниже глубины промерзания, но в там этого нет, более того, написано прямопротивоположное.

Читайте по буквам еще раз, может хоть с десятого раза поймете, эксперты блин...

4.8. Наименьшую глубину заложения канализационных трубопроводов необходимо принимать на основании опыта эксплуатации сетей в данном районе. При отсутствии данных по эксплуатации минимальную глубину заложения лотка трубопровода допускается принимать: для труб диаметром до 500 мм -на 0,3 м; для труб большего диаметра - на 0,5 м менее большей глубины проникания в грунт нулевой температуры, не менее 0,7 м до верха трубы, считая от отметок поверхности земли или планировки. Наименьшую глубину заложения коллекторов с постоянным (малоколеблющимся) расходом сточных вод необходимо определять теплотехническим и статическим расчетами.

Если вы, глядя в книгу упорно видите фигу, то тогда хотя бы задайтесь вопросом, зачем закладывать трубы ниже промерзания на полметра!??? Если их заложить на пять сантиметров ниже промерзания, они что, замерзнут??? Вы что, не понимаете весь бред своих утверждений?

А написано в СНиПе буквально следующее, скажем, если максимальная глубина промерзания 1.3 метра, то закладываете их на 1 метр без каких либо расчетов и будет всё гуд, если хотите закладывать выше, нужно делать теплотехнический расчет или посмотреть по сторонам, воспользоваться чужим опытом.

Что здесь не понятно? Если говорят, что глубина на 0.3 метра менее глубины промерзания - то при промерзании 1.30 метра это будет метр, один метр! Здесь говорится про глубину, и когда говорится, что глубина МЕНЕЕ, то это значит, что глубина МЕНЬШЕ.

Ауу! Эксперты! Мне жаль ваших клиентов, что вы можете контролировать и инспектировать, если не можете понять элементарных вещей даже с десятого раза? Как говорит молодежь - это жесть...

ЗЫ, У меня больше нет сил доказывать столь очевидные вещи, если они и в этот раз не поймут, может кто-то объяснит им по другому, лично я уже не знаю, как это сделать...