Pool Опубликовано 22 Ноября 2004 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2004 Возьмём аналогию с компьтером. Я много использую Автокад. Так вот, пригласив Alekseichа, думаю, чтобы гарантировать 100% работу софта, он мне предложит лицензионный продукт. И это правильно. Но я не буду его оплачивать. Считаю, что пиратский меня устроит. Хотя и он и я понимаем, что это - не совсем то, что надо. Так же и в ремонте. Если изначально заказчик даёт курс на удешевление, я всячески способствую этому. Чего же здесь странного? Более того, часть рисков отношу на свой счет. И бывает не по себе, когда заказчик при лояльности строителей начинает занимать жёсткую позицию. А что касается материалов, то - если они российские - то стабильности в свойствах ждать не приходится. И не важно, кто их приобретает. А использование импортных (я о стяжке) - ощутимо бьет по карману заказчика. ~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~ Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Alekseich Опубликовано 22 Ноября 2004 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2004 Что касается лицензионности софта, то я на этом никогда не настаиваю, потому как это не влияет на его стабильность. А вот что касается ремонта, то отчасти с вами согласен: Если заказчик берет курс на удешевление, то вы должны до него донести, что вы не возражаете, но тогад и часть рисков перепадает на хозяина, и пусть он сам уже дальше думает, нужно ли ему дешевле или же ему нужно надежнее. Мой прораб кстати всегда говорил: Если хотите можете пойти и купить краны на рынке, но в этом случае впишем в договор, что краны купил заказчик и за их качество и связанные с этим пробелмы исполнитель ответственности не несет. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Опубликовано 22 Ноября 2004 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2004 Честно говоря, удивили. Сильно. Нет такого процесса и таких работ, при которых не было бы рисков. Ответственность всегда несет исполнитель этих работ. А как иначе? Заказчик не может оценить степень рисков - он их не знает, как не разбирается и в качестве материалов. А исполнитель, профи, может, и должен! Он может оговорить до работы и материалы, и что закупит их сам, там, где знает, или не браться. И еще такой момент, нельзя рисковать на тех операциях, переделка которых повлечет за собой переделку всего - хорошо если стяжка даст трещину тут же, а если когда уже паркет будет лежать! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Alekseich Опубликовано 22 Ноября 2004 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2004 Тут я с вами полностью согласен ИРЭН. Золотые слова Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Margaret Опубликовано 22 Ноября 2004 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2004 Цитата Практики (и я, в том числе) приведут десятки примеров, что делая что-либо совершенно одинаково, работают одни и те же люди, а на разных объектах - разное поведение материала. А практики-врачи Вам скажут, что на разных объектах (человеках, то есть)- разное поведение лекарств, разные последствия после операций и так далее. По Вашему, Pool, врач ничего этого не должен знать, не должен это предусматривать, предупреждать пациента о возможных последствиях (кстати, это делается письменно) и т.д. Подумайте сами о последствиях. Если не хотите думать и брать ответственность на себя - это мягко называется непрофессионализм, уж извините.Таких профессий множество. Я сама работаю консультантом, когда условия всегда уникально-неповторимы, моей задачей также является и необходимость взять ответственность на себя за последствия моих рекомендаций. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Pool Опубликовано 22 Ноября 2004 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2004 Margaret, Вы лучше меня знаете и сами сможете привести примеры медицинских ошибок. И их последствий. Но - в случае медицины - те анализы и исследования (рентген и пр.), которые мы проходим - это и есть входной контроль тела. :-) А уж про стабильность свойств мед препаратов и говорить не надо. По сравнению со стройматериалами - небо и земля. Так что медицинские ошибки - почти всегда - непрфессионализм. А строительный брак - говорим о трещинах - очень во многом зависит от сочетания материалов. Если не хотите думать и брать ответственность на себя - это мягко называется непрофессионализм, уж извините Круто. То-то все стремятся сделать подешевле. Взаимосвязь улавливаете? ~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~ Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Опубликовано 23 Ноября 2004 Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2004 Нет, Pool, в медицине объект (человек) ведет себя куда более по-разному, чем Ваша стяжка. И предугадать еще сложнее. Но касааясь затронутой Вами темы, я бы сказала "хватит быть добренькими" Заказчик должен знать последствия, если он настаивает на выборе в сторону удешевления. Но разъяснить это Вы должны ДО, а не пост фактум. Вы вправе назвать разные цены при выполнении одной и той же работы из разных материалов, чтоб учесть риски. Один сантехник мне сказал, например, что стоимость установки равна стоимости унитаза, не потому, что ставить труднее, а "вдруг расколится"! Разумный заказчик всегда учтет Ваши доводы и согласится съэкономить на последних этапах - т.с.з. декоративных, которые поменять через год-другой при прочной основе не составит труда. Я не вижу ни смысла, ни мотивов рисковать втихую, без ведома заказчика. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий65 Опубликовано 23 Ноября 2004 Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2004 Невозможно перенести сообщение. Ссылка на старый форум http://forum.ivd.ru/messages.xgi?NEWFORUM_ID=2&id=6780 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
GALATEJA Опубликовано 24 Ноября 2004 Жалоба Опубликовано 24 Ноября 2004 Ой тема какая горячаяЯ не потребитель, я исполнитель строительных услуг... Неделю назад пожалела одного потребителя, который чуть ли не на коленях упрашивал залить пол площадью 35м2. Материалы заказчика, да к тому же, уже все подняты на 12-ый этаж. Зайдя в квартиру, я обомлела от гор с мешками керамзита и цемент-ной смеси под названием S-30/ как она называется в России не знаю, но это смеь цемента и песка/.На вопрос что с этим делать, заказчик, стал мне объяснять технологию "засыпки-заливки"пола этими материалами, ссылаясь на инструкцию приведённую на мешках с керамзитом.... Мешок 50 кг керамзита + мешок 25 кг s-30 +5 литров воды... перемешать ... засыпать... слой 5см.Через 24 часа протянуть s-30... и пол готов!!!Часов 5 я потратила на объяснения, что на заборах тоже пишут, но этому верить нельзя, но заказчик стоял, как солдат на боевом посту... Ну в вобщем залили -засыпали мы ему пол.Сегодня звонок, просит приехать, ему срочно потолок подвесной надо смонтировать.И вот итог:трещины- это мелочи... пол весь гуляет, а хозяин доволенТак что я освоила новую технологию плавующих половДеньги за работу получены в полном объёме, в договоре есть такая фраза... из материала заказчика и по ЕГО технологии... гарантии не даю. И ЧТО ДЕЛАТЬ с такими потребителями???? Сообщение было изменено автором Срд Ноя 24, 2004 09:35. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Alekseich Опубликовано 24 Ноября 2004 Жалоба Опубликовано 24 Ноября 2004 А не надо с ними ничего делать, главное что они осознют что берут ответственность на себя и как вы гворите сами они довольны. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее