zvezdopad Опубликовано 29 Декабря 2008 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2008 Вы хотите что-бы вам составили смету? Причём не простую, а сравнительную? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
alexeym83 Опубликовано 5 Января 2009 Жалоба Опубликовано 5 Января 2009 я бы сказал примерно сравнительную :) кто то же наверняка считал для себя, если есть желание поделитесь, думаю многие будут благодарны Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Никта Опубликовано 5 Января 2009 Жалоба Опубликовано 5 Января 2009 Пол на лагах будет дороже + нужны квалифицированные рабочие, иначе слезы будут , а не пол. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
fox77 Опубликовано 5 Января 2009 Жалоба Опубликовано 5 Января 2009 а если на плиты перекрытия постелить 2см слой пеноплекса, а поверх него 2 слоя фанеры по 1см каждый ? получится плавающий пол. по идее соседи снизу не должны жаловаться. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Stealth Опубликовано 6 Января 2009 Жалоба Опубликовано 6 Января 2009 а если на плиты перекрытия постелить 2см слой пеноплекса, а поверх него 2 слоя фанеры по 1см каждый ?получится плавающий пол. по идее соседи снизу не должны жаловаться. Пеноплекс ничего не дает по звукоизоляции. Смотря какой утеплитель для шумопоглощения использовать. По нормам , если его плотность выше 250 кг , то можете напольное прямо на утеплитель класть , если в районе 180-200 , то можно под стяжку (сама стяжка прибавляет к шумопоглощению сильно). Если плотность невысокая - минвата , стекловата обычные - то только с фанерой или ЦСП , которые к лагам крепятся. Имхо первый вариант наименее затратный, только нужно жирным раствором или саморастекайкой вывести уровень плиты пола предварительно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее