Потолок и стены без трещин в новостройке - Страница 3

[стальной дятел]

в наших европах более 60 % парка составляют хрущёвки и прочие панельные дома,построенные ещё при советской власти.и по сей день строительство зиждется на конструкциях из напряжённого бетона.

свойство усадки имеет не сооружение,но грунт.как правило,садятся таки небольшие частные домики,устроенные на плывунах на неподходящих фундамнтах:то угол -другой под землю уйдёт,то его весной из земли начнёт пучить.

а что вы хотите,на то она и есть,человечья жадность.

панельные жилые дома,имеющие под фундаментом сваи,если и дают просадку,то непосредственно при строительстве и в течении двух лет даётся гарантия на появление трещин и прочих неприятностей.как я уже говорил,в основном трещины и иные дефекты возникают по иным причинам.имеющий разум маляр должен проводить профилактические работы с трещиноопасными местами,например наклеивать бумажную ленту на соединения конструкций.как правило,при сдвиге где-то до одного миллиметра этого хватает.

безусловно,усадка происходит.но этот процесс не продолжается вечно и маниакальная фобия трещин неразумна.

в просвящённой европе не принято использовать в жилых помещениях пластмассу и полиэтилен там,где без него можно обойтись.тако-ж считается нерациональным умыкание высоты помещения не имея на то технической причины.

но действие разума заканчивается где-то не подалёку от наших границ.

полиэтиленовые мембраны являются наиболее бюджетным способом создать подвесной потолок в случае.если иного выхода нет.например необходимо скрыть конструкции,коммуникации.

рекомендовать их повсеместно всё равно что заявлять о необходимости бриолина лысому.

об рушащейся с потолка шпаклёвке-извините,блажь.признайтесь,вы или продаёте плёнку или устаналиваете?

[zvezdopad]

Увы, не продаю и даже не устанавливаю. Я всего лишь делаю людям ремонты в квартирах. И вот уже шестой

год рекомендую клиентам в новостройках (иногда и не только) натяжные потолки. Предупреждая ваш вопрос

скажу сразу: никаких комиссионных от фирм (к сожалению) не получаю. Даже в ущерб собственным малярам.

Ведь потолочная отделка одна из самых дорогих статей их заработка. Однако предсказуемость результата

мне более предпочтительна, и как ни странно - клиенту то-же.

[gorgona&gorgona]

С потолками мнения разные, а что со стенами посоветуете сделать?

[стальной дятел]

относительно стен разных мнений будет более,ибо вариантов возрастёт.

стены бенонные панели?стыки армировать лентой,сеткой,перекреситься и так и жить.

равно и на потолках.

но.буде у строителей кривые руки-лента отстанет.станет некрасиво.если действительно возникнут тектонические сдвиги более 1-2 мм,ни спасёт ни лента.ни крёстное знамение.

[gorgona&gorgona]

относительно стен разных мнений будет более,ибо вариантов возрастёт.

стены бенонные панели?стыки армировать лентой,сеткой,перекреситься и так и жить.

равно и на потолках.

но.буде у строителей кривые руки-лента отстанет.станет некрасиво.если действительно возникнут тектонические сдвиги более 1-2 мм,ни спасёт ни лента.ни крёстное знамение.

Я читала что есть какой-то малярный флизелин (может ошибаюсь в названии), что-то типа паутинного покрытия. Есть ли смысл клеить такую вещь на стены для последующей покраски? Хотим именно крашенные стены, не обои. И можно вопрос... почему Вы против натяжных потолков?

[стальной дятел]

да,есть такой материал.именно так и называется.применяется в основном на оштукатуренных в древности стенах с впитывающим влагу основанием,чувствительным к влажности.служит для восприпятствования проявлению трещин штукатурки на финишном слое.так-же может быть использован на кирпичных,фибо или газобетонных стенах,там где по каким-либо причинам существует высокая вероятность растрескивания.кроме того,флизелин можно применить в декоративном качестве,если удастся наклеить так чтобы небыло видно стыков.

поймите,усадочные трещины в заполняющем материале успешно скрываются,но если в вашем жилье возникнут деформационные трещины,размером более скажем миллиметра,их ни скроешь ничем.бумагу и флизелин порвёт точно так же,если даже плитку рвёт кирпичём.но на конструкциях из сбороного железобетона вряд-ли пойдут трещины прямо поперёк конструкции.в этом плане применять флизелин особого смысла нет.можно наклеить на потолки,как дополнительная мера против появления трещин в рустах,если перекрытие не цельное.

что касается натяжных потолков.

1.полиэтиленовая мембрана над головой.субъективно отторгается.

2.источник резонанса.акустический дискомфорт.

3.источник плесени.вероятность торжества мицелия в пространстве с отсутствующей вентиляцией,скажем на уличной стене выше намного нежели появление трещин.

4.бессмысленное уменьшение пространства в и без того не громадных помещениях.

5.безвкусица.

6.никуда не скрытое убожество уголка.дабы его подчеркнуть,некоторые его ещё и абы-как крепят.

безусловно,есть решения при которых применение натяжных потолков рационально:

элемент дизайна,оправданный технически.

бюджетное решение для офиса,совокупное с повсеместным пластиком,дсп,гкл и прочим хайтеком.

как-то так...

ps.в одной из соседних тем:

[zvezdopad]

да,есть такой материал.именно так и называется.применяется в основном на оштукатуренных в древности стенах с впитывающим влагу основанием,чувствительным к влажности.служит для восприпятствования проявлению трещин штукатурки на финишном слое.так-же может быть использован на кирпичных,фибо или газобетонных стенах,там где по каким-либо причинам существует высокая вероятность растрескивания.кроме того,флизелин можно применить в декоративном качестве,если удастся наклеить так чтобы небыло видно стыков.

поймите,усадочные трещины в заполняющем материале успешно скрываются,но если в вашем жилье возникнут деформационные трещины,размером более скажем миллиметра,их ни скроешь ничем.бумагу и флизелин порвёт точно так же,если даже плитку рвёт кирпичём.но на конструкциях из сбороного железобетона вряд-ли пойдут трещины прямо поперёк конструкции.в этом плане применять флизелин особого смысла нет.можно наклеить на потолки,как дополнительная мера против появления трещин в рустах,если перекрытие не цельное.

что касается натяжных потолков.

1.полиэтиленовая мембрана над головой.субъективно отторгается.

2.источник резонанса.акустический дискомфорт.

3.источник плесени.вероятность торжества мицелия в пространстве с отсутствующей вентиляцией,скажем на уличной стене выше намного нежели появление трещин.

4.бессмысленное уменьшение пространства в и без того не громадных помещениях.

5.безвкусица.

6.никуда не скрытое убожество уголка.дабы его подчеркнуть,некоторые его ещё и абы-как крепят.

безусловно,есть решения при которых применение натяжных потолков рационально:

элемент дизайна,оправданный технически.

бюджетное решение для офиса,совокупное с повсеместным пластиком,дсп,гкл и прочим хайтеком.

как-то так...

ps.в одной из соседних тем:

Все шесть пунктов придуманы на лету? Титан мысли! Ерунда что всё высосано из пальца, главное что почти красиво.

И ведь что забавно, ни одного пункта бесспорного.

[стальной дятел]

: )

просто разные точки зрения,ничего личного.

если можно,в след.раз более аргументированная критика от вас,ок?

[zvezdopad]

Согласен относительно разных точек зрения. Маловероятно что они нуждаются чрезмерных утверждениях,

тем более в данном месте. Относительно критики: боюсь что вы неверно поняли мою (возможно излишне

категоричную) защиту натяжного потолка. Но, согласитесь, ваши шесть пунктов равны первому - они субъективны.

А моя защита зиждется, всего лишь, на практике. Поверьте, никто из клиентов которым мы рекомендовали их

до сих пор не пожалели ни разу. Такова объективная реальность.

[стальной дятел]

звездопад.

вы когда ни-будь,кому ни-будь вообще хоть раз рекомендовали что-то кроме натяжных потолков?или кроме них вы ничего делать не умеете?

...а была бы шерсть,были б и блохи...