Светодиодные,галогенные или??? - Страница 4

[alex.klauso]

Даже забавно читать такое невежество. Галогеновые лампы и экономия - несовместные вещи.

Галогенные лампы на 20...50% эффективнее ламп накаливания

[zvezdopad]

Э-э...в каком плане? Эффективность-то - в чём? В электроэнергии? Весьма сомнительно. Скажем, возьмём точечные светильники. Потребляют они столько-же сколько и накаливающие лампы. При этом, точечные дают весьма узкий конус света и освещение лишь в этом конусе эффективно. Зато той-же мощности лампа накаливания освещает всё вокруг, пусть и менее эффективно, зато гораздо более объёмно. Потому точечные и применять лучше в качестве локальной подсветки. Не забывая при этом об очень существенном нагреве галогенок, разница эффективности коих уходит на нагревание окружающей среды.

Глупо спорить, что некоторое преимущество галогенки имеют, однако приобретая в одном - теряешь в другом, ничто не берётся из "ниоткуда", а только лишь за счёт чего-то.

[alex.klauso]

В электроэнергии?

КПД лампы накаливания 2....5%. И повысить его не можем, тк не можем повысить температуру нити, она перегорает. В галогенных лампах температура нити повышена в 2 раза. Сейчас они есть и в форме ламп накаливания.

К чему это? В последнее время появились публикации что галогенные лампы менее экономичны ламп накаливания. Я с этим не согласен.

Как и не согласен с широким применением светодиодных ламп в квартирах.

[zvezdopad]

Вы отчего-то сочли нужным незаметить моего упоминания о крайне узкой направленности луча галогеновых ламп (в случае точечных светильников) и о высокой степени нагрева колб неточечных галогеновых? Если 60-ти ваттной лампой накаливания можно осветить всю комнату (плохо-ль, хорошо-ль - не суть), то аналогичной мощности "точечкой" только пространство в конусе света.

А повышение температуры нити накаливания в 2 раза вовсе не означает повышения во столько-же раз яркости свечения.

Зато энергоэффективность их по-прежнему низкая, мало отличная от обычных ламп накаливания. В сущности, достойной альтернативы пока не придумано. Люминесцентные и КЛЛ - самая приемлимая альтернатива, там хоть спектр ещё достаточно широкий. А светодиоды...от безысходности они. Спектр узок до безобразия.

[alex.klauso]

упоминания о крайне узкой направленности луча

Я не оспариваю это, только как дополнительное освещение.

КЛЛ - самая приемлимая альтернатива

Согласен, чем и пользуюсь.

[zvezdopad]

И вот, из-за узости луча точечных галогенок и из-за большого рассеяния энергии в виде тепловой, говорить о серьёзном преимуществе галогенок перед лампами накаливания я-бы не стал.

[alex.klauso]

Сегодня начали замену галогенных ламп 35Вт 12В в ванной комнате 4 шт ( 25,50 руб/шт., цена из интернета ).

Меняем на LED . Освещение помещения хорошее, разница незаметна. Разница в цене, нашёл цену в России - 650 руб/шт.

[vasiliygudz]

Попробуйте выбрать маломощные светильники или же найдите по предназначению - с установкой на стену

[zvezdopad]

А мы уже поменяли КЛЛ на кухне, на светодиодные, с такими-же цоколями (G5,3 и G9). 5 КЛЛ, освещавшие рабочую зону имели 7 ватт и освещали очевидно недостаточно. Поменяли на 7-ми ваттные светодиодные и теперь практически не включаем центральную люстру, 5 ламп над рабочей зоной светят слишком ярко. Наверно придётся менять на 5 ваттные, а возможно даже ещё меньше. Правда свет не "тёплый", но и не с синевой. Просто отличный от 2700 кельвинов, холодней (белей).

[Donaldsr]

добрый день

планирую из Штатов привезти данный девайс. старого образца и нового. будет ли он работать на ЛМТ или Теле2? есле нет, можно ли это сделать в Риге?