Гость Опубликовано 8 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 8 Сентября 2006 Прошу совета! Строительная фирма предлагает следующую конструкцию фундамента и перекрытия: монолитный армированный ленточный фундамент (глубина 150см + 70см над землей), пространство внутри фундамента засыпано пескогравием (как я понял слой 70 см), на него положена гидроизоляция и на него отлито перекрытие. Далее на перекрытие кладется утеплитель с отражающей фольгой (0,5-1см) и заливается "теплый пол" (трубы). Пол отделывается плиткой. Есть большие сомнения в энергоэффективности такого подхода - не придется ли греть грунт под домом (круглый год причем)? Все-таки 5мм утеплителя не внушают доверия. Утепления фундамента не предполагается. То есть под плитой зимой будет хороший минус и теплый пол кажется делается не для обогрева ног, а для прогрева грунта. Та же конструкция предлагается ими и в пристроенный холодный гараж (только без труб теплого пола). Здесь грун уже греть не чем, не выдавит ли плиту, когда грунт он промерзнет? Стройка в Подмосковье. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Yurik Опубликовано 8 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 8 Сентября 2006 Прально... 5мм это очень мало и отражающая фольга не нужна абсолютно. Но у них свои подходы: во-первых на фольгу лучше лить бетон, чтоб не протекало в утеплитель, а во-вторых такой слой утеплителя не дасть большой усадки при заливке стяжки и укладке плитки весом в несколько тонн... И по большому счету им начихать сколько Вы потратите энергии на обогрев дома... :-) Увы, но это так... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Yurik Опубликовано 8 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 8 Сентября 2006 И вот ещё... пескогравий внутри фундамента тоже не нужен... ;-) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Yurik Опубликовано 8 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 8 Сентября 2006 Можно на этот фундамент просто положить готовые плиты перекрытий, оставив вентилируемое цокольное пространство. Я бы всё-таки положил лаги, между ними утеплитель, сверху досчатый настил, гидроизоляцию и бетонную стяжку (не забыть вентиляционные отверстия), а дальше делайте на здоровье свой подогреваемый пол и стелите что хотите... :-) В холодном гараже делайте как хотите... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Опубликовано 8 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 8 Сентября 2006 Спасибо за советы. А чем венилируемый цоколь лучше? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Yurik Опубликовано 8 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 8 Сентября 2006 А тем, что бетон будет сухой... :-) И стало быть лучше его теплозащитные свойства, не будет вода зимой в бетоне замерзать разрушая его... и будет у Вас полноценный заглубленный фундамент, а не гибрид какой-то... рама заглубленная, а пол - поверхностный... Захотите - подвал полноценный сделаете... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
kunar Опубликовано 9 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 9 Сентября 2006 Цитата Прально... 5мм это очень мало и отражающая фольга не нужна абсолютно. Но у них свои подходы: во-первых на фольгу лучше лить бетон, чтоб не протекало в утеплитель, а во-вторых такой слой утеплителя не дасть большой усадки при заливке стяжки и укладке плитки весом в несколько тонн... И по большому счету им начихать сколько Вы потратите энергии на обогрев дома... :-)Увы, но это так... И меня этой фольгой задолбали уже, из принципа не положу под теплый пол,толькой толстый слой экстру.... пенопласта плотного. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Gennadi Опубликовано 9 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 9 Сентября 2006 1. не надо вентилируемый подвал 2. не нужна внутрь засыпка 3. фольга - точно задолбали лохи! для утепления полов - экструдированный и точка! 4. обогрев дома с помощью тёплого пола с водой - не рекомендую! ставьте классику - радиаторы отопления. вы уже рассказали достаточно, чтобы оценить строителей на 3 балла из 10 возможных. по поводу ответов: вода в бетоне - :( :( :( сильно! теплозащитные свойства бетона (сухого!) - ржала даже моя жена :( :( :( Yurik ! Тебе в Комеди Клаб! Утепление фундамента и цоколя - желательно. Хотя бы цоколя. если не будет жилого подвала, то достаточно утеплить цоколь и фасад, конечно. Монолитный фундамент - благо. Вопрос - умеют ли его делать как надо. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Опубликовано 9 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 9 Сентября 2006 У меня аналогичный случай. Только цоколь пониже. Во внутрь засыпали много песка. Долго его трамбовали, проливали. Потом положили пленку и залили 15 см. бетона с сеткой. Потом 4 см ИЗОКАМ. Потом 4-5 см стяжка. И в конце - 2-5 мм наливного пола. Вообще, наливной пол - вещь замечательная. Если кладешь паркетную доску - спасение. Если плитку половую - то большая экономия по клею + скорость укладки возрастает. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
DoCa Опубликовано 9 Сентября 2006 Жалоба Опубликовано 9 Сентября 2006 Цитата У меня аналогичный случай. Только цоколь пониже. Во внутрь засыпали много песка. Долго его трамбовали, проливали.Потом положили пленку и залили 15 см. бетона с сеткой. Потом 4 см ИЗОКАМ. Потом 4-5 см стяжка. И в конце - 2-5 мм наливного пола.Вообще, наливной пол - вещь замечательная. Если кладешь паркетную доску - спасение. Если плитку половую - то большая экономия по клею + скорость укладки возрастает.Ваш наливной пол явно лишний,15 см бетона тоже явно много,видимо у кого то явно много лишних денег.Затем ещё одна стяжка в 4-5 см.Явно пирог от непрофессионалов,так что гордиться тут нечем,налицо явный перерасход материалов и труда. Всё намного проще,утрамбованый песок,пленка,пенопласт,арм.сетка,возможно тёплый водяной пол и уж затем заливка бетоном в 5-10см с последующей шлифовкой вертолетом.Пол получится идеальным. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее