Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Гость

Оцените конструкцию пола первого этажа

Рекомендуемые сообщения

Гость

Прошу совета! Строительная фирма предлагает следующую конструкцию фундамента и перекрытия: монолитный армированный ленточный фундамент (глубина 150см + 70см над землей), пространство внутри фундамента засыпано пескогравием (как я понял слой 70 см), на него положена гидроизоляция и на него отлито перекрытие. Далее на перекрытие кладется утеплитель с отражающей фольгой (0,5-1см) и заливается "теплый пол" (трубы). Пол отделывается плиткой. Есть большие сомнения в энергоэффективности такого подхода - не придется ли греть грунт под домом (круглый год причем)? Все-таки 5мм утеплителя не внушают доверия. Утепления фундамента не предполагается. То есть под плитой зимой будет хороший минус и теплый пол кажется делается не для обогрева ног, а для прогрева грунта.

Та же конструкция предлагается ими и в пристроенный холодный гараж (только без труб теплого пола). Здесь грун уже греть не чем, не выдавит ли плиту, когда грунт он промерзнет? Стройка в Подмосковье.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прально... 5мм это очень мало и отражающая фольга не нужна абсолютно. Но у них свои подходы: во-первых на фольгу лучше лить бетон, чтоб не протекало в утеплитель, а во-вторых такой слой утеплителя не дасть большой усадки при заливке стяжки и укладке плитки весом в несколько тонн... И по большому счету им начихать сколько Вы потратите энергии на обогрев дома... :-)

Увы, но это так...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вот ещё... пескогравий внутри фундамента тоже не нужен... ;-)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно на этот фундамент просто положить готовые плиты перекрытий, оставив вентилируемое цокольное пространство.

Я бы всё-таки положил лаги, между ними утеплитель, сверху досчатый настил, гидроизоляцию и бетонную стяжку (не забыть вентиляционные отверстия), а дальше делайте на здоровье свой подогреваемый пол и стелите что хотите... :-)

В холодном гараже делайте как хотите...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость

Спасибо за советы. А чем венилируемый цоколь лучше?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А тем, что бетон будет сухой... :-) И стало быть лучше его теплозащитные свойства, не будет вода зимой в бетоне замерзать разрушая его... и будет у Вас полноценный заглубленный фундамент, а не гибрид какой-то... рама заглубленная, а пол - поверхностный... Захотите - подвал полноценный сделаете...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата
Прально... 5мм это очень мало и отражающая фольга не нужна абсолютно. Но у них свои подходы: во-первых на фольгу лучше лить бетон, чтоб не протекало в утеплитель, а во-вторых такой слой утеплителя не дасть большой усадки при заливке стяжки и укладке плитки весом в несколько тонн... И по большому счету им начихать сколько Вы потратите энергии на обогрев дома... :-)
Увы, но это так...


И меня этой фольгой задолбали уже, из принципа не положу под теплый пол,толькой толстый слой экстру.... пенопласта плотного.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. не надо вентилируемый подвал

2. не нужна внутрь засыпка

3. фольга - точно задолбали лохи! для утепления полов - экструдированный и точка!

4. обогрев дома с помощью тёплого пола с водой - не рекомендую! ставьте классику - радиаторы отопления.

вы уже рассказали достаточно, чтобы оценить строителей на 3 балла из 10 возможных.

по поводу ответов:

вода в бетоне - :( :( :( сильно! теплозащитные свойства бетона (сухого!) - ржала даже моя жена :( :( :(

Yurik ! Тебе в Комеди Клаб!

Утепление фундамента и цоколя - желательно. Хотя бы цоколя. если не будет жилого подвала, то достаточно утеплить цоколь и фасад, конечно.

Монолитный фундамент - благо. Вопрос - умеют ли его делать как надо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость

У меня аналогичный случай. Только цоколь пониже.

Во внутрь засыпали много песка. Долго его трамбовали, проливали.

Потом положили пленку и залили 15 см. бетона с сеткой. Потом 4 см ИЗОКАМ. Потом 4-5 см стяжка. И в конце - 2-5 мм наливного пола.

Вообще, наливной пол - вещь замечательная. Если кладешь паркетную доску - спасение. Если плитку половую - то большая экономия по клею + скорость укладки возрастает.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата
У меня аналогичный случай. Только цоколь пониже.
Во внутрь засыпали много песка. Долго его трамбовали, проливали.
Потом положили пленку и залили 15 см. бетона с сеткой. Потом 4 см ИЗОКАМ. Потом 4-5 см стяжка. И в конце - 2-5 мм наливного пола.
Вообще, наливной пол - вещь замечательная. Если кладешь паркетную доску - спасение. Если плитку половую - то большая экономия по клею + скорость укладки возрастает.

Ваш наливной пол явно лишний,15 см бетона тоже явно много,видимо у кого то явно много лишних денег.Затем ещё одна стяжка в 4-5 см.Явно пирог от непрофессионалов,так что гордиться тут нечем,налицо явный перерасход материалов и труда. Всё намного проще,утрамбованый песок,пленка,пенопласт,арм.сетка,возможно тёплый водяной пол и уж затем заливка бетоном в 5-10см с последующей шлифовкой вертолетом.Пол получится идеальным.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах








×
×
  • Создать...