шов между ванной и стеной - Страница 3

[DaGeR]

подскажите,что делать? Затирка белая(ceresit (церезит) от воды в ванной начала желтеть

[link55]

В оби продается продукция марки HG. Очень много полезных вещей. Я думаю поможет средство для мытья цементных швов. Вот их сайт-http://www.hg-produkt.com/catalog/1_27.html

[rus65]

Конфликт затирки и плиточного клея .Церезит очень капризная затирка требует такого же плиточного клея.

[paltus]

подскажите,что делать? Затирка белая(ceresit (церезит) от воды в ванной начала желтеть

1. помыть

2. можно лаком покрыть типа atlas delfin или mapei fuga fresca

3. периодически повторять эти операции....

[gsmpartner]

А сколько лет? И сейчас щели не появилось?

Прошло 7 лет,

Щелей нет! ))

[flat]

У серьёзных производителей затирки (с широкой цветовой гаммой), как правило имеется предложение и по цветным силиконам. Цвет силикона точно соответствует цвету затирки. Силиконы применяются по углам и по местам стыков. В отличие от эпоксидной затирки, это значительно дешевле и удобнее в работе. По надежности тоже получается ничуть не хуже, чем эпоксидка.

[paltus]

У серьёзных производителей затирки (с широкой цветовой гаммой), как правило имеется предложение и по цветным силиконам. Цвет силикона точно соответствует цвету затирки. Силиконы применяются по углам и по местам стыков. В отличие от эпоксидной затирки, это значительно дешевле и удобнее в работе. По надежности тоже получается ничуть не хуже, чем эпоксидка.

Да, система цементная затирка +силикон по углам, дешевле эпоксидной, но если бы это было надежней, то эпоксидная затирка не применялась бы Силикон имеет плохую адгезию к плитке, а цементная затирка пропускает воду и пар , не эластична.

[flat]

paltus, я думаю, что одно другого совершенно не исключает. Понятно, что эпоксид - это серьёзно и хорошо. Но это не значит, что он везде должен заменить цементные затирки и силиконы. И у эпоксидов есть недостатки: это и цена, и трудоёмкость выполнения работ, и относительно большая тара. Я и сам за эпоксид, но в пределах разумного.

[paltus]

paltus, я думаю, что одно другого совершенно не исключает. Понятно, что эпоксид - это серьёзно и хорошо. Но это не значит, что он везде должен заменить цементные затирки и силиконы. И у эпоксидов есть недостатки: это и цена, и трудоёмкость выполнения работ, и относительно большая тара. Я и сам за эпоксид, но в пределах разумного.

дело вот в чем: цементная затирка и силикон (силикон - уже прогресс) дешевле в укладке, но гораздо дороже в обслуживании, они в первую очередь разрушают всю систему при нестандартных ситуациях, это мокрая система, в америке она больше не применяется, ее срок службы 5-10 лет, на эпоксидные системы тот же латикрит дает гарантию от 50 лет - это значит, что претензий 50 лет просто гарантированно не будет, они деньгами не кидаются.

[flat]

Я не спорю относительно долговечности. Скорее всего действительно, полимерный материал во влажной среде прослужит дольше, чем цементный. Но, давайте будем корректными в суждениях, во-первых, прошу пояснить, что Вы имеете в виду, говоря: "они в первую очередь разрушают всю систему при нестандартных ситуациях". Во-вторых, цементные затирки бывают очень разного качества, и среди них имеются например такие, которые обладают механической прочностью, сопоставимой с эпоксидными, но по цене цементных материалов. В-третьих, производитель обычно даёт гарантию на соответствие материала заявленным характеристикам, гарантию на работы должен давать исполнитель. Пятьдесят лет, звучит, конечно, серьёзно, но смысла в таких гарантиях, по-моему, нет. За 50 лет, как минимум, морально устареет ванная и плитка вместе с затиркой. А, озвученные Вами 5-10 лет, думаю, вполне нормальный срок, для смены сантехники и облицовки в современной квартире. Ваш аргумент о том, что традиционные материалы (цементная затирка + силикон) дороже в обслуживании, думаю, не совсем корректен. А простота использования, широкая цветовая гамма, невысокая цена, думаю, могут быть немаловажными факторами при выборе материала.