Allar Опубликовано 23 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2009 кто вам теплые полы делал? Удельные теплопотери известны? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
ОляЕ Опубликовано 23 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2009 Делала бригада (брали по рекомендации), про потери ничего не известно, к сожалению. Под полом есть цоколь, стены - керамзито-бетонные панели, снаружи обшитые пенопластом. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Allar Опубликовано 23 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2009 Как всегда, сделали на глаз. Как организовали подключение? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Stealth Опубликовано 24 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 24 Октября 2009 Дача даче тоже рознь.Если дом построен в соответствии с требованиями СНиП, то дополнительного отопления не нужно.(определяется проектировщиком по данным теплотехнического расчета). Проверенно Сибирью. Расчет покажите , пожалуйста. Думаю и в Подмосковье придется ставить конвекторы у окон, так как ТП в области ограждающих конструкций ни при какой конфигурации не потянет. Где-нибудь в Литве , Хохляндии спокойно. По опыту установки ТП в Подмосковье делали вместе с воздушкой. Кстати , в ССср именно на воздушке и частично ТП делали большие здание. Система дорогая получается для коттеджа , но при простеньком проекте с ТП как отопление в ряде случаев лучше и не связываться, радиаторы по-быстрому поставил и все. Сами ТП нужно делать только из меди или Pe-rt типа пексов. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Черномашенцев Владимир Опубликовано 24 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 24 Октября 2009 Расчет покажите , пожалуйста. Думаю и в Подмосковье придется ставить конвекторы у окон, так как ТП в области ограждающих конструкций ни при какой конфигурации не потянет. Где-нибудь в Литве , Хохляндии спокойно. По опыту установки ТП в Подмосковье делали вместе с воздушкой. Кстати , в ССср именно на воздушке и частично ТП делали большие здание. Система дорогая получается для коттеджа , но при простеньком проекте с ТП как отопление в ряде случаев лучше и не связываться, радиаторы по-быстрому поставил и все. Совершенно согласен. Сами ТП нужно делать только из меди или Pe-rt типа пексов. Совершенно не согласен с предложением медных труб. Посмотрите инструкцию фирмы-производителя медной трубы. Например, у немецкой фирмы Viega или КМЕ есть целая глава " Соединение меди с другими металлами". Реально я этим летом разбирался с такой проблемой в одном хорошем доме на Рублевке, где ранее работал, частично контролируя стройку в 2004-2005 гг. Вот цитата из статьи, которая выйдет скоро в номере 8 журнала "Современный дом". Статью писал не я : "...Зато неожиданно возникла совершенно другая проблема, над которой через несколько лет долго ломали голову и владелец коттеджа, и эксперт. В котельной для обвязки использовались стальные и медные трубы, а радиаторы в доме установлены стальные и алюминиевые. Хозяин стал замечать, что в системе отопления накапливается воздух — слышался характерный звук. Воздух выпускали, но через некоторое время все опять начало повторяться, примерно через каждые три недели. Причем, при выпуске воздуха присутствовал специфический запах. Оказалось, что в дело вмещались химические процессы. Возможно, система еще вполне нормально прослужит еще лет десять или двадцать лет, но ситуация в любом случае неприятная. Дело в том, что непосредственный контакт меди со сталью, оцинкованной сталью и алюминием вызывает электрохимическую коррозию. Если сочетание медных и стальных труб является допустимым при определенных условиях (водоснабжение загородного дома), то совмещать медную трубу и алюминиевые радиаторы — не допускается ни в коем случае. Об этом прямо написано в инструкции по монтажу медных труб, которую не удосужились прочитать ни рабочие-монтажники, ни генподрядчик. Эксперт участвовал в этой работе не с самого начала — его пригласили уже после того, как уже были выбраны и закуплены материалы и оборудование. Сделав проект отопления, эксперт покинул объект, не проконтролировав работу до конца, поскольку хозяин не заказал данную услугу, словно беспокоясь о спокойствии нервной системы строителей…" Подробнее о причине проблемы, из неопубликованного : "В случае прямого физического контакта меди с некоторыми металлами : железо и сталь, цинк, алюминий - происходит электрохимическая коррозия, вызывающая растворение указанных металлов. Для соединения медных труб следует использовать фитинги из меди или бронзы и запорную арматуру из латуни или нержавеющей стали. Необходимо разделить разнородные трубы и крепёжные элементы с помощью изолирующих прокладок и шаровых кранов (вентилей), изготовленных из латуни. Но даже при отсутствии прямого контакта, медь стимулирует коррозию за счёт выделения в воду ионов меди. Ионы разносятся потоком воды и оседают затем в местах уже возникших коррозионных язв, вызывая ускоренное разрушение стали, оцинкованной стали и алюминия. Следует учесть направление потоков воды! Чтобы исключить этот неприятный эффект, нельзя устанавливать в одной системе медную трубу до стального участка, а вот после – пожалуйста, при условии разрыва прямого контакта. Но даже в замкнутой системе отопления загородного дома не стоит использовать столь популярные алюминиевые секционные радиаторы вместе с медной трубой. Надо отметить, что сама медь достаточно хорошо противостоит коррозии. В закрытых системах первоначально образуется тонкий окисный защитный слой патины, после чего реакция прекращается по мере израсходования растворённого в воде кислорода. Примерно то же самое можно сказать и про стальные трубы – в закрытой системе при отсутствии доступа воздуха они не могут ржаветь. Но в системах водоснабжения, особенно, если входящая вода прошла обработку методом аэрации, применяемого для очистки артезианской воды от растворённого железа и удаления сероводорода, коррозия меди может продолжаться." Оппонентам напомню, что теплообменники большинства котлов сделаны либо из стали, либо из чугуна. Современные конденсатные котлы часто имеют теплообменники из силуминового сплава, основа которого - алюминий. В загородных домах часто используют недорогие стальные панельные радиаторы, либо алюминиевые. В указанном доме было сделано разделение прямого контакта медных и стальных труб при помощи указанных фитингов и кранов из латуни. Но в реальности не помогло - хватает вредного влияния разноса ионов меди по контуру отопления с потоком воды. Касательно полимерных труб из сшитого полиэтилена PEXc - сильно не возражаю. Только дополню, вот еще из неопубликованного : "Кроме металлопластиковых труб, я бы обратил внимание читателей на трубы из сшитого полиэтилена (PEXс) с антидиффузионным слоем – одной из самых рекламируемых являются продукция немецкой компании Rehau. Эти трубы имеют недостаток – антидиффузионный слой можно поцарапать. Широко распространённая металлополимерная (металлопрастиковая) труба известного производителя (не Китай!) по сути дела представляет из себя двойную трубу PEXc c армированием алюминиевой фольгой. Стоят такие трубы примерно столько же, как и простой сшитый полиэтилен РЕХс. Я бы выбрал металлопластик. Несмотря на одинаковое название, металлопластиковые трубы различных производителей могут серьёзно отличаться типом и качеством используемого пластика, а также толщиной (от 0,2 до 1 мм) фольги и методом её спайки (сварки). " Сомневающиеся могут легко проверить всю приведенную информацию на сайтах соответствующих фирм-производителей. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Allar Опубликовано 24 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 24 Октября 2009 Если стоит задача по быстрому срубить бабок, то однозначно с теплыми полами связываться не стоит. Можете сами на любом проекте проверить, скоректировав температуру и термическое сопротивление конструкций. Бывает конечно попадаются либо маленькие комнатушки, либо сплошное остекление. Медь в пол? Зачем? потратить кучу денег? Медь достаточно сильно корродирует в бетоне, есть конечно медь-полимерные трубы но они еще более дорогие и не избавляют от проблем выше описанных. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Stealth Опубликовано 24 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 24 Октября 2009 Если стоит задача по быстрому срубить бабок, то однозначно с теплыми полами связываться не стоит.Можете сами на любом проекте проверить, скоректировав температуру и термическое сопротивление конструкций. Бывает конечно попадаются либо маленькие комнатушки, либо сплошное остекление. Медь в пол? Зачем? потратить кучу денег? Медь достаточно сильно корродирует в бетоне, есть конечно медь-полимерные трубы но они еще более дорогие и не избавляют от проблем выше описанных. Аллар, скиньте расчеты, серьезно интересно, как так получилось. Что там за окна стоят? Медь для ТП КМЕ специальная в обертке. Не намного дороже PE-rt , в Москве просто наценки высокие. В Кремле ТП сделаны из меди. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Allar Опубликовано 24 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 24 Октября 2009 Расчеты остались в прошлой организации. (на форуме АВОКа кажется выкладывал) Из интересного(по памяти): Спальня 20 м2, ограждающая конструкция стена 2,9*2,8, но при этом большая площадь остекления 2,5*2,5 (обычный 2хК стеклопакет). Получаются большие теплопотери. Ввели в расчет остекление лоджии (работает как дополнительное утепление). В итоге получилось порядка 60 Вт/м2. По факту, для среднестатистического коттеджа, при соблюдении требований СНиП 23-02-2003, теплопотери будут колебаться 50-100 Вт/м2 и систему отопления ТП можно рассматривать как базовую, помехой может послужить - маленькие угловые комнаты, большое остекление, жажда паркета. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Stealth Опубликовано 25 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 25 Октября 2009 Расчеты остались в прошлой организации. (на форуме АВОКа кажется выкладывал)Из интересного(по памяти): Спальня 20 м2, ограждающая конструкция стена 2,9*2,8, но при этом большая площадь остекления 2,5*2,5 (обычный 2хК стеклопакет). Получаются большие теплопотери. Ввели в расчет остекление лоджии (работает как дополнительное утепление). В итоге получилось порядка 60 Вт/м2. По факту, для среднестатистического коттеджа, при соблюдении требований СНиП 23-02-2003, теплопотери будут колебаться 50-100 Вт/м2 и систему отопления ТП можно рассматривать как базовую, помехой может послужить - маленькие угловые комнаты, большое остекление, жажда паркета. Понятно. Это и вправда единственное решение с ограждающими , поставить второй фасад остекления. В принципе, в Европе так и делают, выставляют второй стеклофасад , а так не больше 1,5 Вт/м^2 и никакой ТП не потянет естественно. Но коттедж таким макаров нереально сделать, да и офисное в копеечку вылетит. Поэтому ТП отопление без поддержки на ограждающих в нашем климате невозможно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Allar Опубликовано 25 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 25 Октября 2009 1,5 Вт/м2 ничего не путаете? - свечкой отапливать можно. 120 Вт/м2 !!! У меня самого ТП. оказывается его не может быть. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее