Крыша беседки.

[Pool]

Во время монтажа очередной беседки вдруг осенило!!!

Обычно делал крыши стандартно - стропила, сплошная реечная обрешётка, сверху - Катепал.

Сначала задумался - заменить сплошную реечную обрешетку фанерой.

Дальше. А если взять фанеру потолще? Допустим 18 мм, водостойкую (марки ФСФ). А если большеформатную? 1220х2440. Её длина (да и ширина по длинной стороне) идеально вписалась в конструкцию.

А нужны ли тогда стропила вообще? Жёсткости на ветер и снег при угле наклона крыши 30 град., думаю, будет достаточно.

Между собой листы можно скрепить саморезами сверху, подложив снизу вдоль стыков брусочки. То же по коньку и по углам.

Как думаете, дстаточно ли прочности по прогибу на плоскости крыши, на свесах.

И достаточно ли жёстксти как пространственной конструкции?

И вообще - бесстропильные крыши имеют право на существование?

Ещё была мысль крепить все сверху, применяя оцинкованные металлические полосы, углы. (Это было бы посто идеально - снизу не будет видно крепежа вообще). Но напрягает, что толщина мет. полос не даст ровно лечь Катепалу. А подфрезеровывать (чтобы подтопить) - боязно.

Рамеры по осям опорных столбов - 3500х5500. Свесы - по 300 мм на сторону.

[Аноним А.А.]

Можно и из фанеры. Все решабельно.

Если жесткости ее не хватит (увидите при монтаже) можно набить ребра жесткости.

Я фанеру не люблю на улице.

Посчитайте стоимость. Думаю, что стандартная конструкция получится дешевле.

[Pool]

Вопрос стоимости отходит на второй план.

Только надёжность, качество, технологичность.

Ну а в данном случае хочу добиться ещё и изящества конструкции.

Все эксперименты - за свой счёт.

Просто следующим заказом будет крыша в виде пагоды. Хочу делать (или заказывать) гнутоклеенную фанеру. Обычная стропильная технология - ну очень уж трудоёмка.

Тут мне важно проинтуичить насчёт пространственной жёсткости. "Не ощущаю" как поведут себя свесы (300-400 мм) под налипшим снегом.

А прогибы от собственного веса, как Вы и сказали - легко устраняются.

А OSB по сравнению с фанерой (при одинаковых толщинах).

Её жёскость (прочность) на изгиб , водостойкость. Может кто подсказать?

[Rexther]

Нормативная нагрузка от снега в Москве 180 кг/м.кв. Думаю слабовато будет без стропил.

[Pool]

Согласен.

Это, правда, Коломна - но это дела, конечно, не меняет.

Потом - это предельная. Большая редкость.

В-третьих, уклон крыши 30 град - очень не мало.

Так что, очевиднсти (нормально или нет), всё ж таки, нет.

[Rexther]

Из того же СНиП-а - на любой поверхнеости с углом наклона менее 60 град снег лежит. Тем более на крыше с покрытием из катепола.

Это конечно по правилам если делать...

[Stealth]

Просто следующим заказом будет крыша в виде пагоды. Хочу делать (или заказывать) гнутоклеенную фанеру. Обычная стропильная технология - ну очень уж трудоёмка.

Тут мне важно проинтуичить насчёт пространственной жёсткости. "Не ощущаю" как поведут себя свесы (300-400 мм) под налипшим снегом.

А прогибы от собственного веса, как Вы и сказали - легко устраняются.

А OSB по сравнению с фанерой (при одинаковых толщинах).

Её жёскость (прочность) на изгиб , водостойкость. Может кто подсказать?

Плакировкой доски это делается. Если китайский вариант плавной стропилы имеется в виду. Потом кладут черепицу вроде римской. Фанера - это чисто мебельная технология. Хотя учитывая ваш род занятий выбор понятен. Rexther дело говорит. Можно либо фермой сборной вывести либо той же фермой , только OSB на ребро зажать. Ту уже , понятно, все только от продольного сечения будет зависить.

Даже не снеговая с трашна , а парусность, по-серьезнее нагрузки будут.