vovic Опубликовано 28 Октября 2004 Жалоба Опубликовано 28 Октября 2004 Ясно что течет с конька, если бы пленку на коньке положили внахлест, то и без конька не текло бы)))... видать и на пленке экономили. Хотя есть еще идея: похоже на конденсат на пленке(как внутри парника), потом конденсат стекает по удобному маршруту. Есть идея проветривать помещение во время дождя и смотреть результат.Если это поможет, то после утепления все пройдет. Сообщение было изменено автором Чтв Окт 28, 2004 22:28. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
DM71 Опубликовано 30 Октября 2004 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2004 Цитата Цитата Я вот на фото вообще конек не обнаружил, видно что сделана только черепица, а профиль конька вообще будто и нет, какой конденсат, тем более на стропилах, это одназначно что-то протекает в области конька и стекает по стропильной системе.Милейший признайся, на конек бабок зажал? :-)С уважением, Rusya. Я тоже обратил внимание,что конька не видно,но что-то слишком по детски получается отсутствие конька.Неужели вбухав в крышу и в дом с землёй деньги,на коньке можно с экономить?Не логично как-то.Поэтому,если конёк действительно отсутствует тогда я :( ФОТО КОНЬКА ЗДЕСЬ: cсылка Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Rusya Опубликовано 30 Октября 2004 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2004 Да не кровля то нагревается то побожески, а конденсат только на холодных поверхностях образуется, всяко температура кровли выше чем температура воздуха в помещении чердака(мансарды), что-то стекает по стропилам, так что зри выше. Пусть кровельщики по месту и зазбераются в чем косяк. С уважением, Rusya. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее