Перейти к контенту

Ferst

Пользователи
  • Число публикаций
    17
  • Регистрация
  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Ferst

  1. В 24.05.2017 в 19:06, Rockbrand сказал:

    Какую именно гипсовую? Планируем делать отделку в новостройке у сестры, у них сейчас пополнение, поэтому помогаем с ремонтом мы. Пока что приезжали несколько специалистов, которые занимаются отделкой, кто что советует.

    Стены будут в комнатах и коридоре под покраску, какую гипсовую штукатурку лучше брать, интересует соотношение качества и цены.

    открою вам секрет - опытному штукатуру по большому счёт без разницы, чем штукатурить. Гипсовая штукатурка отличается друг от друга только лишь добавками и их количеством. 

    Сам работал штукатуром больше года, чем только не штукатурили - Волма Слой, Ротбанд и т.д. Как-то на объект завезли штукатурку для машинного нанесения, но штукатурили мы ей вручную - всё отлично держалось. Плюс гипсовой штукатурки (любой) в том, что если хорошо подготовить основание, она будет держаться отлично. И не важно - Волма слой это, Ротбанд или ещё что-то. 

  2. В 02.02.2018 в 21:12, tonivercetti сказал:

    Я из всех типов фундаментов котирую связку УШП+мягкая отмостка. Для Подмосковья – самое то. Делается быстро, стоит недорого. Изоляцию можно обеспечить хоть тем же planter - можно вообще за один день уложить. На такой фундамент любой дом можно ставить: хоть кирпичный, хоть каркасный, хоть газобетонный.

    Недорого относительно чего? УШП всё дороже ленточного фундамента, свайного. А так соглашусь, наверное один из самых оптимальных вариантов. 

  3. В 02.02.2018 в 22:41, TemaTekin сказал:

    Каркасники и на века строятся, в старой Европе сплошь они стоят и до сих пор. По мне так винтовые сваи - это больше вынужденная необходимость, если влажные грунты. А со всем остальным прекрасно справляется лента, с дренажем и водоотведением, для защиты от пучения - отмостка и утепление XPS. 

    к самой технологии то вопросов нет. Если всё правильно делать, то там по сути и "ломаться" нечему будет. Больше вопросов к фундаменту свайному - насколько он будет соответствовать по продолжительности эксплуатации каркасному дому. Строить дом из каркаса "на века", и при этом использовать свайный фундамент, который стоит 20-30 лет, не оправдано. 

  4. В 03.12.2017 в 16:38, abird сказал:

    Очень трудоемка при нанесении, но самый весомый недостаток жидкой штукатурки состоит в том, что она недолговечная! Думаю, через годика два или три придется все снести и делать заново, что не скажешь про обычные обои.

    как раз таки наоборот :) Их фокус в том, что даже если где и поцарапались, замазались и т.д. можно точечно отремонтировать. Не теоретик, знаю о чём говорю - больше 5 лет на стенах "висели" жидкие обои. Сделал бы фото, но квартиру уже продали.

    Буду ли использовать жидкие обои в новом доме? Однозначно нет. Смотрятся совсем не современно. 

  5. В 25.12.2017 в 19:34, magelanchik сказал:

    Не, построить можно, вообще не вопрос. Просто через год фундамент разорвёт, если не раньше, а за ним и трещины по стенам пойду. Про внутреннюю отделку, я тактично промолчу) но на время сдачи наверняка держаться будет)

     у меня как-то по умолчанию строительства фундамента не в один сезон со строительством дома. Поэтому и написал про 45 дней - это чисто на коробку и черновую отделку. 

    • Лайк 1
  6. В 27.12.2017 в 12:25, Геннадий Емельяноff сказал:

    так люди и в МММ вкладывали, я лично эту логику и понимать не хочу.

    а на сваи дом за 2 ляма не ставят, целевая аудитория свайщиков-лохотронщиков это "денег нет, но "коттедж" хочу", которые всюду на форумах пишут "как построить коттедж за 1 млн". Вот и пусть строят.

    в том и суть - знаю реальные случаи вбухивания 2х-3х лямов в дом на винтовых сваях. 

    • Лайк 1
  7. В 19.12.2017 в 19:18, Геннадий Емельяноff сказал:

     

    перестраховываются, конечно... но лет на 15-20 хватит, потом дом упадёт на землю.

    совсем не оптимистично :( Люди реально вкладывают в дома на винтовых сваях по 2-3 ляма минимум, понимая при этом что это всего на 15-20 лет. Мне не понятна логика. 

  8. Всех приветствую. Выбираем проект каркасного дома. Много разных вариантов, интересных и не очень. Интересует мнение форумчан - какая площадь спальной комнаты оптимальна на ваш взгляд? Даже немного по другому - какая минимальная площадь спальной должна быть, но чтобы при этому в ней можно было разместить всё необходимое - кровать двуспальную, шкаф-купе, компьютерный стол? 

  9. В 05.12.2017 в 16:34, Prosperum сказал:

    Ну тут Вам решать. Тоже вариант, больше подходящий для влажных грунтов. Из проблем: внешний вид, плюс холодные полы. Каркасник легкий дом, можно УШП, а можно делать мелкозаглубленную ленту, заглубиться сантиметров на 50. Потом также XPS утеплите фундамент до пятки. 

    спасибо за мнение. Проблемы с винтовыми сваями: внешний вид, плюс холодные полы, тоже вполне себе решаемы думаю. Больше волнует беспроблемность эксплуатации и долговечность. На винтовые сваи многие производители дают гарантию всего 5-10 лет, что настораживает немного. Каркасник хоть и строится не на века, но хотелось бы, чтобы лет 50-70 простоял. 

  10. В 05.10.2017 в 09:51, Prosperum сказал:

    Они по цене довольно серьезно различаются. Вообще каркасный дом дает хозяевам простор для выбора внутренней отделки, к тому же с хорошим утеплителем получается очень экономично с точки зрения затрат на ресурсы. Для фундамента лучше всего УШП с утеплением XPS. Плита инертна и долго держит тепло, к тому же это готовый черновой пол первого этажа. 

    Вроде как определились с выбором участка под строительство. Теперь следующая проблема назрела - фундамент :) Изначально планировали на винтовых сваях строить, но были удивлены, когда узнали, что изготовитель даёт на сваи гарантию всего 5 лет. Поэтому сейчас в сомнениях.

    Prosperum, УШП - это лучший вариант для каркасника? Можете что-нибудь сказать по поводу винтовых свай? 

×
×
  • Создать...