паркет во вторичке- снимать или ремонтировать?

[uhogorlonos]

Всем Христос Воскресе!

Моя сестра купила квартиру в панельном доме (лет 20 дому уже). По всей квартире вполне приличный буковый штучный паркет. Естественно, местами он рассохся, появились щели между паркетинами, иногда он поскрипывает-похрустывает. Сестра с мужем настроены решительно: "весь мир насилья мы разрушим до основанья и затем..." то бишь паркет нафиг снять и выкинуть, положить где ламинат, где ковролин, где линолеум. По моему непрофессиональному мнению гораздо дешевле, оптимальней и "понтовей" отреставрировать имеющийся паркет и жить с ним. Вопросы к профессионалам:

1. Возможно ли каким-либо образом восстановить рассохшийся паркет, чтобы была гарантия, что он не будет хрустеть и вспучиваться на первые года 3 хотя бы (если можно с подробным описанием всего процесса восстановительных работ)?

2. Действительно ли это будет дешевле, проще и оптимальней по времени, чем снимать паркет по всей квартире и клать вышеперчисленные покрытия (стоимость покрытия так же учитывается, естественнно)

3. если все-таки снимать весь паркет, какие обязательные мероприятия нужно провести с черновым полом, чтобы потом на него класть линолеум, ковролин, ламинат (похоже, что паркет лежит прямо на стяжке, но не уверен)?

Спасибо зарнее всем откликнувшимся.

_________________________________

Чувствую, что меня где-то кидают, осталось выяснить где :)

[медведик]

у меня щитовой паркет ходуном ходил и мы все полы в квартире разбрали и выкинули, взамен устроили наливной пол, в комнатах и коридоре постелили паркетную доску "плавающим" способом, а на кухне линолеум... Красота!!! :(

[Princev]

Спешу разочаровать. От "хруста" можно избавиться только переложив паркет. И боюсь в вашем случае это не возможно: паркет при демонтаже скорее всего развалится. В любом случае это дороже чем демонтаж паркета и укладка ламината.

Если же хруст не достаёт, то отремонтировать и обновить паркет можно. Это стоит в среднем 5-10 у.е. за кв.м. + материалы (лаки, шпатлёвки)+ аренда (если у специалистов не своей) шлиф.машины.

[uhogorlonos]

Спасибо за ответы. На самом деле паркет выглядет вполне прилично и щели у него шириной не больше 5 мм местах в 3-х 4-х по всей 3-х комнатной квартире. В остальном хруста вроде нет, только в тех местах. где имеются щели, паркет "болтается" в остальных вроде держится. Приглашали 2-х паркетчиков- один сказал, что надо выкидывать (но он вообще приозвел впечатление не особо бережливого человека- вссе у него надо сломать и выкинуть, поставить новые стены, обязательно сделать теплый пол и т.д.), второй сказал, что отциклюет, чем-то зальет шаткие места, покроет лаком и все будет чики-пики. Кому верить? И чем можно эти шаткие места залить? Насколько это может быть долговечно?

_________________________________

Чувствую, что меня где-то кидают, осталось выяснить где :)

[Princev]

Отшлифовать и покрыть лаком конечно можно, можно и убрать щели (кстати 5мм это ооочень большие щели), а вот надёжно закрепить шатающиеся планки, не разбирая пол полностью невозможно, если конечно не нанять бригаду реставраторов, но это дорого, долго, да и вообще пусть они дворцами занимаются, не мешайте им.

[uhogorlonos]

То есть оптимальней снять этот паркет и постелить то, что сестра и хочет (ковролин, линолеум и т.д.)?

У меня друзья просто делали ремонт года 2 назад- думали тоже выкидывать паркет (а там у них все похуже было- и паркет весь по граням сточенный, полукруглый аж в профиле, и целиком планки вынимались без проблем (не то что 5 мм зазор), так какой-тоблагодетель из белорусии им за 100 баксов все отциклевал, закрепил и лаком покрыл вполне прилично. Это просто им так повезло?

_________________________________

Чувствую, что меня где-то кидают, осталось выяснить где :)

[Гость]

Если дела с паркетом обстоят действительно именно так, как Вы пишете (На самом деле паркет выглядет вполне прилично и щели у него шириной не больше 5 мм местах в 3-х 4-х по всей 3-х комнатной квартире. ), то ИМХО гораздо лучше его отреставрировать.

Кроме того, нужно учитывать, что, сняв старый паркет, Вам придется затратить немало усилий и средств для подготовки поверхности под новые покрытия, особенно ламинат. Не маловажным является и то, что удаление паркета может привести к ухудшению звукоизоляции (особенно в случае с ламинатом), что, естественно, мало понравится нижним соседям.

[baloo]

2uhogorlonos

Может моя история,даст вам "пищу" для размышлений.Сделал ремонт недавно,не косметику,полностью :) Пригласил приятеля,он же паркетчик,оценить хату.Бывшее напольное покрытие наборный паркет-дуб.Скрипел,щели,лаком похабно покрыт,но состояние самих дощечек очень хорошее.Вывод:нужно менять полностью все.

По цене намного больше,чем паркетная доска и уж тем более чем ламинат.После обзвона ряда фирм,дела обстояли как он сказал.

Так что думайте.

[uhogorlonos]

Спасибо за ответы. Мнения разноречивые, посему из предложенного я выделил 2 варианта:

1. выкинуть паркет, сделать заливной пол и на него клась линолеум и ковролин (в этом случае, как я понимаю, меня ждут довольно непростые работы по подготовке поверхности пола к заливке- мастику наверняка надо будет снимать, оргалит, если он есть, тоже- я не ошибаюсь в своих ожиданиях? :) )

2. отремонтировать имеющийся паркет, а именно: отциклевать, шатающиеся паркетины с щелями укрепить (не понял как и чем), покрыть лаком и ждать от имеющегося пола подляны в будущем :)

Пока приоритетным мне представляется 2-й вариант: быстрее, меньше отходов и затрат. Минус, конечно, в сомнительной долговечности, но это все можно будет уточнить у паркетчика, кто с паркетом этим возиться возьмется.

Еще раз спасибо всем откликнувшимся. Если есть комментарии по поводу моего выбора из 2-х последних вариантов, как обычно, буду весьма признателен.

_________________________________

Чувствую, что меня где-то кидают, осталось выяснить где :)

Сообщение было изменено автором Срд Май 04, 2005 11:21.

[Princev]

К стати наливной пол можно залить прямо на шатающийся паркет (да, есть такой наливной пол, название не помню, поищите среди Ветонитов)