Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

kamur

Утепление и паро-гидро-ветро изоляции брусового дома - Страница 2

Рекомендуемые сообщения

Ksuсha,спасибо за информацию.

Пока понял так - Роквул рекомендуют делать без пароизоляции или даже паропропускающих мембран, а Изовер с пароизоляцией.

cсылка

Почему еще не понял.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата
Ksuсha,спасибо за информацию.

Пока понял так - Роквул рекомендуют делать без пароизоляции или даже паропропускающих мембран, а Изовер с пароизоляцией.
cсылка
Почему еще не понял.


Вроде разобрался : Роквул - минвата, а Изовер - стекловата, водопоглощение отличается в 2-3 раза, если верить характеристикам материалов.
Беру Роквул!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата
Цитата
Ksuсha,спасибо за информацию.

Пока понял так - Роквул рекомендуют делать без пароизоляции или даже паропропускающих мембран, а Изовер с пароизоляцией.
cсылка
Почему еще не понял.


Вроде разобрался : Роквул - минвата, а Изовер - стекловата, водопоглощение отличается в 2-3 раза, если верить характеристикам материалов.
Беру Роквул!


Действительно, базальтовое волокно более водостойкое, чем стекловолокно - но вы учтите что для волокнистых утеплителей есть такая зависимость : каждый дополнительный 1 % - это повышение коэф-та теплопроводности на 3-5 %. Так что даже гидрофобизация не сильно поможет! :(

Кроме того, рекламные показатели теплопроводности утеплителей - это ЛАБОРАТОРНЫЕ данные по сухому утеплителю, в стенах/кровле реально утеплители находятся гораздо более во влажном состоянии.

Т.е. если хотите обойтись без пароизоляции - тогда умножайте исходную теплопроводность на 1,2 , чтобы учесть увлажнение, а затем - еще на 1,2 - резерв на возможную деструкцию утеплителя со временем. В результате получим вместо рекламных 0,037-0,045 показатели около 0,053-0,065 - как раз что-то похожее на минвату для режима "Б" в приложении №3 строительной теплотехники. ;-) Исходя из этого и расчитывайте толщину утеплителя.

А насколько хватит даже Роквула при таких тяжелых для волокнистых утеплителей условий эксплуатации - это никто не знает, вон даже производители не выкладывают результаты ИСПЫТАНИЙ на долговечность / морозостойкость и пр. :(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DNP Вы же привели в тексте что 50 лет натурных испытаний, а у Вас есть какая-нибудь альтернатива минераловатным утеплителям?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата
DNP Вы же привели в тексте что 50 лет натурных испытаний, а у Вас есть какая-нибудь альтернатива минераловатным утеплителям?


Во-1-х, Вы действительно верите всему, что Вам говорят, особенно рекламе?

Во-2х, не ясно, что это были за "натурные испытания" и как/где/кем/с чем/каким образом/когда/дальше ставьте пункты по своему желанию ...они производились.

В-3х, я ж говорил, что Роквул неплохой вариант, как обычно, выбираем что-то из "двух зол". ;-)

В-4х, и ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ, главный мой упрек был направлен не на сам утеплитель, а на политику/поведение ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. И этот "детский лепет" про "отсутствие официальной методики" меня, например, как ПОКУПАТЕЛЯ не устраивает! :( - ведь если нет утвержденной методики, честно скажите: "Мол так и так, провели испытание вот по этой, этой и по вот этой методике, результаты следующие...а выводы делайте сами." :(

Перефразируя, когда покупаете иные товары Вы же интересуетесь их сроком годности и способами применения? Почему же здесь должно быть по-иному?! :(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах










×
×