Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

MAleksandr

Монолитные вспарушенные перекрытия

Рекомендуемые сообщения

Решил открыть эту тему. Правда, не знаю будет ли кому она интересна.

Перекрытия могут быть не только плоскими, как, похоже, сейчас все делают.

Их можно сделать выпуклыми, с подъёмом в центре пролёта (вспарушенность - это и есть подъём).

Можно спросить: зачем? Ну, скажем, не только ради оригинальности.

Есть чисто практическая выгода. Как известно, бетон на растяжение не работает.

Именно для восприятия растягивающих усилий и устанавливается арматура.

В результате в плоском перекрытии полно арматуры и 70% бетона не работает.

Отсюда пустотелые плиты и т.д.

Двояковспарушенное перекрытие имеет кривизну вдоль и поперёк перекрываемого

помещения и представляет собой тонкостенную параболическую оболочку. Оболочка работает на сжатие

и силовой арматуры в самой оболочке не требуется. Растянут периметр, поэтому арматуру укладывают в стену

в месте опоры перекрытия на неё, создавая армированный контур(пояс). Эти конструкции имеют большую несущую способность.

Для примера: перекрытие, которое я делал при размерах 4X5м, стрелой подъёма 30см и расчётной нагрузке 1000кг/кв.м

имело толщину всего 6см.

Достинства: малый расход бетона и арматуры; большая несущая способность; лёгкость по сравнению с плоским монолитом;

возможность возведения одному, что я и делал.

К недостатку можно отнести то, что опалубка требуется профильная и под пол - подготовка для выведения в плоскость.

Но всё это не так страшно и решаемо. Пожалуй, хватит для первого раза. Если будет интерес, можно и продолжить.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решил открыть эту тему. Правда, не знаю будет ли кому она интересна.

Перекрытия могут быть не только плоскими, как, похоже, сейчас все делают.

Их можно сделать выпуклыми, с подъёмом в центре пролёта (вспарушенность - это и есть подъём).

Можно спросить: зачем? Ну, скажем, не только ради оригинальности.

Есть чисто практическая выгода. Как известно, бетон на растяжение не работает.

Именно для восприятия растягивающих усилий и устанавливается арматура.

В результате в плоском перекрытии полно арматуры и 70% бетона не работает.

Отсюда пустотелые плиты и т.д.

Двояковспарушенное перекрытие имеет кривизну вдоль и поперёк перекрываемого

помещения и представляет собой тонкостенную параболическую оболочку. Оболочка работает на сжатие

и силовой арматуры в самой оболочке не требуется. Растянут периметр, поэтому арматуру укладывают в стену

в месте опоры перекрытия на неё, создавая армированный контур(пояс). Эти конструкции имеют большую несущую способность.

Для примера: перекрытие, которое я делал при размерах 4X5м, стрелой подъёма 30см и расчётной нагрузке 1000кг/кв.м

имело толщину всего 6см.

Достинства: малый расход бетона и арматуры; большая несущая способность; лёгкость по сравнению с плоским монолитом;

возможность возведения одному, что я и делал.

К недостатку можно отнести то, что опалубка требуется профильная и под пол - подготовка для выведения в плоскость.

Но всё это не так страшно и решаемо. Пожалуй, хватит для первого раза. Если будет интерес, можно и продолжить.

Это конечно на любителя ,с одной стороны экономия на бетоне,с другой стороны выровнять пол выше перекрытия и потолок ниже встанут в деньги куда большие чем экономия .

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это конечно на любителя ,с одной стороны экономия на бетоне,с другой стороны выровнять пол выше перекрытия и потолок ниже встанут в деньги куда большие чем экономия .

Согласен, что на любителя и в основном для тех, кто делает всё сам.

А по затратам на выравнивание не согласен.

Выравнивать же нужно не заливая бетоном перекрытие. Я сделал рёбра параллельно короткой стороне с шагом

1 метр. Ребро - это стенка из бетона толщиной (8-10)см и максимальной высотой у стен ~21см. Так что расход бетона на рёбра

очень маленький, учитывая, что высота ребра уменьшается к центру пролёта и тем больше, чем дальше ребро от

короткой стороны пролёта. Доски на пол - всё равно нужны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, ещё забыл. Зачем выравнивать потолок?

Сводчатый потолок смотрится очень неплохо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Голый текст трудно воспринимается, поэтому кое-что нарисую.

Профиль перекрытия 4x5м со стрелой подъёма 30см выглядит так:

вид на короткую сторону

post-73803-0-46851200-1331564385_thumb.jpg

на длинную

post-73803-0-30242400-1331564356_thumb.jpg

сверху

post-73803-0-65053500-1331564404_thumb.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для наглядности - схема размещения арматуры.

Напомню, что арматура укладывается только по периметру оболочки.

post-73803-0-89672600-1331637917_thumb.jpg

Зачернены здесь сечения четырёх прутков арматуры.

Ну и как это выглядит живьём. Здесь фрагменты потолка подвала.

post-73803-0-47763100-1331638040_thumb.jpg

post-73803-0-75675000-1331638061_thumb.jpg

Стоит всё с 98г.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да идея может быть и хорошая, но меня смущает разнородность из-за своей разнородной работы... уж больно сложный, неоправдано сложный, получается процесс.. а если предположим уменьшить толщину перекрытия и уменьшить шаг балок, проложить, скажем, еще одну?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да идея может быть и хорошая, но меня смущает разнородность из-за своей разнородной работы... уж больно сложный, неоправдано сложный, получается процесс.. а если предположим уменьшить толщину перекрытия и уменьшить шаг балок, проложить, скажем, еще одну?

Не понял о балках. Здесь нет никаких балок. Толщина перекрытия определяется расчётом в зависимости от нагрузки, марки бетона и геометрии оболочки.

О сложности - здесь посложнее изготовление опалубки.

Открыл эту тему потому, что, думаю, многие не знают о таких конструкциях. Раньше они использовались, но потом, похоже, были забыты или точнее вытеснены плоскими.

Плоские неэффективны, но более просты в изготовлении опалубки и в целом требуют больше ресурсов, что тоже привлекательно для изготовителя, но не для заказчика. Сообщение моё ориентировано на людей готовых работать собственными руками. Понятно, что работающим на заказ, это не выгодно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для тех, кто, возможно, заинтересуется скажу, что основной книгой по этой теме считаю труд:

Штаерман Ю.Я. Вспарушенные плиты. Проектирование и возведение. Тбилиси, - 1954г.

В ней есть всё необходимое для того, чтобы разобраться в вопросе: методики геометрического и прочностного расчётов с примерами.

А теперь об опалубке, чтобы было видно, что не так уж и сложно.

Нужно образовать параболическую поверхность. Формообразующими элементами являются кружала. Профиль кружал рассчитывается следующим образом.

Обозначим размер перекрываемого помещения как: 2ax2b, где b>=a , т.е. b – длинная сторона, точнее – её половина. Поместим начало трёхмерной системы координат в центр помещения. Ось Z – вертикально вверх, X1 – параллельно короткой стороне (a), ось Y1 – параллельно длинной (b).Плоскость X1OY1 соответствует опорной плоскости будущего перекрытия. Тогда поверхность описывается уравнением: z=f(1-x^2)(1-y^2), где x=x1/a; y=y1/b; f – стрела подъёма (максимальная высота перекрытия от опорной плоскости - соответствует центру помещения). Разбиваем пролёт на 2nравных участка вдоль длинной стороны: центральное кружало имеет номер =0, последующие 1,2,…,n. Профиль кружала это линия пересечения вертикальной плоскости, параллельной короткой стороне и проходящей через границы разбиения длинной стороны, с нижней поверхностью перекрытия. Тогда уравнение параболы, ограничивающей i-е кружало:

Z_i=f(1-i^2/n^2)(1-x^2).

Среднее кружало (i=0) – парабола пролётом 2a со стрелой подъёма f, а подъём крайних кружал (i=n) равен 0(плоские бруски). Если каждое кружало опять разбить на 2n участков (теперь уже вдоль короткой стороны) с номерами от 0 до n, то для k-го кружала:

Z_i_k=f(1-i^2/n^2)(1-k^2/n^2)=C_i_k*f.

Здесь, k=0 – это точка, соответствующая максимальному подъёму i- го кружала; k=n – точка i-го кружала у стены. Как видно, коэффициент C_i_k не зависит от фактических размеров помещения. У Штаермана есть таблицы со значениями C_i_k для n=3,4,5,6,7,8,9,10. Там же приведены рекомендации по геометрии. Должны выполняться следующие неравенства:

f/h>=5; b/a>=1.8 ,где h – толщина оболочки.

На практике может потребоваться разбиение на разное число отрезков по осям X и Y.

Допустим, каждое кружало разбивается на 2m отрезков. Тогда формула примет вид:

Z_i_k=f(1-i^2/n^2)(1-k^2/m^2)=C_i_k*f.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах










×
×
  • Создать...