Установка полотенцесушителя - Страница 2

[STK]

Бай-пасс с краном, конечно, радикальное средство в 90% случаев, но установка кранов на бай-пассах не одобряется ДЭЗами и ТСЖ, и фактически запрещена (по крайней мере в Москве). К тому же при очень плохой циркуляции, близкой к естественной, приходится вспоминать особенности проектирования гравитационных систем отопления, учитывая не только расположение труб, но и их гидравлическое сопротивление.

[Антон]

Гость

У Вас конкретный вопрос или общая философия?

В смысле общей философии поток воды через полотенцесушитель определятся следующими факторами:

(1)разность давления на отводах стояка -(2) потери в подводке к стояку + (3)естественная гравитационная циркуляция в результате остывания воды в ПС.

Врезать кран в байпас - увеличить(1), но запрещено СНиП и иногда отслеживается сантехниками. Вредительство чистой воды, на мой взгляд.

Разнести точки подключения к стояку по высоте (подключиться у соседа сверху) - тоже увеличить (1)и(3), + гарантия от воздушных пробок, + никакого вреда окружающим, поскольку пропускная способность стояка нисколько не страдает, в отличии от вентиля в байпасе. Советовать не буду в силу нереальности практического воплощения.

Резнести по высоте подводку, подключившись к прежним точкам отвода - увеличить (3), но придется позаботиться о (2), в том числе и об удалении воздушных пробок.

[Гость]

Врезать кран в байпас я не предлагал.

Насколько я понимаю, байпас в общем случае выполняется ввиде местного заужения стояка. Это СНиП не противоречит?

Вопрос интересует именно с практической точки зрения и применительно к такому же дому, как у автора темы.

Именно поэтому хотелось бы разобраться.

Антон, т.е. Вы советуете, по-возможности, максимально разнести точки подключения ПС к стояку?

Следует ли выполнить байпас в виде заужения? Как это лучше сделать?

Валери спрашивал(а):

Цитата

1) Подводку труб хочу провести под ванной. Слесари ДЭЗа говорят, что надо долбить стену над ванной, т.к. иначе полотенцесушитель не будет работать из-за "воздушных ям". Так ли это?

В ответ STK написал

Цитата

Сантехники правы, при плохой циркуляции действительно возможны проблемы.

Это у меня вызвало недоумение, т.к., на мой взгляд, нет разницы, где пойдут ДВЕ трубы ПС над ванной или нод ванной. Не так ли?

[Антон]

ПС в виде изгиба стояка еще и механический компенсатор тепловых расширений, поэтому просто заменить его прямым куском трубы с заужением не совсем хорошо, хотя чаще всего так и делают. Заужение обычно на одну ступень прохода труб. Отводы с разных сторон от байпаса. В идеале от верхнего отвода прямая труба к верхней точке подключения ПС с уклоном (понижением) в сторону ПС, тогда автоматически удаляется воздушная пробка (если это не "лесенка" с двумя нижними подводами). Как я понял, именно это и предлагали сантехники Валери. При этом нижний подвод есть смысл провести под ванной. Там только одно пожелание - минимум изгибов, создающих лишнее сопротивление. Ну и отсутствие местных подъемов трубы с понижением в обе стороны, которые сами по себе могут "схлопотать" воздушную пробку. Предложение провести трубу за подвесным потолком - всего лишь способ избежать горизонтальной штробы. При этом сразу было указано, что устранить воздушную пробку "самотеком" при этом может и не удастся, хотя бы максимально поднять вверх верхнюю точку подключения к стояку. Сам по себе разнос по высоте точек играет сравнительно малую роль при условии, что между ними байпас.

[STK]

Кстати, при плохой циркуляции и большом удалении ПС от стояка теплоноситель стремится проходить через бай-пасс, а не циркулирует через ПС, как хотелось бы(при условии, что бай-пасс в виде местного заужения стояка).

[STK]

В идеале, при организации отводов от стояка, лучше их выполнять с заходом в стояк. Для этого отводы срезаются по 45 град, вводятся в стояк и привариваются. Располагают такие отводы получившейся "воронкой" так, чтобы прямая труба (внутри стояка) смотрела против движения теплоносителя, обратная по движению. Раньше, на заре эпохи водяного отопления, выпускались подобные тройники и назывались самовсасывающими.

Сообщение было изменено автором Птн Янв 14, 2005 20:38.