Выбор пылесоса - Страница 25

[Нюрочка]

Беда только в том что недостатки эти - исключительно в вашей голове, т.е. не объективны.

Вывод один - керхер рулит! и он без недостатков!!!

А Дайсоны я не люблю.

Это почему же? Объективные недостатки есть у них?

[zvezdopad]

Вывод один - керхер рулит! и он без недостатков!!!

Да полно вам "Штирлиц", я нигде не писал об отсутствии недостатков у керхера, вероятно они есть. Должны быть согласно Марксистско-Ленинской теории! Но, к стыду своему мне, равно как и трём членам моей семьи, обнаружить их пока не удалось. Но смею вас уверить - мы денно и нощно работаем над этим, над обнаружением недостатков. И, в строгом соответствии с Пятилетним Планом - торжественно обещаем предоставить на радость вам и всему совецкому народу енти самые недостатки для всеобщего презрения!

[zvezdopad]

Это почему же? Объективные недостатки есть у них?

Вынужден признаться что моя "нелюбофь" к этому бренду носит вполне личные причины, ничего общего с объективностью не имеющие. Поэтому позвольте мне скромно умолчать о них.

[Oxara]

Мне например 10 минут потратить на неспешную и тщательную промывку пылесосных причиндалов - в удовольствие, а кого-то напрягает

Меня бы это тоже напрягало. Тем более, что это не один раз, а часто.

Любезный, да вы батенька мой - лентяй!!!

Заступлюсь за лентяев. Если бы не они, то кто бы первым пользовался достижениями прогресса, облегчающими жизнь?

[zvezdopad]

Меня бы это тоже напрягало. Тем более, что это не один раз, а часто.

Ну не часто, а скажем так - всякий раз после уборки пылесосом.

Заступлюсь за лентяев. Если бы не они, то кто бы первым пользовался достижениями прогресса, облегчающими жизнь?

Воля ваша. Возможно где-то вы правы.

[inl]

Беда только в том что недостатки эти - исключительно в вашей голове, т.е. не объективны. Относительно всего остального - согласен, посмотреть и "посчупать" руками очень полезно для выбора.

Звездопад, это объективные недостатки пылесоса. Сразу оговорюсь, я ничего не имею против Керхера и против водяного фильтра как такового. Я лишь указываю на конкретные недостатки моего пылесоса, который у нас проработал несколько лет. И конкретно модели DS5500.

Что касается брендов в целом - я считаю, что они должны доработать свои пылесосы и сделать их максимально комфортными для людей. А этого мы сможем добиться только тогда, когда люди начнут выбирать технику, зная её сильные и слабые стороны. В этом и есть смысл нашего общения на форуме.

Чтобы поставить точку в этом споре, процитирую инструкцию к DS 5500. У меня нет цели доказать что-то вам. Просто не хочу, чтобы люди купили неподходящий именно им пылесос. Итак, после каждой уборки нам приходилось:

От себя добавлю, что наш керхер разбрызгивал воду из бака при работе. И к не очень приятному мытью и сушке бака и деталей фильтра, добавились и промывка/сушка внутренностей пылика - приходилось тщательнее протирать их тряпкой.

"Принадлежности" часто засорялись, приходилось прочищать и их.

Промежуточный фильтр ("гармошка") засорялся очень часто, через 4-5 уборок. Значительно чаще, кстати, чем указано в инструкции, а вычищать его - весьма и весьма геморно. И сохнет он тоже не быстро. Менять этот фильтр нужно каждые полгода. Не поменяешь - снижается сила всасывания.

Ну и через каждые несколько месяцев приходилось менять промежуточный фильтр, каждый год - HEPA. И пеногаситель регулярно покупать нужно.

[inl]

Целенаправленно взял именно для аллергиков? была потребность? Или просто, чтоб чище было?

Если честно, я в первую очередь искал пылесос без запаха пыли. То, что достало в мешковых. А фильтрация в 99,99999% (allergy) и возможность не менять мешки и фильтры - было лишь дополнительным аргументом. В конце концов, чем чище воздух, который мы вдыхаем, тем лучше.

[zvezdopad]

Звездопад, это объективные недостатки пылесоса.

От себя добавлю, что наш керхер разбрызгивал воду из бака при работе. И к не очень приятному мытью и сушке бака и деталей фильтра, добавились и промывка/сушка внутренностей пылика - приходилось тщательнее протирать их тряпкой.

"Принадлежности" часто засорялись, приходилось прочищать и их.

Промежуточный фильтр ("гармошка") засорялся очень часто, через 4-5 уборок. Значительно чаще, кстати, чем указано в инструкции, а вычищать его - весьма и весьма геморно. И сохнет он тоже не быстро. Менять этот фильтр нужно каждые полгода. Не поменяешь - снижается сила всасывания.

Ну и через каждые несколько месяцев приходилось менять промежуточный фильтр, каждый год - HEPA. И пеногаситель регулярно покупать нужно.

Что-ж, ваши претензии мне трудно счесть объективными, поскольку ничего из перечисленного у нас не наблюдается. Мне столь-же сложно считать любезно вами описанные действия с пылесосом - сложными и затруднительными - они просты для нас как апельсин. Тем более что половину из описанных мы не делаем - мы не сушим после промывки (всё высыхает само собой, в сборе), мы не пользуемся пеногасителем, гаромошка у нас не засоряется (наверно пылесосить надо чаще что-б не засорялся), вода из бака ни-разу не разбрызгивалась (видимо вы перелили воды в бак), шланг один раз в самом деле забился комком бумаги но считать это индивидуальной особенностью Керхера не могу, "гармошку" повторюсь - всякий раз промываем одинаково - сильным напором воды из душевой лейки и всегда этого оказывается достаточно - не меняли эту гармошку со времени покупки пылика - сила всасывания не изменилась.

Вобщем складывается вечатление что либо вы всё делали не так как надо, либо что вам фатально не везло. Иного предположения нет, ну в самом деле - ничего из перечисленного у нас отчего-то не происходило, невзирая на менее скурпулёзное следование инструкции. Степень очистки ХЕПА у Керхера тоже кстати заявлена почти 100%. Точных цифирей не нашёл к сожаленью. Я прошу понять мою настойчивость в оправдании Керхера - уж слишком по-детски звучат ваши претензии к нему, несерьёзно как-то. Ну не придумано ещё техники не требующей человеческого обслуживания. У нас до Керхера было 4 пылесоса, но от Керхера теперь долго не откажемся.

P.S. Сейчас в чате сайта керхер,ру спросил об эффективности фильтрации Керхерами, дали такие данные:

Эффективность фильтрации керхер составляет 99,9% Это подтверждено РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИЕЙ АЛЛЕРГОЛОГОВ И КЛИНИЧЕСКИХ ИММУНОЛОГОВ

Тысячных долей разумеется нет, да и смотрятся они не более чем рекламные цифры.

[amka]

3 дня назад купила аккумуляторный dyson dc 45. Первое, а значит субъективное мнение - супер, надо брать не раздумывая. Главный плюс - легкий и маневренный, время работы 19 минут ( заявлено 20, будем считать что соответсвует) и то что им хочеться пылесосить! Уборка с ним приятна и не требует отлагательств!!! А значит и квартира становится чище, мне хочется этим пылесосом придираться каждый день, что не скажешь о стационарном ( есть керхер, и еще 2 самсунга, один из которых сломался через месяц( после 4го раза)).

Минусы - цена и аккумулятор в расходниках ( 2500р), и то что на мою 180кв квартиру одной зарядки не хватает, в идеале надо бы минут 40.

Объяктивное мнение напишу через 2 недели. Пока он мне заменяет полностью стационарный пылесос ( и плевать что по докам мощность всасывания указана 65, разницы реально нет) если мнение не поменяется куплю второй такой же или доп аккумулятор, чтобы менять в процессе( если технически это возможно в домашних условиях)

[Нюрочка]

Недавно приобрели Thomas Vestfalia XT, выбор пал на эту модель из-за нового фильтра аквабокса и с насадки турбощетки, которая собирает шерсть с ковров.

Спросите, пжалста, у жены и поделитесь с нами о ее впечатлении от чистки самОй турбощетки.