Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

таня2008

перегородка-санузел

Recommended Posts

Снесли перегородку между туалетом и ванной и санузлом-коридором.

Построили все из гипсокартона. Нет углов и уровня.

Сняли, построили заново. Строители другие, проблема прежняя. Использовать эти профиля и гипс уже нельзя.

Стоит вопрос переделывания в 3 раз с полной заменой материала.

Зная уже не по наслышке все прелести гипса, подумываем о кирпиче либо пенобетоне. Кирпич дороже, дольше, занести проблематичнее.

Но на сайте пенобетон ругают, хотя хотим влагостойкий, его легче занести и монтировать (при условии, что следующие строители будут не криворукие, но хоть штукатурить можно в отличие от гипса).

Планируем повесить на стену зеркало и раковину(стоит на мойдодыре, но фиксируется к стене).

Что посоветуете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кнауфф, пазогребневые блоки, влагостойкие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кнауфф, пазогребневые блоки, влагостойкие.

а не меняем шило на мыло? опять ведь гипс?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно конечно из кирпича возвести. Или монолит/бетон. Вопрос только - надо-ли? А разница между тем что предложил я и тем что было лишь в практичности и в ощущениях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно конечно из кирпича возвести. Или монолит/бетон. Вопрос только - надо-ли? А разница между тем что предложил я и тем что было лишь в практичности и в ощущениях.

В нашем колхозе все строители как один гипс кладут. Только одна фирма сказала, что с гипсом не работают, но у них предоплата 50%, учитывая все наши переделки, страшно наперед платить. Про эти блоки либо слыхом не слыхивали, либо твердят, что в квартирах он не используется! Наверное, будем класть кирпич, только бы и его ровно положили. А что дешевле в работе и по материалам - блоки эти или кирпич? И надежнее? т.е. вопрос цена-качество

А то заладили - это Вам очень дорого будет, а там всего-то 6,5м.кв., не хотим через 5 лет опять "недорого" ремонтировать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ежели цена/качество - оно в пользу пазогребня Кнауфф. Его дешевле возводить, не надо штукатурить, меньшее кол-во нужно -соот-нно цена материалов в сумме значительно

ниже кирпича. Опять-же менее прямые руки нужны т.е. квалификация рабочих не столь критична как для работы с кирпичём. Нужна всего лишь аккуратность и получите прямую

ровную поверхность. Надеюсь мне удалось обьяснить что кирпичная кладка дороже как сама по себе, так и последующая обработка, штукатурка по сетке, прочее. А надёжность разумеется

у кирпича выше, особенно если он печной (калёный).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашла строителей, которые советуют газобетон. Но читаю, что на него сложно вешать, а у нас как раз на этой перегородке зеркало, душевая лейка и раковина(нужно закрепить в стене). Что скажете? Не стоит?

Ой, он еще и не влагостойкий, оказывается :giri05054:

Еще очень важный вопрос: через сколько времени можно класть плитку на новую стену из разных материалов? кирпич, блоки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Необходимо доложить одну из стен в ванной, а потом целиком всю ванную внутри оштукатурить цементной штукатуркой (т.к. старые стены довольно кривые). Из чего лучше тогда выкладывать эту новую стену кроме кирпича??? Пазогребневые блоки же из гипса, их нельзя будет штукатурить цементной штукатуркой....

Старые стены выложены из блоков серого цвета (как будто блок сделан из серых шариков, не знаю как правильно называются такие блоки).

Share this post


Link to post
Share on other sites

наверное, пенобетон либо газобетон. мучаемся над тем же вопросом. он вроде не влагостойкий, к тому же весьма хрупкий. наверное, все таки кирпич лучше будет. но вопрос денег тоже не мало важен. вот и дилема, может все же блоки. но какие?

Share this post


Link to post
Share on other sites








×
×
  • Create New...