Sovkowec Опубликовано 29 Января 2010 Жалоба Опубликовано 29 Января 2010 Хочу в комнату взять телик, с последующим подключением к компьютеру, диагональю 26-32 дюйма, вот только незнаю что лучше взять, плазму или жки? Можете что посоветовать? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
kjiupuk Опубликовано 29 Января 2010 Жалоба Опубликовано 29 Января 2010 Мне очень не нравится "мерцание" современных элсиди, дома - плазма! в новую тоже - только плазму. Правда, она более прихотлива к условиям эксплуатации. И тяжелая, зараза ) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Marikol Опубликовано 1 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2010 плазма или ЖК - это чисто индивидуальный выбор. все познается в сравнении. лично я после плазмы ЖК смотреть не могу. пресно. в эксплуатации она ничуть не капризней, чем ЖК. даже, наоборот. в ней битых пикселей не бывает. в нее можно спокойно пальчиком тыкать. но для диагонали 26-32, все же, лучше ЖК. плазмы хороши в больших поверхностях. в малых лучше ЖК. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Индеец Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 Определитесь с хар-ками сначала, что вам нужно. На цену сильно влиют: - LED ( 26" не видел, от 32"), не LED - бюджет за 32Круб - 100Гц ( 26" не бывает, только 32" ) или 50Гц, от 25Круб - FullHD или нет Full & 100Гц & LED только от 32" делает есс-но Шарп и Гнусмас (может и Лыжи) А потом посмотрите цены, хоть на Яндекс маркете- есть фильтр. Посмотрите живьем в сравнении с другими ( типа в МедиаМаркет). Удачи! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Menta Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 плазма или ЖК - это чисто индивидуальный выбор.все познается в сравнении. лично я после плазмы ЖК смотреть не могу. пресно. в эксплуатации она ничуть не капризней, чем ЖК. даже, наоборот. в ней битых пикселей не бывает. в нее можно спокойно пальчиком тыкать. ... ага, зато плазма "стареет" и греется Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Кот Матроскин Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 плазма или ЖК - это чисто индивидуальный выбор.все познается в сравнении. лично я после плазмы ЖК смотреть не могу. пресно. в эксплуатации она ничуть не капризней, чем ЖК. даже, наоборот. в ней битых пикселей не бывает. в нее можно спокойно пальчиком тыкать. ... ага, зато плазма "стареет" и греется 100 000 часов до потери 50% цвета было уже в конце 2008 у плазмы. Посчитайте, если вы будете смотреть даже по 8 часов в день (не знаю таких людей), то выйдет срок службы до 50 % потери качества - 34 года. Греется... ну не знаю, а как это может мешать? Он сам себя и остужает. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
сантёр Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 100 000 часов до потери 50% цвета было уже в конце 2008 у плазмы. Посчитайте, если вы будете смотреть даже по 8 часов в день (не знаю таких людей), то выйдет срок службы до 50 % потери качества - 34 года. Греется... ну не знаю, а как это может мешать? Он сам себя и остужает. Это всё теория не подтверждённая практикой.Слишком малое время прошло с момента выпуска плазм чтобы заявлять такие сроки эксплуатации.Можно с таким успехом и миллион часов наобещать. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Кот Матроскин Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 Это всё теория не подтверждённая практикой.Слишком малое время прошло с момента выпуска плазм чтобы заявлять такие сроки эксплуатации.Можно с таким успехом и миллион часов наобещать. С другой стороны - нет веских причин считать иначе. В любом случае, я считаю, что телевизор быстрее вам надоест и устареет морально, чем "сгорит". Технологии не стоят на месте и скоро захочется чего-то новенького. посовременней. Скажите, многие приобрели плазму и ЖК только потому, что их старый кинескопный накрылся медным тазом? Есть подозрение, что старый работающий кинескопный был принесён в жертву новым технологиям. Так что... Всё моё ИМХО. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
AlexEE Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2010 ага, зато плазма "стареет" и греется По поводу старения уже ответили, а вот пару ссылок по поводу "греется": немецкий сайт и наш. У немцев (а их в неточности вряд ли можно заподозрить) разница даже меньше получилась, несмотря на то, что сравнивали ЖК 40" и плазаму 42". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Menta Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2010 тесты тестами, это все хорошо и красиво, конечно, но наша плазма и стареет и греется вполне себе. У нас она 2,5 года, поэтому я знаю о чем говорю. Под словами "стареет" имею в виду только то, что при просмотре долгого времени программ в режиме 4:3 (это когда по краям широкоэкранного телека остаются неприкаянные темные полосы), при выключении видна граница. И чем больше так смотришь - тем четче граница. Её, конечно, пока не видно при "растягивании" изображения, но чувствую, эти проблемы не далеки. А по-поводу греется - могу сказать абсолютно точно - когда телек работает в нашей маленькой комнатушке (10 м2, телек 42") становится довольно ощутимо теплее. Мы приоткрываем форточку. Это, конечно, минусы, и тем не менее плазма мне очень нравится))) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее