Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Ulis

Стоит ли ставить несколько замков и каких

Recommended Posts

Здравствуйте.

Вчера консультировалась с продавцом, хочу поменять входную дверь (дверь сразу идет в подъезд). Внешняя сторона - лист металла, внутренняя - обшивка 40 мм. Хотела, чтобы в дверь поставили сейфовый замок, но продавец посоветовал вместо дорогого замка поставить обычный с лазерной шлифовкой, а сделать акцент на противосъемных штырях. Более того, сказал, что нет смысла ставить два замка - одного вполне хватит (мол, всё равно любой можно открыть при желании - я хотела поставить замки, в которых один блокирует другой).

Вот и возникает вопрос: не легкомысленно ли это, оставлять всего 1 замок на двери, ведущей сразу в подъезд? И насколько важен для безопасности сейфовый замок?

СПАСИБО! :give_rose:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем больше степеней защиты у вашей входной двери - тем дольше время взлома.)))) Один замок замок с так называемой "лазерной шлифовкой" будет защищать вашу собственность не более минуты (взлом методом бампинга). Один "сейфовый" замок будет открыт "свёртышем" в течении 1 минуты , отмычками 3-5 мин. Противосъёмными штырями никто не будет заниматься , так как открывают сами замки а не выламывают дверь. Наличие на входной двери 2 -3 замков всегда предпочтительней одного. И консультант-продавец ваш просто "не в теме" мягко говоря , и ему поверьте пох. на вашу безопасность, ему лишь бы впарить.)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня стоит обыкновенная дверь , два замка , но я каждый вынимал , разбирал и дорабатывал против "бампинга". Теперь я уверен , что быстренько будет проблематично открыть.)))

f86a21003e1c.jpg

4d97132b54ba.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однозначно два замка лучше, чем один.

И не все цилиндровые открываются методом бампинга. Плюс можно поставить магнитную накладку на цилиндр. Она закрывает проем для ключа и открывается магнитиком, который у вас будет.

Ставьте сувальдный с возможностью перекодировки, дали ключ кому-то чужому, рабочим, потом можно перекодировать.

Насколько я знаю, российских замков с возможностью перекодировки нет и защиты от бамп метода на цилиндрах тоже нет. Другое дело, что все опции это дополнительные расходы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

на прошлой неделе у родителей накрылся замок в жел. двери, проработавший 10 лет.

На тот момент он был зарекомендован, как самый надежный. Штыри на двери есть.

МЧС вскрыли дверь за 5 минут.

Сказали, что реально проблему вызывает только один замок, одной фирмы. Названия они не запомнили, но можно, по идее, выяснить

Share this post


Link to post
Share on other sites

благодарю всех за ответы.

если вспомните название фирмы - напишите, не забудьте)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Однозначно два замка лучше, чем один.

И не все цилиндровые открываются методом бампинга. Плюс можно поставить магнитную накладку на цилиндр. Она закрывает проем для ключа и открывается магнитиком, который у вас будет.

Ставьте сувальдный с возможностью перекодировки, дали ключ кому-то чужому, рабочим, потом можно перекодировать.

Насколько я знаю, российских замков с возможностью перекодировки нет и защиты от бамп метода на цилиндрах тоже нет. Другое дело, что все опции это дополнительные расходы.

а где можно более подробно об этом почитать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.






×
×
  • Create New...