Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

fesance

реставрация паркета не вышла

Рекомендуемые сообщения

У нас в доме 80-го года постройки имелся в наличии паркет около 30 лет давности укладки. Когда решали, что делать с полом при ремонте, я хотела заменить паркет на ламинат. Но поскольку он еще особо не гулял и все доски на месте, муж голосовал, чтобы его восстановить. Главный мастер из нанятой нами на весь ремонт бригады сказал, что он конкретно специализируется именно на паркетных работах, и что отциклюем, щели прошпатлюем, лаком покроем и ок будет.

Приходит муж принимать работы и видит, что формально пол, конечно, гладкий, но при этом при свете прекрасно видны "разводы" на лаке, то есть следы того, как валиком водили. Второй момент - щели хорошо заделаны, но вокруг небольшие пятна от шпатлевки на паркете остались, и они уже под лаком. На вопрос, почему паркет в таком виде, мастер хладнокровно косяки признал, но объяснил их тем, что 1. паркет оказался уже слишком много раз циклеванным, глубже он его взять не смог и поверхность получилась менее ровная, чем могла бы быть при полной циклевке, 2. шпатлевал он до циклевки и при циклевке шпатлевка слегка "вытащилась" машинкой из щелей, опять же из-за старости паркета, 3. на третьем этапе, когда он покрывал лаком на водной основе (быстро сохнет), то на таком не до конца ровно отциклеванном полу он так лег с разводами, не смотря на 3 слоя лака.

То бишь не его вина, что паркет оказался столь изношенный и глубже его циклевать нельзя. На наш вопрос как же можно исправить положение, он ответил, что фактически ничего поделать нельзя - можно было бы взять более дорогую ленточную машину вместо барабанной, которую мы использовали, но это все равно ничего не даст, так как глубже циклевать уже нельзя.

Проблема в том, что мы с мужем оба полные лохи в плане циклевки паркета, то, что рабочие сделали нам до этого (электрика и сантехника), нам понравилось, поэтому как-то доверились, что мастер знает оптимальную процедуру в нашем случае и особо детально не проговорили, а закупили материалы, которые он просил, и взяли на прокат циклевальную машину, которую он предложил. Теперь я начала вчитываться в услуги, которые предлагают различные специализированные фирмы по реставрации паркета и обнаружила, что они предлагают следующие этапы:

1.Шлифовка (циклевка) паркета барабанным оборудованием

2.Шлифовка (циклевка) импортным оборудованием с пылесборником (FLIP, LAGLER) в труднодоступных местах

3. Шлифовка (доводка) импортным оборудованием с пылесборником, используется для достижения наилучших результатов шлифовки паркета

4. Шпаклевка паркета при необходимости

5.Работы по нанесению лака (3 слоя): 1. Грунтовка водная (1 слой)

2. Финишный водный п/м (2 слоя)

6. Промежуточная шлифовка лака импортным плоскошлифовальным оборудованием (COLUMBUS). Необходима для удаления <ворса> дерева (поднявшегося после нанесения первого слоя лака).

Данная процедура была описана у фирмы как средне-стандартная, самое обидное, что в нашем случае за цену всего лишь на четверть меньшую были опущены этапы 2, 3 и 6 полностью, а также грунтовка под лак.

Теперь передо мной стоят 2 вопроса - 1. можно ли как-то исправить результат? 2. не хочется платить оговоренные деньги за такой неожиданный результат. как аргументировать это мастеру - могут ли специалисты мне подсказать, нарушил ли он стандартную технологию? или упирать на то, что он ошибся в изначальной оценке изношенности паркета? Я понимаю, что вроде бы он выполнил со своей стороны работы, но мы тоже не виноваты, что паркет оказался не поддающийся более глубокой циклевке, в моем понимании нам нужно было сразу же предупредить, как только это обнаружилось предложить альтернативный вариант, например, заменить на ламинат.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вы имеете дело с Мастером, то весь процесс должен быть мастерским. А именно:

1. Перед началом работ специалист обязательно проверит объект приложения труда,

даст заказчику свои заключения, советы и прогнозы.

2. До начала любой массовой работы на объекте проводятся тесты. Это касается любого

этапа работ, начиная от шлифовки, заканчивая средством по уходу за лаком.

3. Циклевание - это срубание верхнего слоя дерева. Современный сервис пола

включает шлифовку и последующее покрытие. Мастер должен это знать.

Соответственно, если Мастер имеет дело с грамотрым Заказчиком, на плечи последнего

тоже ложится ряд задач:

1. Заказчик проводит предварительное миниисследование на предмет современных технологий

и материалов.

2. К началу работ Заказчик имеет чёткое представление не только о цене работ, но и о

результате работ.

3. Соответственно, результат работ Заказчик утверждает по образцам, предоставленным

Мастером. Сравненивается эталонный образец и получившийся результат. Только в этом

случае можно хоть как-то гарантировать Ваше удовлетворение как клиента.

Иначе - все разговоры будут абсолютно пустыми, так как будут проводиться между "специалистом",

который набил руку и язык на таких "лёгких клиентах", и Заказчиком, который сам не знал, что

должно получиться в итоге.

Исправить, в принципе, можно почти всё. Но иногда пол проще демонтировать либо закрыть

сверху другим материалом (паркетной доской, например). Вызовите 2-3 технологов от паркетных

фирм (не от строителей). Лучшая консультация - это когда специалист видит объект. Либо

опишите подробнее здесь, что лежит и как выглядит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У нас в доме 80-го года постройки имелся в наличии паркет около 30 лет давности укладки. Когда решали, что делать с полом при ремонте, я хотела заменить паркет на ламинат. Но поскольку он еще особо не гулял и все доски на месте, муж голосовал, чтобы его восстановить. Главный мастер из нанятой нами на весь ремонт бригады сказал, что он конкретно специализируется именно на паркетных работах, и что отциклюем, щели прошпатлюем, лаком покроем и ок будет.

Приходит муж принимать работы и видит, что формально пол, конечно, гладкий, но при этом при свете прекрасно видны "разводы" на лаке, то есть следы того, как валиком водили.

++++++ если не секрет, какой лак делали и был ли закуплен специальный валик? Это сразу покажет, насколько он профессионал.

Второй момент - щели хорошо заделаны, но вокруг небольшие пятна от шпатлевки на паркете остались, и они уже под лаком. На вопрос, почему паркет в таком виде, мастер хладнокровно косяки признал, но объяснил их тем, что 1. паркет оказался уже слишком много раз циклеванным, глубже он его взять не смог и поверхность получилась менее ровная, чем могла бы быть при полной циклевке,

++++++++ полная глупость

2. шпатлевал он до циклевки и при циклевке шпатлевка слегка "вытащилась" машинкой из щелей, опять же из-за старости паркета,

++++++++ шпатлевать надо ВО ВРЕМЯ шлифовки, а не до или после. Т.е. шпатлюется после снятия старого покрытия и до финишного.

3. на третьем этапе, когда он покрывал лаком на водной основе (быстро сохнет), то на таком не до конца ровно отциклеванном полу он так лег с разводами, не смотря на 3 слоя лака.

++++++++ также полная глупость. разводы - это или лак, или валик, или атмосфера в квартире.

То бишь не его вина, что паркет оказался столь изношенный и глубже его циклевать нельзя. На наш вопрос как же можно исправить положение, он ответил, что фактически ничего поделать нельзя - можно было бы взять более дорогую ленточную машину вместо барабанной, которую мы использовали, но это все равно ничего не даст, так как глубже циклевать уже нельзя.

Проблема в том, что мы с мужем оба полные лохи в плане циклевки паркета, то, что рабочие сделали нам до этого (электрика и сантехника), нам понравилось, поэтому как-то доверились, что мастер знает оптимальную процедуру в нашем случае и особо детально не проговорили, а закупили материалы, которые он просил, и взяли на прокат циклевальную машину, которую он предложил. Теперь я начала вчитываться в услуги, которые предлагают различные специализированные фирмы по реставрации паркета и обнаружила, что они предлагают следующие этапы:

1.Шлифовка (циклевка) паркета барабанным оборудованием

2.Шлифовка (циклевка) импортным оборудованием с пылесборником (FLIP, LAGLER) в труднодоступных местах

3. Шлифовка (доводка) импортным оборудованием с пылесборником, используется для достижения наилучших результатов шлифовки паркета

4. Шпаклевка паркета при необходимости

5.Работы по нанесению лака (3 слоя): 1. Грунтовка водная (1 слой)

2. Финишный водный п/м (2 слоя)

6. Промежуточная шлифовка лака импортным плоскошлифовальным оборудованием (COLUMBUS). Необходима для удаления <ворса> дерева (поднявшегося после нанесения первого слоя лака).

Данная процедура была описана у фирмы как средне-стандартная, самое обидное, что в нашем случае за цену всего лишь на четверть меньшую были опущены этапы 2, 3 и 6 полностью, а также грунтовка под лак.

Теперь передо мной стоят 2 вопроса - 1. можно ли как-то исправить результат? 2. не хочется платить оговоренные деньги за такой неожиданный результат. как аргументировать это мастеру - могут ли специалисты мне подсказать, нарушил ли он стандартную технологию? или упирать на то, что он ошибся в изначальной оценке изношенности паркета? Я понимаю, что вроде бы он выполнил со своей стороны работы, но мы тоже не виноваты, что паркет оказался не поддающийся более глубокой циклевке, в моем понимании нам нужно было сразу же предупредить, как только это обнаружилось предложить альтернативный вариант, например, заменить на ламинат.

В сущности, вы столкнулись со стандартным вариантом мастера "умею все". Слишком много вы доказать не сможете, т.к. вы выбрали самый эконом вариант - его и получили в качестве.

т.е. все предлагают обычно несколько вариантов циклевки\шлифовки. И странно требовать одинакового качества работы за 200 и за 400 рублей.

если основная проблема - это разводы, то, возможно, их можно убрать этой самой межлаковой шлифовкой. т.е. привезти машинку - шлифануть и покрыть еще одним слоем лака. Со шпатлевкой сделать уже ничего нельзя.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах








×
×
  • Создать...