Черномашенцев Владимир Опубликовано 19 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 19 Октября 2009 Технологий - миллионы! Часто они зависят от крупнейшего в данной местности завода-изготовителя тех или иных материалов. Однозначно, две панели , заполненные внутри полиуретаном (или пенополистиролом) будут значительно прочнее, чем каркас. Но это уже чисто заводская технология, которая не позволяет строить самому. В России сейчас идет реклама стальных оцинованых профилей для каркасных домов в противовес сырому дереву. На удивление, этот стальной профиль теплый - и это не чудо. Любой человек, увидев систему перфорации, легко поймет, за счет каких физических законов значительно увеличивают пути утечки тепла. Словом, можно говорить одно и то же слово и при этом говорить о совершенно разных технологиях. Любопытно, у кого-нибудь есть опыть стройки с метал. каркасом ?! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Биба Сибадакин Опубликовано 19 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 19 Октября 2009 сейчас идет реклама стальных оцинованых профилей для каркасных домов да реклама ЛСТК уже давно идет ... "ковыряли" мы тут, года полтора назад это дело, с подачи одного манагера ... и таки наковыряли, манагер сбежал ... начинал бодро Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Leonidov Опубликовано 13 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 13 Ноября 2009 Справедливости ради надо сказать, что не только каменная вата может применяться на стенах. Можно использовать плиты из стекловолокна (урса). Главное здесь не плотность, а теплопроводность + надежность крепления в конструкции. Легкие плиты более плотно примыкают к каркасу и друг к другу, а с более жесткой и тяжелой каменной ватой есть вероятность наделать щелей при утеплении. Так что решайте сами. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Stealth Опубликовано 13 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 13 Ноября 2009 Древолокно и ЦСП , других способов построить настоящий каркасник не существует в природе. Все остальные технологии - это сарай на 15-30 лет. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Черномашенцев Владимир Опубликовано 14 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 14 Ноября 2009 Справедливости ради надо сказать, что не только каменная вата может применяться на стенах. Можно использовать плиты из стекловолокна (урса). Главное здесь не плотность, а теплопроводность + надежность крепления в конструкции. Легкие плиты более плотно примыкают к каркасу и друг к другу, а с более жесткой и тяжелой каменной ватой есть вероятность наделать щелей при утеплении. Так что решайте сами. ОШИБКА ! Я сейчас пишу новую статью для журнала "Современный дом". Так как надо будет написать про рекламодателя - URSA, то пришлось изучить их материалы. Сам я не люблю по некоторым причинам использовать стекловолокно. Так вот, URSA позиционирует основную массу своего ассортимента из штапельного стекловолокна как утеплители для полов, чердаков и кровель с малым уровнем наклона. В стенах их использовать нельзя - сползет. Действительно , плотность у такого утеплителя 10-15 кг /куб. Смотрите информацию на сайте ursa.ru . В этом смысле минвата ROCKWOOL ЛАЙТ БАТТС или аналогичная является более универсальным материалом. Обладая средней плотностью 37 кг/куб, она годится для наклонных кровель, мансард и невысоких каркасных стен до 3 м. высоты. Но лично я для стен покупаю чуть более дорогой и более плотный ROCKWOOL КАВИТИ БАТТС. Или аналог другого производителя минваты - не хочу рекламировать только ROCKWOOL. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее