ЖК или плазма - Страница 2

[yulin01]

Если проблема в том, чтобы смотреть сбоку, может нужен поворотный кроншейн? или тумба соответствующая

sharp aquos - жк с хорошим углом обзора, но требовательный к сигналу так как full HD, плазма лучшая пионер. в плазме лучше глубина цветопередачи. я бы эти виды тв сравнила с мыльницей и зеркальным фотоаппаратом соответственно (и по качеству картинки). в том числе дороговизну плазмы и бережное к ней отношение, знание нюансов

[sha.82]

Если требуется хороший угол обзора, то однозначно плазма

[Умница-красавица]

Выбрала в магазине 2 варианта, почитала в интернете отзывы.Кстати, очень полезно!

Купили Филипс ЖК диагональ 37,с подсветкой , поворотной подставкой, FULL HD, вход для флэшки, компьютера и еще много разных входов-выходов.

Смотрится отлично , подсветка в вечернее время -это очень комфортно для глаз, и к тому же ТВ очень стильный!!! Спасибо всем за советы!!!

[ksenik]

Правильный выбор. Я сама не понимаю в этом ни фига, но мой муж конкретно изучал вопрос, я не помню какая диагональ (меня больше дина в см и ширина в см интересуют) но тоже филипс фулл HD, будем еще один покупать, извините в см скажу 140х70, тоже филипс фулл HD

меня графика и цветопередача не интересуют, но муж в восторге. он на этом телеке смотрит цифровое ТВ, играет в плейстейшн (тоже в высоком качестве) и конечно же кино в блю рей. воооот.

Поздравляю Вас с покупочкой!

[Умница-красавица]

Правильный выбор. Я сама не понимаю в этом ни фига, но мой муж конкретно изучал вопрос, я не помню какая диагональ (меня больше дина в см и ширина в см интересуют) но тоже филипс фулл HD, будем еще один покупать, извините в см скажу 140х70, тоже филипс фулл HD

меня графика и цветопередача не интересуют, но муж в восторге. он на этом телеке смотрит цифровое ТВ, играет в плейстейшн (тоже в высоком качестве) и конечно же кино в блю рей. воооот.

Поздравляю Вас с покупочкой!

Спасибо!!!

[metla]

У меня муж после долгого изучения вопроса и хождения по салонам посчитал, что наилучшее, что сейчас есть в продаже - это Pioneer PDP-LX6090.

Когда показал мне - согласилась с ним полностью. По качеству картинки не знаю, что может быть лучше. Глубина, яркость, цвет, вообще реалистичность - просто невероятные.

[Умница-красавица]

У меня муж после долгого изучения вопроса и хождения по салонам посчитал, что наилучшее, что сейчас есть в продаже - это Pioneer PDP-LX6090.

Когда показал мне - согласилась с ним полностью. По качеству картинки не знаю, что может быть лучше. Глубина, яркость, цвет, вообще реалистичность - просто невероятные.

Согласна. Весь вопрос в цене:)

[Aksizz]

Согласна. Весь вопрос в цене:)

да и цена у этого пионера не шуточная

[Enterr]

В ходе выбора телека так же стояла задача плазма или ЖК. Полазил по инету и заметил ---- вы посмотрите на цены ЖК телевизоров , которые ставят в противовес "обычному " плазменому телевизору и упорно что то там доказывают ....., что у ЖК там ,что то чуть лучше. Главный минус у плазмы это ---- срок службы и память... Но это было!!!! на данный момент гарантия на матрицу 100000 часов + эффект память побеждён + по контрастности плазма далеко ушла от ЖК + к этому время обновления картинки у плазмы вне конкуренции(смешно слышать - частота обновления 200 Гц , в моём 400 ( но это уже принцип формирования картинки). Поэтому я пошёл и купил хорошую плазму Панасоника , хотя хотелось Пионер ( но открою тайну Пионер матрицы не производит , а закупает опять же у Панаса , 11 серия + прикручивает несколько фильтров + дизайн , но Пионер на данный момент не выпускает плазму , а то что на полках - старые запасы.. И Панасы на одной и той же картинке не проигрывают Пионеру , да и как проиграть то посути начинка одна). И пусть теперь кричат что ЖК лучше , я скажу да лучше (сам видел и сравнивал) , но цена у них под 130 т.р (тот же Филипс имеет например с десяток матриц --- и все в одном дизайне , и не удивляйтесь , что подчас выглядящие как близнецы ЖК по цене отличаются в 2 раза) , а мой всего 40 ......

Про Качество , офигеть ----- кто видел FullHD на хорошей плазме ( 11 серии ) меня поймёт. И сейчас вышла 12 серия матриц ( динамическая контрастность 2000000)

Но опять же это сугубо моё мнение.

[manafort]

В ходе выбора телека так же стояла задача плазма или ЖК. Полазил по инету и заметил ---- вы посмотрите на цены ЖК телевизоров , которые ставят в противовес "обычному " плазменому телевизору и упорно что то там доказывают ....., что у ЖК там ,что то чуть лучше. Главный минус у плазмы это ---- срок службы и память... Но это было!!!! на данный момент гарантия на матрицу 100000 часов + эффект память побеждён + по контрастности плазма далеко ушла от ЖК + к этому время обновления картинки у плазмы вне конкуренции(смешно слышать - частота обновления 200 Гц , в моём 400 ( но это уже принцип формирования картинки). Поэтому я пошёл и купил хорошую плазму Панасоника , хотя хотелось Пионер ( но открою тайну Пионер матрицы не производит , а закупает опять же у Панаса , 11 серия + прикручивает несколько фильтров + дизайн , но Пионер на данный момент не выпускает плазму , а то что на полках - старые запасы.. И Панасы на одной и той же картинке не проигрывают Пионеру , да и как проиграть то посути начинка одна). И пусть теперь кричат что ЖК лучше , я скажу да лучше (сам видел и сравнивал) , но цена у них под 130 т.р (тот же Филипс имеет например с десяток матриц --- и все в одном дизайне , и не удивляйтесь , что подчас выглядящие как близнецы ЖК по цене отличаются в 2 раза) , а мой всего 40 ......

Про Качество , офигеть ----- кто видел FullHD на хорошей плазме ( 11 серии ) меня поймёт. И сейчас вышла 12 серия матриц ( динамическая контрастность 2000000)

Но опять же это сугубо моё мнение.

а какой именно Панасоник? напишите модель пожалуйсто ))