Дизайн-проекты без выездов на объект - Страница 2

[ksenik]

Я не дизайнер, но, если можно тоже выскажусь....

Я свою квартиру не смогла рассмотреть глазами так как я это сделала по фоткам и панорамным снимкам! На объекте смотрела в общем, а по фото и чертежам посмотреть удалось детали. Спасибо моему замерщику!

Пожалуйста. Было приятно с вами пообщаться. Извините, что пытался вскрыть вашу квартиру не с тем Александром и не тем ключом)))

[VIT]

Странновастая у Вас тема получилось....

Возникает ощущение, что это бешеная проблема приехать на объект. Не очень весело делать замеры, особенно если это дом, не отапливается, а снаружи -23 градуса и электронная мерилка постоянно отключается и приходится разогревать батарейки :)

Дизайнер перед тем как начать делать чертежи и вообще создавать объект, безусловно должен побывать на объекте. Т.к. происходит все следующим образом: Дизайнер и заказчик познакомились пообщались. Заказчик уже дал приблизительный план от застройщика и свои пожелания, а у дизайнера уже начали кружится в голове концепции, идеи, задумки... Дальше и нужен приезд на объект, т.к. многое надо проверить на месте, что зачастую не укажешь в чертежах. какие то тонкости со светом, с выводом вентиляции или высотой ввода канализации. А еще нужно посмотреть на дом, на машины около подъезда или отделку общественых мест, попробовать на месте уже прикинуть какие то задумки и т.д.

И это уж точно не сложнее, чем потом, зачастую вместе с заказчиком ползать по стройке и или чертить стены на полу или выкладывать их в один ряд и уже смотреть на свои ощущения, которые могут отличаться от чертежей...

Поэтому дизайн-проект без выезда - НЕТ !

Замеры не дизайнером - почему бы и нет !

[aplion]

Ой, какая тема интересная... можно про свой опыт?

У меняя арх разработка (считайте дизайн) без выезда на обьект . архитектор вообще в другом городе работал и квартиру совсем не видел. замерщики были специально наняты, замерили, сделали 3Д объект отослали архитектору...

вот так. а корректировала и контролировала, исправляла по ходу движения проекта сама.

[Iffa]

лично мне очень неудобно было бы так работать.

Но для меня замеры это в первую очередь возможность увидеться с заказчиком - поговорить о проекте, что как и где заказчик видит, прощупать каждый угол. Почувствовать пространство.

Хотя и замеры делать очень лениво:) Поэтому выезд проф. замерщика был бы очень неплох:)

[Ideal_Space]

Мы когда начинали работать с дизайнером, я предлагала сама ей выполнить все замеры (у нас новостройка, там проблематично было собраться всем, еще не пускали туда тогда, договариваться нужно и все такое).

Она сказала, что лучше сделает сама, посмотрит на освещение, виды из окон, почувствует помещение.

По поводу видов из окон вы наверное правы, скорей всего решу проблему. А насчет освещения, это по-моему только в теории говориться про оценку освещенности, т.к. по сути практически никогда не встречал, чтобы на дизайн влияла точная оценка естественного освещения, в большинстве случаев по-моему все сводиться к определению солнечной стороны. А точная оценка оценка освещенности требует наверное посещения объекта на рассвете, в дневное время и на закате. Были идеи использовать люксметр( прибор для измерения освещнности) в свое время, но на практике точные данные никому не оказались нужны.

Эти замеры не отражают геометрии помещения (углы не выверены). Для стадии эскиза - этого достаточно более чем, даже стадию проекта можно по ним сделать, но перед рабочкой лучше съездить.

Вообще моё мнение - лучше один раз увидеть, чем 100 раз померить. Глаз - уникальный инструмент.

Углы выверены, значения скрыты из-за захламленности чертежа.

Каким образом вы определяете угловые значения: угломер или диагонали? Чего с вашей точки зрения еще нет на данном замере кроме углов, что обязательно увидит или определит дизайнер при посещении объекта?

Диагонали лучше на мой взгляд.

Нет:

- кривизны стен, полов, потолков

- состояния поверхностей и комуникаций

- ощущения от пространства (определяется комплексно).

Это нужно больше на рабочке, но полезно знать и на стадии концепции.

-

[kons3d]

Странновастая у Вас тема получилось....

Возникает ощущение, что это бешеная проблема приехать на объект. Не очень весело делать замеры, особенно если это дом, не отапливается, а снаружи -23 градуса и электронная мерилка постоянно отключается и приходится разогревать батарейки :)

Дизайнер перед тем как начать делать чертежи и вообще создавать объект, безусловно должен побывать на объекте. Т.к. происходит все следующим образом: Дизайнер и заказчик познакомились пообщались. Заказчик уже дал приблизительный план от застройщика и свои пожелания, а у дизайнера уже начали кружится в голове концепции, идеи, задумки... Дальше и нужен приезд на объект, т.к. многое надо проверить на месте, что зачастую не укажешь в чертежах. какие то тонкости со светом, с выводом вентиляции или высотой ввода канализации. А еще нужно посмотреть на дом, на машины около подъезда или отделку общественых мест, попробовать на месте уже прикинуть какие то задумки и т.д.

И это уж точно не сложнее, чем потом, зачастую вместе с заказчиком ползать по стройке и или чертить стены на полу или выкладывать их в один ряд и уже смотреть на свои ощущения, которые могут отличаться от чертежей...

Поэтому дизайн-проект без выезда - НЕТ !

Замеры не дизайнером - почему бы и нет !

У меня тема странная!? А вы, я смотрю, тоже не отстаете: уже второй год по-моему боретесь с 30-градусным морозом в московском регионе.

У вас один подход, но ведь и есть масса студий/архитекторов с совершенно другими , не менее эффективными подходами.

1. Что невозможно указать на чертежах? Выводы вентиляции и канализации довольно легко указываются на чертежах.

2. Для чего смотреть на дом, подъезд и машины во дворе? Как они влияют на дизайн квартиры?

Диагонали лучше на мой взгляд.

Нет:

- кривизны стен, полов, потолков

- состояния поверхностей и комуникаций

- ощущения от пространства (определяется комплексно).

Это нужно больше на рабочке, но полезно знать и на стадии концепции.

-

Тоже в принципе уже практически отказался от угломера, т.к. из-за небольших неровностей в углах на большой длине дает существенную ошибку. С другой стороны при замере диагоналями размерами не уловишь выпуклость стены, если таковая есть.

а) Чем вы замеряете кривизну стен, полов и потолков?

б) Состояние поверхностей по-моему отчетливо видно на фото. Возможно делать панорамы таким образом, чтобы можно было рассмотреть каждую царапинку на стенах, но из-за этого увеличиваются сроки и цена. Только нужны ли эти царапинки кому-нибудь?

в) Каким образом вы определяете состояние коммуникаций? Это делаете на стадии замера?

[rikas]

Не очень понятна тема вообще. Если Вы гарантируете правильность Замеров, Можете точно сказать какие стены можно двигать,ломать и т.д., Вы можете описать Ваши ожидания от квартиры, состав семьи настоящий, будущий, привычки в письме и встреча с дизайнером Вам не нужна. Почему бы нет. У меня, например, замерный выезд бесплатный. Если вы хотите уменьшить стоимость дизайн проекта то вряд ли сильно получится уменьшить стоимость из-за отсутствия первого выезда. Если причина в том, что Вы считаете, что сделали профессионально сами, кстати Ваш замер сделан очень качественно, то с учетом выше перечисленного можно и без замера.

[ksenik]

Затсуплюсь за тему. Считаю ее правильной. У меня дизайнер из другого города, о несущих стенах узнавала в проектном институте, у авторов дома, там же мне ответили что из этих несущих можно "поковырять". Моему дизайнеру конечно намного проще работать с подобными чертежами и фотографиями, она неприменно приедет и своими глазами посмотрит, но работать можно уже сейчас. Мне такой замер был очень полезен и нужен.

[Ideal_Space]

Странновастая у Вас тема получилось....

Возникает ощущение, что это бешеная проблема приехать на объект. Не очень весело делать замеры, особенно если это дом, не отапливается, а снаружи -23 градуса и электронная мерилка постоянно отключается и приходится разогревать батарейки :)

Дизайнер перед тем как начать делать чертежи и вообще создавать объект, безусловно должен побывать на объекте. Т.к. происходит все следующим образом: Дизайнер и заказчик познакомились пообщались. Заказчик уже дал приблизительный план от застройщика и свои пожелания, а у дизайнера уже начали кружится в голове концепции, идеи, задумки... Дальше и нужен приезд на объект, т.к. многое надо проверить на месте, что зачастую не укажешь в чертежах. какие то тонкости со светом, с выводом вентиляции или высотой ввода канализации. А еще нужно посмотреть на дом, на машины около подъезда или отделку общественых мест, попробовать на месте уже прикинуть какие то задумки и т.д.

И это уж точно не сложнее, чем потом, зачастую вместе с заказчиком ползать по стройке и или чертить стены на полу или выкладывать их в один ряд и уже смотреть на свои ощущения, которые могут отличаться от чертежей...

Поэтому дизайн-проект без выезда - НЕТ !

Замеры не дизайнером - почему бы и нет !

У меня тема странная!? А вы, я смотрю, тоже не отстаете: уже второй год по-моему боретесь с 30-градусным морозом в московском регионе.

У вас один подход, но ведь и есть масса студий/архитекторов с совершенно другими , не менее эффективными подходами.

1. Что невозможно указать на чертежах? Выводы вентиляции и канализации довольно легко указываются на чертежах.

2. Для чего смотреть на дом, подъезд и машины во дворе? Как они влияют на дизайн квартиры?

Диагонали лучше на мой взгляд.

Нет:

- кривизны стен, полов, потолков

- состояния поверхностей и комуникаций

- ощущения от пространства (определяется комплексно).

Это нужно больше на рабочке, но полезно знать и на стадии концепции.

-

Тоже в принципе уже практически отказался от угломера, т.к. из-за небольших неровностей в углах на большой длине дает существенную ошибку. С другой стороны при замере диагоналями размерами не уловишь выпуклость стены, если таковая есть.

а) Чем вы замеряете кривизну стен, полов и потолков? отвесы, верёвочки натягиваем по разным точкам и смотрим, а по факту то, что стена кривая понятно на глаз, по диагонялям ясно, где углы не прямые

б) Состояние поверхностей по-моему отчетливо видно на фото. Возможно делать панорамы таким образом, чтобы можно было рассмотреть каждую царапинку на стенах, но из-за этого увеличиваются сроки и цена. Только нужны ли эти царапинки кому-нибудь? б) вот померили вы стены, как есть, а я пришла и молотком по стене долбанула (пардон за буквальность, но можно и на глаз/стук такое определить)и выяснила, что на стене 5 см слой штукатурки и если его сколоть, то мы выигрываем место, или пришли в дом, открыли шкаф стояка и посмотрели как стоят трубы, и вдруг поняли, что стенку шкафа можно переиграть (например, сделать дверцу в другом месте или другого размера).

в) Каким образом вы определяете состояние коммуникаций? Это делаете на стадии замера? если они дохлые, то нет смысла сохранять их существующее положение и можно переиграть планировку

г) дом, подъезд и машины во дворе - это то, что формирует среду. Очень диссонирует, когда из зассаной парадной входишь в интерьер эпохи Людовика 14го. Не к тому комментарий, что уподобляться в интерьере надо на такой вход, но учитывать стоит. Или например этажи до 4го обычно тёмные даже с южной стороны из-за деревьев. Смотришь план - о, южная сторона, там жара, надо свет переиграть - а на деле там и днём, и вечером темно и глухо.

[ksenik]

мы сначала очищали всю квартиру, снимали немыслимой высоты стяжку, все надстроенные стены и вновь возведенные. в общем тоько после того как снесли, тогда вызвали замерщика