Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Марина К

стяжка пола

Рекомендуемые сообщения

прочитала в журнале,что при выполнении мокрой стяжки пола необходима армирующая сетка.Встречалась с 2 строительными бригадами.Ни одна не использует такую сетку.Это строители не компетентные или действительность отличается от теории?Не могу разобраться.помогите.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это нормальное явление что строители не могут правильно изложить свои мысли, что кстати являеться неплохим показателем их как строителей , болтуны обычно хуже работают руками :) Дело в толщине стяжки - в тонкой (до 5 см) обычной ПЦС стяжке, принято использовать арм сетку, в толстой от 6 см не принято. Дело еще не только в см. но и в составе стяжки - современные смеси не требуют арм сетки даже при минимальной толщине.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а на стяжку что ляжет?плитка или ламинат ? :fund02050: Действительно под стяжку до 5 см сетка нужна ,но если плитка будет то необязательно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стяжка будет обычная цементно-песчаная.Про специальные смеси строители даже не заводят разговор,не предлагают,как будто это из области фантастики-нереально.А про высоту стяжки никто и не заикается.Просто.говорят не делаем с сеткой и все,потому как не принято,дом,якобы монолитный,потому и не надо никакой сетки.Сверху планирую ламинат,а в прихожей керамогранит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Арматурная сетка делается для достижения двух целей:

1. Для увеличения прочности конструкции пола на излом ( классическое армирование) Целесообразно для нежестких оснований (полы по утеплителю, по грунту etc.) для укладки по монолитной плите необязательно, хотя при маленькой толщине стяжки (менее 5см) такое армирование позволяет предотвратить бухтение (для этого сетка пристреливается к полу)

2. для предотвращения образования усадочных трещин. (проще использовать полипропиленовую фибру, т.н дисперсное армирование)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за консультации.Теперь имею представление как должно быть.А то не знала,что думать о строителях.Возможно они и правы

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. для предотвращения образования усадочных трещин. (проще использовать полипропиленовую фибру, т.н дисперсное армирование)

Фибра ничего не дает в этом случае. Ее используют то в специальных бетонах. Сетка тоже не поможет , если лить на пенополистирол. Бетон плохой, спокойно растрескается на сетке.

Надо делать стяжку из бетона , а не из песка с горсткой цемента с рынка.

Нормальный бетон с фракцией (которую гастеры не добавляют. Как же они будут гравий таскать... . ) И ничего трескаться не будет.

Кроме того фракция дает экономию цемента раза в 4 по сравнению песко-гастерной а-ля "стяжкой". Всегда говорил, как только от гастеров на стройках избавимся, сразу вопросы по строительству пропадут. Ветка ИВД по материалам пустовать будет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. для предотвращения образования усадочных трещин. (проще использовать полипропиленовую фибру, т.н дисперсное армирование)

Фибра ничего не дает в этом случае. Ее используют то в специальных бетонах. Сетка тоже не поможет , если лить на пенополистирол. Бетон плохой, спокойно растрескается на сетке.

Надо делать стяжку из бетона , а не из песка с горсткой цемента с рынка.

Нормальный бетон с фракцией (которую гастеры не добавляют. Как же они будут гравий таскать... . ) И ничего трескаться не будет.

Кроме того фракция дает экономию цемента раза в 4 по сравнению песко-гастерной а-ля "стяжкой". Всегда говорил, как только от гастеров на стройках избавимся, сразу вопросы по строительству пропадут. Ветка ИВД по материалам пустовать будет.

Действительно в старых строительных нормах фибробетон (бетон с фиброй) использовался только в специальных целях.

Возможные причины: 1. недостаточное производство фибры

2. Слабая нормативная база

3. Отсутствие опыта применения

и т.д.

В настоящее время проектировщики не используют этот вид армирования - т.к. его нет в типовых проектных решениях, на него нет СНиП, и нет методик расчета прочности конструкций.

Поэтому применение фибры в массе своей носит имперический характер.

Для справки: фибра разделяется грубо на два класса.

1. Металлическая фибра. (обрезки проволоки добавляются в бетон от 20 кг/м3 заменяет традиционное армирование)

2. Синтетическая фибра (микрофибра) (небольшой длины синтетические волокна продается брикетами добавляется в бетон) Вот эта последняя имеет совсем другое назначение. Она предотвращает появление микротрещин на ранней стадии созревания бетона. Для сравнения есть ГКЛ и ГВЛ вот ГВЛ это ГИПС с микрофиброй (очень условно).

Отсутствие микротрещин приводит к повышению влагостойкости, морозостойкости, ну и снижение количества микротрещин приводит к уменьшению количества усадочных трещин.

Насчет бетона. Допустим работал я с пескобетоном Бирсс С-53 - замечательный состав с фракцией кварца 3-5 мм очень прочный очень хорошо укладывается, готовый в мешках, если воды не перельют то и "Гастеры" положат ( да кстати избыток воды больше способствует образованию трещин, чем наличие крупного заполнителя в бетоне )

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах










×
×
  • Создать...