Биба Сибадакин Опубликовано 27 Апреля 2009 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2009 на досуге ... без планировок, на скорую руку... как антикризисный вариант ... под влиянием финских архитекторов. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Stealth Опубликовано 28 Апреля 2009 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2009 Хороший домик. Только по архитектуре : осевого сдвига (и по вертикали и по горизонтали) у окон не должно быть и вертикали падают. Подача фасада - это две стены с уровня глаз , причем одна стена занимает только 1/3 кадра. А материалы какие ? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Биба Сибадакин Опубликовано 28 Апреля 2009 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2009 да тут и не стояла задача подачи фасада, с нормальных позиций сам каркас не просматривался ... окна нацепил - шоб былО. о каких матералах речь. о фасадной "шкурке"? под штукатурку фибролитовые магнезиальные плиты типа Herahlit с одной стороны и горизонтальная доска с другой части дома (такая рябенькая получилась, визуализация навно) да шкурка то любая, это как пример ... в брус переложу, осмечу ... посмотрим чего там выходит, так, для порядка ... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Stealth Опубликовано 28 Апреля 2009 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2009 Ясно. Heraklith сколько стоит? Он сохнет паршиво, но ЦСП дороже, хотя его и штукатурить не надо. Можно дышащий каркасник сделать (единственный вариант из возможных) : плотный древоволокнистый под штукатурку , малой плотности между обрешетки и внутри ГКЛ. Только не деревом внутри - это с точки зрения архитектуры уже очень не профессионально: дерево внутрянка убивает освещение. А крепеж закладывать будешь в расчет? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Биба Сибадакин Опубликовано 29 Апреля 2009 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2009 плотный древоволокнистый под штукатурку , малой плотности между обрешетки я не понял что ты имел ввиду. плотный, к осп крепить предлагаешь о наружке речь. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Stealth Опубликовано 30 Апреля 2009 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2009 WDVS древоволокнистые плиты высокой плотности , 250-270 кг/м^3. Теплопроводность у них чуть хуже из-за плотности , но это не основной утеплитель. Их строительным степлером к обрешетке пристреливают и дальше уже как WDVS штукатурят. Картинки не прикрепляются, наверное, опять админа хакеры замучали : ) В отличии от ЦСП там нет такого огромного линейного расширения. И по сравнению с ОСБ дышит. Этолучшее для каркасников, я путем долгих исканий на просторах английских и немецких форумов установил. Наши прорабы таких технологий не знают :) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Биба Сибадакин Опубликовано 30 Апреля 2009 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2009 Это лучшее для каркасников ты предлагаешь отказаться от осп/цсп ... в пользу древплиты как простр жесткость дать каркасу Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Stealth Опубликовано 1 Мая 2009 Жалоба Опубликовано 1 Мая 2009 Я не предлагаю, потому , что не знаю , где ты плотный LDF возьмешь в России. Софтборд их не производит. А так 270 кг плотности мало ? Сравниваю просто варианты : Вариант 1 ОСБ. Не дышит, сразу попадаем на пароизволяцию внутренних стен. Если она где-то рвется, плохо установлена , пробита , пойдет диффузия на каркас, т.е. гниение. Поэтому такие каркасники мало живут. И естественно попадаем на принудительную вентиляцию . Равно бабки на оборудование плюс бабки на электричество. С такой пароизоляцией никакие клапаны не помогут. Утеплитель тут уже без разницы, чем дешевле , тем лучше. Т.е. ESP WDVS дешевле некуда. Так, кстати, пассивки в Европе в основном строят. Вариант 2. ЦСП. Дышит . Не надо штукатурить . Но один минус у него - линейное расширение. Поэтому его ляпают с щелями . Можно конечно залатировать (закрыть щели) . Но это мы попадаем на эластичные герметики , эластичные шпатлевки фасадные. Не дешевое удовольствие. Либо со швами жить. Плиты по 3500 мм. Вариант 3 LDF плотная под WDVS и внутри обычный утеплитель . С внутренним выбор либо минвата (стекловата дешевле на порядок, без разницы особо) либо LDF. У первой энерция по диффузии пара большая . Поэтому нужно пленку внутренней диффузной изоляции с большим сопротивлением паропроницанию ставить. Она дороже не намного. Тут главное посчитать правильно. Если ставить неплотный LDF (хоть тот же Софтборд левый) , тут проблем с парциальным давлением не будет никакого . Он пар вытягивает (гигроскопичность) со страшной силой. Вот такой каркасник даже теоретически очень долго простоит без гниения. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Биба Сибадакин Опубликовано 2 Мая 2009 Жалоба Опубликовано 2 Мая 2009 эскизик вот еще один набросал, как антикриз вариант компактный, а дает под 180м2 второй свет даже имеет! во! че еще нада ... народу, цена вопроса реально "2коп" и обшивай хоть чем ... можно и в брус его загнать. время будет ... расставлю его нормально Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Биба Сибадакин Опубликовано 2 Мая 2009 Жалоба Опубликовано 2 Мая 2009 слушай! эта без пленочная тематика меня интересует. если домик, как дачка сезонная, ну и зимой пару раз. или не пару раз ... вариант - изнутри -> фанера/ или гипрок - в соты софтборд - фанера/ или 25 доска(банально обшить) - каркасик - вагонка горизонтальная(к примеру) на фасады я сейчас не говорю о цене вопроса, а уход от пленок. правда я еще не смотрел, что дает софтбрд 150мм или 100 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее