Стоит ли он того? - Страница 4

[room]

Есть еще жильцы, кто живет в клеенке?

[woozle]

Правильно там выше говорят.

"В доме тепло" - не показатель. Тепло может быть и потому, что система отопления много и качественно работает.

А вот СНИПы новые по теплопотерям придумали не с потолка люди. Грамотные инженеры, между прочим.

Стены, удовлетворяющие по теплопотерям текущим СНИП, можно оценить как идеальный баланс между стоимостью строительства и стоимостью последующей эксплуатации.

То есть, последующее утепление дома выше требований сего документа не повлечет за собой существенной экономии за счет расходов на тепло.

А если стена не дотянет до требований, то владелец дома с такими стенами каждый отопительный сезон будет чувствовать это во время оплаты счетов за газ/соляру/электричество/уголь/дрова.

Как верно выше заметили, деревянная стена должна иметь толщину в 800мм для удовлетворения требованиям СНИП.

Вы предлагаете сделать ее в 4 раза тоньше.

Это значит, что если Вы планируете использовать дом под ПМЖ или часто приезжать туда зимой, то платить за отопление Вы будете в несколько раз больше, чем владелец дома с "хорошими" стенами.

То же самое про кондиционирование летом.

Вот и все.

А так - да, клееный брус - красиво.

А у Вас еще и "быстро" и "недорого" (из Ваших раскладок). А значит "качественно" не будет.

[woozle]

Вдогонку:

http://izba.su/index/wall/ - популярно про утепление стен.

Если обратитесь в личку, могу поделиться адекватным источником информации, где Вам бесплатно и аргументированно помогут с Вашим вопросом.

[evd_vn]

А вот СНИПы новые по теплопотерям придумали не с потолка люди. Грамотные инженеры, между прочим.

Ну да "грамотные" Такие-же грамотеи сторят дороги которые каждый год надо ремонтировать, строят дома, в которых жить страшно, пишут софт который глючный до безобразия и т.д. Куда ни плюнь везде "грамотные "инженеры. Вот только в стране почему то ничего грамотного этими специалистами не делается

[room]

А вот СНИПы новые по теплопотерям придумали не с потолка люди. Грамотные инженеры, между прочим.

Ну да "грамотные" Такие-же грамотеи сторят дороги которые каждый год надо ремонтировать, строят дома, в которых жить страшно, пишут софт который глючный до безобразия и т.д. Куда ни плюнь везде "грамотные "инженеры. Вот только в стране почему то ничего грамотного этими специалистами не делается

5+

[room]

Правильно там выше говорят.

"В доме тепло" - не показатель. Тепло может быть и потому, что система отопления много и качественно работает.

А вот СНИПы новые по теплопотерям придумали не с потолка люди. Грамотные инженеры, между прочим.

Стены, удовлетворяющие по теплопотерям текущим СНИП, можно оценить как идеальный баланс между стоимостью строительства и стоимостью последующей эксплуатации.

То есть, последующее утепление дома выше требований сего документа не повлечет за собой существенной экономии за счет расходов на тепло.

А если стена не дотянет до требований, то владелец дома с такими стенами каждый отопительный сезон будет чувствовать это во время оплаты счетов за газ/соляру/электричество/уголь/дрова.

Как верно выше заметили, деревянная стена должна иметь толщину в 800мм для удовлетворения требованиям СНИП.

Вы предлагаете сделать ее в 4 раза тоньше.

Это значит, что если Вы планируете использовать дом под ПМЖ или часто приезжать туда зимой, то платить за отопление Вы будете в несколько раз больше, чем владелец дома с "хорошими" стенами.

То же самое про кондиционирование летом.

Вот и все.

А так - да, клееный брус - красиво.

А у Вас еще и "быстро" и "недорого" (из Ваших раскладок). А значит "качественно" не будет.

Теория - это конечно хорошо, но вот Практика, лучше!

Я вот к примеру, не разу не слышал, не от кого, что бы жаловались на колосальные счета в конце месяца или что бы мерзли в доме из клеенки....За то про СНИПы новые уже наслышаны по горло, причем от людей не живущих в таких домах....Как Вы можете это объяснить?Опять, я не в коем разе с Вами не спорю, просто не могу понять, почему нет людей жалующихся на такие плохие стены?У всех 20, а минимум должно быть 80?И живут, и ничего, и утеплять не планируют, и не жалуются....странно как то это все....Вам не кажется???

Далее не совсем понятна Ваша фраза - А у Вас еще и "быстро" и "недорого" (из Ваших раскладок). А значит "качественно" не будет. Вы знаете, вот спрашивал я человек пять и на этом и на других форумах, всем кому строили из клеенки, все довольны более чем, и как ни странно не одного негативного отзыва нет. Быстро - да, от силы дом под ключ встает за 4-6 месяцев. Не дорого - вот в этом то как раз и был вопрос, а конкретно - стоит ли он того?И с чего вы решили, что качественно не будет, тоже не понятно....???