Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Sensi

Теплый пол - Страница 3

Рекомендуемые сообщения

Подскажите пожалуйста, стоит ли делать теплый пол? Хочу на кухню, под плитку. Кухня площадью 5,9 кв.м. Первый этаж, дом плиточный (блочный). Уже всю голову сломала, стоит ли их делать? Вообще вроде говорят, что дома всегда тепло, но я там не жила, не знаю. Вся в раздумьях...

Делайте. Не пожалеете. Только мощность нормальную заложите.

Можно не обязательно маты использовать. Если не делать теплоизоляцию, то достаточно просто укрыть нагревательный кабель равномерным слоем (наливной пол). При жестком основании ничего не растрескается в процессе эксплуатации.

Вы, вероятно, забыли лишь указать, что толщина укрытия нагревательного кабеля должна быть в несколько сантиметров. В отличие от нагр. мата,

плитка на который кладётся непосредственно. Такой вот мааленький нюансец.

Я ничего не забыл. Занимаюсь нагревательными кабелями 8 лет. Странно почему никто не понимает, что маты - просто попытка упростить монтаж (не надо заморачиваться с расчетом шага укладки, подбором мощности и т. д., все сделал производитель). КАБЕЛЬ ТОТ ЖЕ (конструктивно)! С той же погнной мощностью, той же изоляцией, тем же сопротивлением, но гораздо дороже. Так почему не уложить обычный нагревательный кабель, но без толстой стяжки? Что, по вашему, будет не так?

Именно потому что вы занимаетесь (по вашим словам) нагревательными кабелями 8 лет Мне странно читать ваши слова. И отчасти диковато. Странно

почему вы не понимаете что попытка упростить (и успешная, должен заметить) монтаж является немалым плюсом. Так-же странно что вам непонятны

отличия кабелей и матов. И наконец совсем уж странно слышать о вашем непонимании прямого указания производителя по укладке того и другого.

Думаете производитель высосал из пальца необходимость определённой толщины стяжки над нагр. кабелем и отсутствия такового над нагр. матом?

Если вы уверены что всё это блажь тогда считаю излишними дальнейшие с вами споры.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учитывая что у Вас 1 этаж и на полу будет плитка,тёплый пол желательно.Стелите маты они очень удобны,общий уровень пола подниметсяна 5мм.Удачи.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно исходя из того, что у Вас первый этаж (внизу холодный подвал), целесообразно делать ТП.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, стоит ли делать теплый пол? Хочу на кухню, под плитку. Кухня площадью 5,9 кв.м. Первый этаж, дом плиточный (блочный). Уже всю голову сломала, стоит ли их делать? Вообще вроде говорят, что дома всегда тепло, но я там не жила, не знаю. Вся в раздумьях...

Делайте. Не пожалеете. Только мощность нормальную заложите.

Можно не обязательно маты использовать. Если не делать теплоизоляцию, то достаточно просто укрыть нагревательный кабель равномерным слоем (наливной пол). При жестком основании ничего не растрескается в процессе эксплуатации.

Вы, вероятно, забыли лишь указать, что толщина укрытия нагревательного кабеля должна быть в несколько сантиметров. В отличие от нагр. мата,

плитка на который кладётся непосредственно. Такой вот мааленький нюансец.

Я ничего не забыл. Занимаюсь нагревательными кабелями 8 лет. Странно почему никто не понимает, что маты - просто попытка упростить монтаж (не надо заморачиваться с расчетом шага укладки, подбором мощности и т. д., все сделал производитель). КАБЕЛЬ ТОТ ЖЕ (конструктивно)! С той же погнной мощностью, той же изоляцией, тем же сопротивлением, но гораздо дороже. Так почему не уложить обычный нагревательный кабель, но без толстой стяжки? Что, по вашему, будет не так?

Именно потому что вы занимаетесь (по вашим словам) нагревательными кабелями 8 лет Мне странно читать ваши слова. И отчасти диковато. Странно

почему вы не понимаете что попытка упростить (и успешная, должен заметить) монтаж является немалым плюсом. Так-же странно что вам непонятны

отличия кабелей и матов. И наконец совсем уж странно слышать о вашем непонимании прямого указания производителя по укладке того и другого.

Думаете производитель высосал из пальца необходимость определённой толщины стяжки над нагр. кабелем и отсутствия такового над нагр. матом?

Если вы уверены что всё это блажь тогда считаю излишними дальнейшие с вами споры.

Попытка действительно успешная и производители хотят за это денег! Для примера: Я беру Кабель PSVD и беру мат, изготовленный на базе этого кабеля. В чем разница? Строго говоря можно взять пластиковую сетку, кабель и малярный скотч - немного труда и вы счастливый обладатель МАТА. Только зачем огород городить? А указания производителей....... надо же как-то жить (подключайте телевизор только через сетевой фильтр, иначе гарантия не сохранится). Вы знаете, что лет пять назад все установщики категорически настаивали на теплоизоляции (особенно при обогреве открытых площадок), а теперь появилась вариативность и самые продвинутые, в хороше смысле, стали выпускать маты с мощностью 300 Вт/кв. м. (например Теплолюкс) - грейте ступени и площадки без теплоизоляции и стяжки! Какая уж тут блажь? Чистая коммерция!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боюсь что попытки "колхозить" в рассматриваемом случае могут привести к весьма серьёзным затратам в будущем

(в случае выхода из строя). Кроме того (воможно вы считаете это несущественным) неправильная установка

автоматически ведёт к потере гарантии, со всеми вытекающими. Считайте сами стоит-ли указанная вами переплата

за мат всех возможных потерь в будущем? Я, в этом случае, не стал-бы экономить. Разумеется у вас может быть

другое мнение, но надо-ли убеждать в нём других?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боюсь что попытки "колхозить" в рассматриваемом случае могут привести к весьма серьёзным затратам в будущем

(в случае выхода из строя). Кроме того (воможно вы считаете это несущественным) неправильная установка

автоматически ведёт к потере гарантии, со всеми вытекающими. Считайте сами стоит-ли указанная вами переплата

за мат всех возможных потерь в будущем? Я, в этом случае, не стал-бы экономить. Разумеется у вас может быть

другое мнение, но надо-ли убеждать в нём других?

Если взять кабель вместо мата, то съэкономленных денег вполне хватит на квалифицированыый монтаж с получением всех гарантий.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если в школе хотябы физику учили то можно и колхозить.) Лично у меня например маты никак не клались но нужно было именно под плитку. В итоге мат был распущен в кабель и кабель нудно и долго укладывался по индивидуальному рисунку, главное шаг соблюсти такой же. А вместо регулятора с датчиком - диммер - дешево и сердито.

Разница между кабелем и матом такая - кабель укладывается глубоко и поэтому шаг укладки можно сделать реже, не боясь "зебры" - следовательно сэкономить. с другой стороны и температура этого кабеля должна бы быть выше.

Кабель продают не метрами, а конкретный тип кабеля на конкретную площадь. Чем длиньше кабель (на большую площадь) - тем его сопротивление должно быть меньше. Т.е. если вы купили кабель на вдвое большую площадь, то полное сопротивление его в два раза меньше, чтобы получить удвоенную мощность. Следовательно второй кабель имеет вчетверо меньшее погонное сопротивление.

В общем исходя из этого выходит так что стяжечный кабель под плитку не пойдет. придется уложить двойное количество кабеля на единицу поверхности и греть его придеться удвоенным током, быстро нагревая и долго остужая - это наверное не очень хорошо для плиточного клея.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если в школе хотябы физику учили то можно и колхозить.) Лично у меня например маты никак не клались но нужно было именно под плитку. В итоге мат был распущен в кабель и кабель нудно и долго укладывался по индивидуальному рисунку, главное шаг соблюсти такой же. А вместо регулятора с датчиком - диммер - дешево и сердито.

Разница между кабелем и матом такая - кабель укладывается глубоко и поэтому шаг укладки можно сделать реже, не боясь "зебры" - следовательно сэкономить. с другой стороны и температура этого кабеля должна бы быть выше.

Кабель продают не метрами, а конкретный тип кабеля на конкретную площадь. Чем длиньше кабель (на большую площадь) - тем его сопротивление должно быть меньше. Т.е. если вы купили кабель на вдвое большую площадь, то полное сопротивление его в два раза меньше, чтобы получить удвоенную мощность. Следовательно второй кабель имеет вчетверо меньшее погонное сопротивление.

В общем исходя из этого выходит так что стяжечный кабель под плитку не пойдет. придется уложить двойное количество кабеля на единицу поверхности и греть его придеться удвоенным током, быстро нагревая и долго остужая - это наверное не очень хорошо для плиточного клея.

Нагревательный кабель подбирается в зависимости от желания получить большую или меньшую мощность на кв. м. (меньше шаг укладки - больше мощность), а вот подключать ТП через диммер - это действительно круто. Получается, что вместо контроля температуры на обогреваемой поверхности регулируется напряжение, подаваемое на кабель.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, при использовании диммера обратной связи нет. Но и при датчике в полу она весьма условная. Иначе на регуляторах бы в градусах шкалы были. А во вторых теплота пола константа и не нужна. когда хреново топят и холодно я ставлю побольше, летом вообще выключаю - зачем убиваться с поддержанием этих 28гр. Я действительно не замечаю каких то неудобств от диммера, но он проще, надежней и дешевле.

Кстати диммер не регулирует напряжение на кабеле, как и штатный регулятор.

есть максимальный необходимый шаг при укладке кабеля на разную глубину, чтобы не получить некомфортную "зебру". А укладывать чаще - невыгодно. всю работу за вас по оптимизации уже действительно сделали.

Вы понимаете что кабель в матах на 5м2 отличается от кабеля в матах на 10м2 и нельзя из него сделать 2 по 5?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, при использовании диммера обратной связи нет. Но и при датчике в полу она весьма условная. Иначе на регуляторах бы в градусах шкалы были. А во вторых теплота пола константа и не нужна. когда хреново топят и холодно я ставлю побольше, летом вообще выключаю - зачем убиваться с поддержанием этих 28гр. Я действительно не замечаю каких то неудобств от диммера, но он проще, надежней и дешевле.

Кстати диммер не регулирует напряжение на кабеле, как и штатный регулятор.

есть максимальный необходимый шаг при укладке кабеля на разную глубину, чтобы не получить некомфортную "зебру". А укладывать чаще - невыгодно. всю работу за вас по оптимизации уже действительно сделали.

Вы понимаете что кабель в матах на 5м2 отличается от кабеля в матах на 10м2 и нельзя из него сделать 2 по 5?

Конечно я все понимаю. В начале темы был задан конкретный вопрос о том, что хочеся человеку теплый пол на кухне, а стяжка уже сделана. Вот я и пытаюсь объяснить, что не обязательно маты под плитку устанавливать, можно и кабелем обойтись (вы ведь тоже раздербанили мат), а за счет меньшей стоимости получить квалифицированный монтаж.

Датчик в полу - это терморезистор, который совершенно точно снимает и передает показания на терморенулятор (на программируемых регуляторах с ЖК дисплеем температура задается с точностью до 1 гр. С, да и на многих электромеханических - тоже, напрмер OJ Microline OTN-1991 - шкала в градусах от 10 до 40). Змечу, что у большинства нагревательных кабелей максимальная температура нагрева резистива в районе 70 гр. С, так что без постоянного контроля можно получить на поверхности (с учетом теплопотерь) градусов 50 - будет жарко.

Маты выпускаются с мощностью от 50 до 300 ВТ/ кв. м. Одни используются толко как дополнительная теплоизоляция, а другие, как ТП и системы обогрева открытых площадок от наледи.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах










×
×