Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Billy333

Стеновые материалы, кирпич. Мировые тенденции.

Рекомендуемые сообщения

В последнее время активно развивается тема малоэтажного строительства. Вводится даже новый термин - "Малоэтажная Россия". Здесь подразумевается ТОЛЬКО массовое и доступное

жилье. Таунхаусы, поселки и проч. - с главной отличительной чертой - доступность. Не секрет, что собственный дом в большинстве случаев при одинаковой площади обходится дешевле квартиры. Последствия безудержной спекуляции на рынке недвижимости теперь ощущают и сами строители и риелторы. Наконец то до них доходит, что работать с 400% прибылью не

совсем правильно. Тем не менее, вопрос остается также актуальным и один из первых вопросов - это стеновые материалы. Из чего собственно говоря можно построить дом? В то же время

появляются первые сигналы о том, что трехслойные стены, технологии с применением теплоизоляционных материалов (типа Роквул, пенополистиролов) должны скоро исчезнуть. Мысль здесь в следующем - Америка и Европа уже отказалась от применения таких теплоизоляционных материалов в жилом строительстве. Причина - недолговечность материалов, экологически вредны (см. статью тут http://www.business-gazeta.ru/article/4313/19/). Вариаций на тему теплоизоляции сейчас на рынке огромное количество - это и щитовые дома и легкие стальные конструкции и много чего прочего. Кстати считаю что легкие стальные конструкции, сендвич-панели - идеальная технология для строительства зданий заводов, складов и т.п. Но НЕ для жилищного строительства конечно. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что в России крепки на уровне подсознания установки МОЙ ДОМ - МОЯ КРЕПОСТЬ. Щитовые дома под такую формулировку никак не подходят.

Такой щитовой дом можно проехать насквозь на легковом автомобиле. Разве это КРЕПОСТЬ? Тогда что же применять в качестве стенового материала? Бетон, панели ЖБИ отпадают - не ля этого человек выезжает из города, чтобы опять жить в панели из ЖБИ. Остается только кирпич. Кирпич мы знаем двух видов - силикатный и керамический. Силикатный кирпич конечно прочнее, дешевле керамического, цветной силикатный кирпич дает огромные возможности в уникальном архитектурном оформлении дома (фасадов). Керамический (особенно лицевой) также выглядит привлекательно, но стоит очень значительных средств и поэтому наврядли подойдет под определение "Малоэтажная Россия" где определяющим является цена. И в этой связи мне запомнился рассказ одного знакомого, побывавшего в Китае. Он назвал мне цену кирпича в КНР - порядка 30 КОПЕЕК! Поначалу не верилось. Далее его объяснение:

Энергетика КНР в основном работает на угле. Естественно образуется зола в огромных количествах. Так они используют эту золу в производстве силикатного кирпича! То есть каждая ТЭЦ и ГРЭС рядом строит завод силикатного кирпича. Для ТЭЦ это выгодно, так как им не нужно строить золоотвалы, платить экологические платежи и проч. В производстве используется вторичный пар самой ТЭЦ, золы ТЭЦ (до 90% в общей массе кирпича) + высокая автоматизация (на заводе работает всего 10 человек) - это при производительности в 100 млн. штук кирпича в год. Правительство КНР активно содействует развитию этой индустрии, так как и экология улучшается, и доступный материал на рынке дает возможность массового строительства. То есть цена кирпича в 30 копеек в данном случае не потому что там рабочая сила дешевая (сколько платить 10 человекам в данном случае при масштабах производства в 100 млн. кирпича в год не имеет значения). Счет производимого кирпича уже давно идет на десятки миллиардов штук в год. Возможно уже и все 100 миллиардов кирпича в год производится. Конечно при такой цене (кстати они умудряются также активно применять золу в цементном производстве) доступное строительство РЕАЛЬНО. Причем кирпич получается ТЕПЛЕЕ керамического и марка кирпича НЕ МЕНЕЕ М250! Поизучав немного вопрос применения золы в производстве силикатного кирпича пришел к выводу - все это давно известно, нашими институтами давно это все подтверждено и исследовано. Подобные исследования проводились еще в СССР лет 30 назад. Просто КНР нас обогнали на несколько лет вперед - они ДОВЕЛИ это до массового производства. Для справки - в России образуется в год 30 МИЛЛИОНОВ ТОНН ЗОЛЫ! Это где то 15 МИЛЛИАРДОВ ШТУК КИРПИЧА! Если даже производитель имея 300% прибыли будет продавать кирпич по цене 2 рубля - появляется реальная возможность в строительстве "Малоэтажной России". Вот такие мысли. Хотелось бы узнать может я в ем то не прав или кто то разделяет мою точку зрения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну можно так сказать, что человечество это корпорция по производству отходов, и наиболее эффективные подкорпорации отходы превращают в доходы.... России не до этого.. Хотя придет тот день, когда помоечные полигоны буду продавться запдным инвесторм для добычи полезных ископемых..

это был полуофф

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На кирпич золу тратить не эффективно. Надо на бетон и вяжущие.

На сегодняшний день НЕТ технологии, кроме описанной (производство силикатного кирпича из золы

в которой использовалось бы такое количество золы.

По применению золы в бетоне есть ряд существенных ограничений, в результате золы во первых много

не положить в бетон, во вторых такой бетон очень долго схватывается и твердеет. По этому поводу есть масса

исследований и заключений. К сожалению результаты такие, что о массовости применения золы в бетонах говорить

не приходится

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А много в бетон и не надо. Объем выпуска и и перспективный объем выпуска бетона надо учитывать.Посчитайте сколько пенобетона , ЖБИ и прочих выпущено за годы без золы...Вы забыли про ЗШЩВ и ШЩВ, про кладочные растворы пониженной теплопроводности...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте разговаривать в другой плоскости. Какая теплопроводность, какая плотность, какая воздухопроницаемость, какая несущая способность и т.п.

А то ахи охи, восторги и вздохи, может с точки зрения экономики, оно и отлично, но есть такие понятия как экологичность, долговечность, расход материала, прочность, трудоёмкость монтажа... которые так же стоит учитывать...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте разговаривать в другой плоскости. Какая теплопроводность, какая плотность, какая воздухопроницаемость, какая несущая способность и т.п.

А то ахи охи, восторги и вздохи, может с точки зрения экономики, оно и отлично, но есть такие понятия как экологичность, долговечность, расход материала, прочность, трудоёмкость монтажа... которые так же стоит учитывать...

Насчет ЗШЩБ и ШЩБ давным-давно просчитано . Если не лень наберите поиск. От примесей глины в песке только лучше становится...Нечего золу на кирпич тратить.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах










×
×
  • Создать...