Новое ценообразование в укладке плитки. Для ПРОФИ. - Страница 3

[irra]

Цитата

Ну, что-то вырисовывается. Значит, расчёт делаем так:
1. Находим первый коэффициент путём определения количества погонных швов в 1 кв.м.

Дело в том, что первый коэффициент действительно зависит от длины швов, только брать длину швов в квадратном метре с точки зрения математики, неверно. Попробую объяснить на примере, почему.
Возьмем плитку 50х50. В 1 кв.м имеем 6м шва. А в 5кв. м? А тут уже, как положить. Если положить 2х2.5м выйдет 24.5 м шва, есло положить 1х5м выйдет 26 м шва, а если 0.5х10 м - получим 30.5 м . Это получается из-за наложения швов. И еще, плитка некоторых размеров не укладывается в 1 кв. м целое число раз (например, 25х40).
Но! Выход тут оказывается есть и довольно простой и понятный. Нужно брать длину шва вокруг одной плитки И коэффициет тогда можно высчитать как
K1=1/L , где К1 - коэффициент, зависящий от длины шва вокруг плитки, L - длина шва вокруг плитки в метрах.
Тогда получаем:
для плитки 50х50 см L=2м, К1=0.5
для плитки 33х33 см L=1.32 м, К1=0.75
для плитки 20х25 см L=1м, К1=1
для плитки 15х15 см L=0.6м, К1=1.67
для плитки 10х10 см L=0.4м, К1=2.5
для мозаики 2х2 см L=0.08м, К1=12.5 - тут думаю, нужно искать другую зависимость
Данный метод расчета хорош тем, что позвляет легко и точно высчитать коэффициент для плитки любого размера.

[Каденция]

Спасибо Вам Irra, за участие в теме.

1. Я нигде не говорил, что надо брать в рассчёт общую площадь укладки плитки (ваш пример-2х2,5м; 1х5м; 0,5х10м), Фигурировать должен только 1 кв.м.

2. Вы написали

Цитата

Но! Выход тут оказывается есть и довольно простой и понятный.

Если честно, то я не понял как Вы привяжете это к деньгам. Может не трудно будет, то напишите развёрнутые пару примеров, которые в конечном итоге закончаться в рублях.

Кстати, что-то есть в идее L - периметра одной плитки. Буду думать в этом направлении. Спасибо.

Сообщение было изменено автором Ср Апр 09, 2008 16:21.

[Каденция]

Вроде привязал к деньгам, размер плитки и ширину шва. Спасибо Irre!

Правда изменил К1=2:L

1). 50х50см – 2:2(L)= 1

2). 33х33см – 2:1,32=1,51

3). 25Х25см – 2:1=2

4). 15х15см – 2: 0,6=3.33

5.) 10х10см – 2: 0,4=5

6). 5х5см – 2: 0,2=10

7). 2х2см – 2: 0,08=25

Теперь число 200 взял за базу =200 рублей (абстрактно) и прибавлял к ней коэффициент от 200 принимая его за рубли.

1). 200р.+ (1х200р.)=400руб.

2). 200р.+ (1,51х200р.)=502руб.

3). 200р.+ (2х200р.)=600руб.

4). 200р.+ (3,33х200р.)=866руб.

5). 200р.+ (5х200р.)=1200руб.

6). 200р.+ (10х200р.)=2200руб.

7). 200р.+ (25х200р.)= 5200руб. Но к смальте можно на 30% сбавить цену, меняя коэф.

А к швам свой коэф. 3мм = 1; 2мм = 1,3; 1мм = 1,6; 0мм = 2. Смальта не обсуждается так как швы готовые изначально.

Получается:

50х50см/3мм шов – 400х1=400р.; 50х50см/2мм шов – 400х1,3=520р.; 50х50см/1мм шов – 400х1,6=640р.; 50х50см/0 шов – 400х2=800р.

Сообщение было изменено автором Ср Апр 09, 2008 18:47.

[mirock]

идея правильная, вечно с укладкой плитки засада, по швам интересно выходит, а на дорогую все же надо коэффициент какой то

Сообщение было изменено модератором Ср Апр 16, 2008 15:51.

[irra]

Цитата

Нужно брать длину шва вокруг одной плитки И коэффициет тогда можно высчитать как
K1=1/L , где К1 - коэффициент, зависящий от длины шва вокруг плитки, L - длина шва вокруг плитки в метрах.
Тогда получаем:
для плитки 50х50 см L=2м, К1=0.5
для плитки 33х33 см L=1.32 м, К1=0.75
для плитки 20х25 см L=1м, К1=1
для плитки 15х15 см L=0.6м, К1=1.67
для плитки 10х10 см L=0.4м, К1=2.5
для мозаики 2х2 см L=0.08м, К1=12.5 - тут думаю, нужно искать другую зависимость

Лучше брать все же именно такой коэффициент, тогда за базовое значение берем конкретную величину - расценку на укладку квадратного метра плитки размером 20х25 см. Такой формат предлагаю взять потому, что ее коэффициент К1 равен 1 , кроме того это довольно распространенный формат.
Тогда, если укладка 1 кв.м. плитки 20х25 будет стоить 300руб., то
1 кв. м плитки 33х33 - 300х0.75 = 225 руб.
1 кв. м плитки 25х40 - 300х0.77 = 231 руб.
1 кв. м плитки 15х15 - 300х1.67 = 501 руб.
1 кв. м плитки 10х10 - 300х2.5 = 750 руб.
Здесь я привожу расчет только для первого коэффициента.
Все, по-моему, очень логично.

[irra]

Цитата

Теперь число 200 взял за базу =200 рублей (абстрактно) и прибавлял к ней коэффициент от 200 принимая его за рубли.
1). 200р.+ (1х200р.)=400руб.
2). 200р.+ (1,51х200р.)=502руб.
3). 200р.+ (2х200р.)=600руб.
4). 200р.+ (3,33х200р.)=866руб.
5). 200р.+ (5х200р.)=1200руб.
6). 200р.+ (10х200р.)=2200руб.
7). 200р.+ (25х200р.)= 5200руб. Но к смальте можно на 30% сбавить цену, меняя коэф.

Это не верный с точки зрения математики подход. По логике, чем крупнее плитка, тем меньше времени занимает укладка 1 кв.м, и тем дешевле должна стоить работа. Т.е. имеем обратнопропорциональную зависимость размера плитки от стоимости квадратного метра. А метод, предложенный вами, такую зависимость нарушает. Все же советую обратить внимание на мой предыдущий пост.

[Каденция]

Irra, Вас не понял! Вы пишите:

Цитата

Это не верный с точки зрения математики подход. По логике, чем крупнее плитка, тем меньше времени занимает укладка 1 кв.м, и тем дешевле должна стоить работа. Т.е. имеем обратнопропорциональную зависимость размера плитки от стоимости квадратного метра. А метод, предложенный вами, такую зависимость нарушает. Все же советую обратить внимание на мой предыдущий пост.

Ведь у меня именно так и есть - чем меньше плитка, тем цена выше.

Иначе зачем я тут тему начинал.

[irra]

Согласна, я не совсем корректно выразилась. Подход ваш абсолютно верен, неверной является сама формула. Изначально идея считать коэффициент размера от длины швов была вашей, я только предложила считать не длину шва в кв.метре, а периметр плитки для исключения погрешности. (Я бы вообще не догадалась использовать длину шва, а применила бы расчет исходя из площади одной плитки - он, кстати, тоже возможен)

Я просто пытаюсь сказать, что в формуле, предложенной мной, нет ни одного случайного числа, абсолютно все числа можно обосновать, включая базовое число, которое мы и умножаем на коэфициены.

Я вообще с детства люблю математику и люблю, когда любую вещь или событие можно описать математической зависимостью, причем это так и есть, но не всегда эту зависимость можно найти. Как раз для К1 зависимость получилась простой и понятной на мой взгляд.

Сообщение было изменено автором Чт Апр 10, 2008 16 :(3.

Сообщение было изменено автором Чт Апр 10, 2008 16:05.

[Каденция]

1. Почему я изменил К1=1:L на К1=2:L ? Мне хотелось, что бы коэф. равный единице был на уровне плитки размером 50х50, а у Вас он на уровне 25х25. Просто показалось, что для восприятия клиента будет доходчивее, хотя согласен разницы никакой.

2. Откуда взялась цифра 200 ?Дело в том, что нижний предел стоимости работ, за 1м2 должен быть не ниже 400 руб. при ширине шва в 3мм.

И если мы по Вашей схеме так сделаем, то получаются слишком несопоставимые ценовые

шаги, которые унесут в заоблачную даль. Получится 50х50 – 800х0,5=400руб., 10х10 – 800х2.5=2000руб., а ещё шов надо сужать с повышением цены.

На текущий момент версия моя такая -1м2=(200+200хК1)хК2, где К1 = 2:L, а К2 = 3мм-1; 2мм-1,3; 1мм-1,6; 0мм-2.

Сообщение было изменено автором Чт Апр 10, 2008 16:09.

[irra]

Ага, теперь мне понятно, почему вам не нравиться моя формула. Получается, что обратнопропорциональная зависимость тут вообще не подходит, потому что в итоге получаем нереальные цифры. Ясно.

Кстати, вашу формулу можно представить так:

1м2=(200+200хК1)хК2 = 200х(1+К1)хК2 (где 200 - какое-то базовое число) я просто вынесла за скобки общий знаменатель. Остается только придумать обоснование величине (1+К1) - это я так, для себя :(