Байпас = стояк. Будет ли греть полотенцесушитель??

[remond]

Hello!

В новостройке ПС сделан в виде петли горячего стояка (1").

Хочу заменить на "лесенку" с байпасом 3/4. ЖЭК'овский сантехник

настаивает на байпасе 1". ИМХО так ПС греть не будет. Как образумить сантехника???

[mmklok]

Сначала почитайте ветку cсылка

[remond]

Цитата

Сначала почитайте ветку cсылка

Спасибо, почитал. Но вы же там к консенсусу не пришли...


Сообщение было изменено автором Чт Ноя 15, 2007 20:17.

[mmklok]

предложите сантехнику установить шаровой на байпасе 1 дюйм. Понять сантехника можно, нельзя уменьшать сечение главного стояка.

[stranger2006]

Цитата

предложите сантехнику установить шаровой на байпасе 1 дюйм. Понять сантехника можно, нельзя уменьшать сечение главного стояка.

Нельзя ставить запорную арматуру, там где это может позволить регулировать расход воды в стояках. Но это если по-правилам... У меня в новостройке,например, сантехники сначала ставили краны на байпас, потом спохватились и перестали это делать и сейчас, если кто-то ставит байпас, то следят, чтобы там не было крана.

[mmklok]

Цитата

Цитата

предложите сантехнику установить шаровой на байпасе 1 дюйм. Понять сантехника можно, нельзя уменьшать сечение главного стояка.

Нельзя ставить запорную арматуру, там где это может позволить регулировать расход воды в стояках. Но это если по-правилам... У меня в новостройке,например, сантехники сначала ставили краны на байпас, потом спохватились и перестали это делать и сейчас, если кто-то ставит байпас, то следят, чтобы там не было крана.

В том-то и дело, что слово "нельзя" сидит в наших головах, но не в нормативных документах (если я ошибаюсь, то покажите ссылку в нормах). С другой стороны, уменьшать диаметр стояка никто не будет без пересогласования проекта. Поэтому компромис с шаровым краном приемлем. Для успокоения предложим сантехнику снять ручку с шарового крана.

[stranger2006]

Цитата

Цитата

Цитата

предложите сантехнику установить шаровой на байпасе 1 дюйм. Понять сантехника можно, нельзя уменьшать сечение главного стояка.

Нельзя ставить запорную арматуру, там где это может позволить регулировать расход воды в стояках. Но это если по-правилам... У меня в новостройке,например, сантехники сначала ставили краны на байпас, потом спохватились и перестали это делать и сейчас, если кто-то ставит байпас, то следят, чтобы там не было крана.

В том-то и дело, что слово "нельзя" сидит в наших головах, но не в нормативных документах (если я ошибаюсь, то покажите ссылку в нормах). С другой стороны, уменьшать диаметр стояка никто не будет без пересогласования проекта. Поэтому компромис с шаровым краном приемлем. Для успокоения предложим сантехнику снять ручку с шарового крана.

cсылка

[mmklok]

Все правильно, но фраза в постановлении "...если пользование ими оказывает влияние на потребление ресурсов в смежных помещениях" говорит сама за себя. Сантехник отрегулировал ПС, снял ручку (исключил дальнейшее пользование) и нет влияния на смежные помещения. Сняли ПС (перекрыли его), сантехник вернул кран в открытое положение и снова нет никокого влияния.

[moonland]

Цитата

Все правильно, но фраза в постановлении "...если пользование ими оказывает влияние на потребление ресурсов в смежных помещениях" говорит сама за себя. Сантехник отрегулировал ПС, снял ручку (исключил дальнейшее пользование) и нет влияния на смежные помещения. Сняли ПС (перекрыли его), сантехник вернул кран в открытое положение и снова нет никокого влияния.

Вы не правы в трактовке, это "если" включено для того, например, что если стоит регулирующее устройство, но его действие не оказывает влияние на потребление ресурсов в смежных помещениях, то это переустройство допускается. Например в паралельном контуре такое запорное устройство не будет оказывать влияние на потребление ресурсов в смежных помещениях.

В нашем случае этот запорный кран оказывает влияние, и не важно снял с него сантехник ручку или нет, вообще не важно пользуются им или нет, сам факт наличие запорного устройства уже недопускается.
Сообщение было изменено автором Пт Ноя 16, 2007 21:29.

[mmklok]

Ваши слова "сам факт наличие запорного устройства уже недопускается" совершенно не убедительны м не поддаются законам формальной логики.