Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Yanus

снова про фундамент - Страница 5

Рекомендуемые сообщения

Цитата
Не мы пенопласт кладем--- на том ДУРАТСКОМ сайте его пихают,мы тоже задались сразу вопросом-зачем???А вот г-н "СТУДИЯ ГОТОВЫХ РАЗВАЛЮХ" ну ни-как ответа не дает!!!

Теоретически, может и есть смысл положить пп под плиту, Отсутствие впоследствии внешних воздействий, при небольших нагрузках, ... Каких? Надо считать. Только боюсь, что во время заливки, "квалифицированные" бетонщики сапогами перемесят пп вместе с бетоном. Это должна быть аккуратная работа, а где вы у них такую видели. Сделать можно, но стоить это будет дороже. Зачем? Проще и дешевле утеплить плиту сверху.


эдди. И тебе всего наилучшего.

Правильно заданный вопрос облегчает получение ответа.
Сообщение было изменено автором Сб Мар 17, 2007 03:35.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это только теоретически.К моему большому сожалению потерял ссылочку на "ЗАКЛЮЧЕНИЕ" которое выдала комиссия при обледовании автостоянки в москве(а не где-то там в германии).Их вердикт-срок службы панопласта уложенного под полы 2-5 лет!Если интересно поиши в поисковике поусерднее!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:(

Умора!!!!

Да, господин Пека-точно главный редактор!Какое красноречие!!!

Но отрицать опыт коллег из стран с более суровым климатом - не самое правильное решение!!!

Что касается пучения - то его под фундаментом нет!!!

Соответственно о каких силах идет речь?

Что касается веса-то мы кроме деревянных клееных конструкций ничего на них не ставим.

Если вам нужны точные расчеты и формулы - можно и их предоставить. Только нужны ли они Вам? Вы кроме себя, помойму, никого не слышите...

Но позволю заметить, что все новое в России приживается не очень.

И когда Останкинскую телебашню строили - тоже про ее легкую бетонную конструкцию пересудов было...

А она до сих пор стоит, да и пожар пережила!!!

Коттеджи. Готовые проекты и решения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата
Если интересно поиши в поисковике поусерднее!
Не хочу.
Цитата
И когда Останкинскую телебашню строили - тоже про ее легкую бетонную конструкцию пересудов было...
А она до сих пор стоит, да и пожар пережила!!!

А причем здесь Останкинская телебашня, каким боком она относится к деревянным клееным домикам и пп под ними.
Цитата
Но позволю заметить, что все новое в России приживается не очень.
Согласен. Особенно фанерные домики. Их, конечно, легко ставить, но так же легко и разбирать. После зимы их можно и не найти. Только плиту.

Цитата
Что касается пучения - то его под фундаментом нет!!!
Согласен, но почему утеплять обязательно снизу?



Правильно заданный вопрос облегчает получение ответа.
Сообщение было изменено автором Вс Мар 18, 2007 17:11.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господин С-мастер, может Вы и строите фанерные домики, а потом их и разбираете - дело Ваше.

Мы сейчас обсуждали фундамент и бетонные конструкции в общем.

Это к вопросу о Телебашне - вариант нетипичного(для того времени) конструкторского решения.

Наш фундамент - то же вызывает у скептиков много вопросов. Господин Пека - вообще пеной брызжет...

Доказывать в форуме теоремы - дело не благодарное. Сброшу Вам ссылочку(чуть позже) на работы уважаемых людей по таким фундаментам.Если хватит сил - с ними можете вступить в полемику.

Что касаемо "домиков".

Прежде чем судить, потрудитесь ознакомиться с технологией поближе:

cсылка

cсылка

Коттеджи. Готовые проекты и решения.

Коттеджи. Готовые проекты и решения.

Сообщение было изменено автором Пн Мар 19, 2007 10:20.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтоб не возникало лишних вопросов,почитайте тут cсылка. Лично для меня это авторитетная фирма и эти технологии давно опробованы и реализовыны в тысячах проектов,так что все ваши домыслы и сомнения излишни

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может Вы и строите фанерные домики, а потом их и разбираете - дело Ваше.Я не строю фанерные домики и не разбираю их. И щитовые тоже. А разбирают их "лихие люди" зимой, когда хозяева в городе. Может в Питере с этим лучше.

Цитата
Это к вопросу о Телебашне - вариант нетипичного(для того времени) конструкторского решения.
Это у вас решение нетипичное? Кроме как утеплитель. Но все заметно усложнено. А значит и дороже. Ну да ладно - время покажет.

Цитата
Прежде чем судить, потрудитесь ознакомиться с технологией поближе:
Мелкий чертеж и фото. Плохо понятно, что и где. Арматуры на полу нет? Тогда не называйте его плитой. Вносите путаницу.

Цитата
Доказывать в форуме теоремы .

Неудачное сравнение.

Цитата
Чтоб не возникало лишних вопросов,почитайте тут

Не впечатлило. Принцип: зачем просто, когда можно сложно. Слишком много "если". И разговор у нас о другом.

Правильно заданный вопрос облегчает получение ответа.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата
Это только теоретически.К моему большому сожалению потерял ссылочку на "ЗАКЛЮЧЕНИЕ" которое выдала комиссия при обледовании автостоянки в москве(а не где-то там в германии).Их вердикт-срок службы панопласта уложенного под полы 2-5 лет!Если интересно поиши в поисковике поусерднее!
Гыыы,вот уроды,народ разводят со своими лажовыми заключениями.Гнать пинками в сибирь снег убирать.
А вас совет,не читайте савецкие газеты.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата
Не впечатлило. Принцип: зачем просто, когда можно сложно. Слишком много "если". И разговор у нас о другом.
Сложно? Вы внимательно почитайте,там даже предполагается,что простые обыватели могут сделать фундамент.И заодно решается комплекс других проблем,а то всё живете по старинке и других туда же тянете.Нравится колхозные дома,вот и живите вних,а другим не надо советовать ваши отсталые дорогостоящие и нетехнологичные фундаменты и дома.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, господин Пека-точно главный редактор!Какое красноречие!!!

спасибо!

Но отрицать опыт коллег из стран с более суровым климатом - не самое правильное решение!!!

И с чего это взято!

Что касается пучения - то его под фундаментом нет!!!

Соответственно о каких силах идет речь?

КАК ВЫ ЛГУПЫ!!Куда-же вы его(пучение)дели?

Сам отвечаю:

1Вариант-Вы тут-же скажете ,что строите в Африке!

2Вариант-плита полистирола вот фокус!

Если мои ответы не верны и вы дадите третий номер-вам прямая дорога к нобилевской премии!

Если вариант номер два- вам необходимо открыть учебник по физике 6-7 класса,где не прямо,но сносно вам ОТКРОЕТСЯ ИСТИНА-ВЫ ЛОХ!!!

Что касается веса-то мы кроме деревянных клееных конструкций ничего на них не ставим

Еще одна глупость!Чем больше вес - сверху,тем меньше дом подвержен деформациям -"с низу"(читай-те ГОСТы)

Если вам нужны точные расчеты и формулы - можно и их предоставить. Только нужны ли они Вам? Вы кроме себя, помойму, никого не слышите...

С большим Удовольствием посмотрим!

Но позволю заметить, что все новое в России приживается не очень.

Первый ГОСТ в СССР на ваш фундамент вышел 1983г-далее изменения и дополнения-учите хотя-бы историю!

PS Более флудить с вами мне жалко времени(лучше отвечу людям которые просят совета)!

Заключение:Своими постами Я осуждаю только ВАС(Студия Готовых Домов) и вашу эл.старничку!Считаю,что ВЫ-всего-лишь менеджер и ничего в этой технологии не смыслете.А в вашей фирме работают нормальные строители,которые делают все правельно и им глубоко начехать какая ЛАБУДЕНЬ написана на вашей эл.страничке.

С Уважением!

Сообщение было изменено автором Пн Мар 19, 2007 23:16.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах










×
×