Carina Опубликовано 18 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 18 Ноября 2006 Планирую утеплить деревянный дом ,снаружи, пенофолом перфорированным-с двумя вентканалами по 2 см . Далее облицевать искусственным камнем на саморезах, по обрешетке.Кто сталкивался с подобной технологией-поделитесь опытом.С камнем все более-менее ясно, по утеплителю много вопросов. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Gennadi Опубликовано 18 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 18 Ноября 2006 Полный бред! Пенофол, вентиляция... Придумайте ещё чего-нибудь очень дикое, мы пасмеёмся :( :( :( И ваще кто это насоветовал-то хоть? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Victop Опубликовано 19 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 19 Ноября 2006 Если говорить спокойнее, то деревянные дома утеплять синтетическими утеплителями обычно не рекомендуется по причине их паро и воздухонепроницаемости. Зачем же тогда было строить деревянный дом? Лучше их заменить на базальтовые (типа Роквул) или минеральные (Урса, Изовер) утеплители - обязательно нужна паробарьер - мембрана изнутри. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Alex-G Опубликовано 20 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 20 Ноября 2006 Полностью согласен с Victop, однако сам вчера видел, как брусовой дом аккуратно обложили пенопластом, швы запенили и все это красиво облицовывают кирпичем. Интересно как быстро сгниет такой дом? С уважением, Александр который мечтает когда-нибудь переехать в свой дом. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Yurik Опубликовано 20 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 20 Ноября 2006 Ндааа... случай непростой :-) Максимум, что вы можете себе позволить это утеплить деревянные стены с одной стороны. Лучше это делать изнутри вместе с паро- и влагоизоляцией, потому что влажность внутри помещения выше, чем снаружи. Если Вы планируете внешнюю отделку дома, то она должна обеспечивать хорошую вентиляцию внешних стен (сайдинг, вентилируемые фасады и т.п.). Но если теплоизоляцию ставить изнутри, будьте готовы, что дом будет иметь низкую температурную инерционность, т.е. он будет быстро нагреваться, но и быстро остывать. Это очень удобно при использовании постояннодействующих автоматических систем отопления с использованием режимов экономии, но печное отопление можно использовать только в качестве вспомогательной системы обогрева для экономии жидкого или газообразного топлива, или печь должна быть очень большая, не менее 25-ти кирпичей на 1 кв. метр площади для обеспечения необходимой теплоинерционности дома. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Andron Опубликовано 20 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 20 Ноября 2006 Самый нормальный вариант - утепление снаружи минеральной ватой типа Роквул (подразумеваю, что под словами "деревянный дом" имеется в виду сруб/брус). Пароизоляция не нужна - дерево пропускает влагу медленно, она успеет выйти из утеплителя. По утеплителю снаружи - ветрозащита (не пароизоляция!!!), которая предохраняет утеплитель от продувания. Ветрозащита должна быть паропронецаемой. Отличный вариант - теплый деревянный дом, при этом сруб филтрует пыль от утеплителя, не давая ей попасть в дом. Отделка - на свой вкус. НО! Через вент зазор (между ветрозащитой и отделкой). Про утепление изнутри забудьте - тут сразу потребуется пароизоляция, дом превратится в п/э мешок. Проще и дешевле строить каркасник. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Carina Опубликовано 20 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 20 Ноября 2006 По поводу утепления изнутри-я забыла сразу, как только построила- строить брусовой дом и изолировать дерево от жилых помещений пароизоляцией и утеплителем-не лучший вариант. По поводу минваты и прочих-в силу объективных причин, не могу значительно увеличивать толщину стены-нужен тонкий утеплитель.А для тех, кто заходит на форум посмеяться -"перфорированный"-это значит"дышащий"-если Вам это о чем-то говорит. Да и монтируется утеплитель, по технологии, с отступом от брусовой стены, как я писала,- с вентзазором-что дереву -то гнить? Ни пароизоляций, ни ветрозащит-минусов я ,пока, не вижу.Дышать дереву и снаружи и изнутри-есть все возможности, а также , принимать участие в теплообмене. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Аноним Опубликовано 20 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 20 Ноября 2006 Цитата По поводу минваты и прочих-в силу объективных причин, не могу значительно увеличивать толщину стены-нужен тонкий утеплитель. Ну вы же собираетесь сделать пирог "20мм вентзазаор + Хмм пенофол + 20мм вентзазор", т.е. 45-50мм - так? Ну так и сделайте эти 50мм минваты - это будет гораздо эфективнее.По поводу пенофола в целом: не надо вестись на грубый пиар. Пенофол вообще малопригоден для утепления стен. Вернее, пригоден - ровно в той степени, в которой и пенополистирол (каковым он и является). Т.е. 5мм пенофола - это точно то же самое, что и 5мм ППС. А 5мм ППС - это смех, а не утепление.Да и монтируется утеплитель, по технологии, с отступом от брусовой стены, как я писала,- с вентзазором-что дереву -то гнить? Ни пароизоляций, ни ветрозащит-минусов я ,пока, не вижу.Дышать дереву и снаружи и изнутри-есть все возможности, а также , принимать участие в теплообмене.Все верно. И дышать есть возможности, и гнить не будет. Одна беда - вентилируемый зазор между основной стеной и утеплителем делает утеплитель практически бесполезным. Что он есть, что нет - разница минимальна. В общем, как резюме - утеплять пенофолом, а темболее в варианте с зазором изнутри - примерно то же самое, что взять стоимость этого пенофола и работы по его монтажу десятирублемыми купюрами и обклеить ими стену. Эффект близок - как в финансовом плане, так и в теплотехническом :( Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Carina Опубликовано 20 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 20 Ноября 2006 Производители приравнивают 5мм фольгированного пенофола к 8см базальтового утеплителя-пиар пиаром но не думаю, что все так безнадежно-в любом случае-информацию надо проверить. А,что касается вентзазора,- его легко превратить в замкнутое пространство-перфорированности пенофола достаточно для свободного выхода влаги во второй ,открытый зазор .Да и замкнутая воздушная прослойка между брусом и утеплителем тоже играет свою положительную роль.Я понимаю-есть для этой ситуации классические виды утепления, но на более современных материалах тоже не хочется крест ставить, если ,действительно, теплопроводность материала окажется такой ,какой о ней заявляет фирма-производитель, экономическая выгода, по отношению к классическим видам, ощутима. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Аноним Опубликовано 21 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 21 Ноября 2006 Невозможно перенести сообщение. Ссылка на старый форум http://forum.ivd.ru/messages.xgi?NEWFORUM_ID=6&id=23212 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее