Заказ ремонта участнику форума - Страница 3

[Гость]

Цитата

Здравствуйте ДЕД, присоединяется к разговору КАДЕНЦИЯ. На нашем сайте, нет ошибки. За 200$, мы гарантируем отклонения не более 8 мм., фактически это близко к наивсшему качеству по СНиПу - 1мм на метр. Тоесть 6мм перепад в комнате 6х4 является законным и считается наивысшим качеством. Другое дело, можно превышать международные стандарты и за это надо брать достойные деньги. cсылка

С уважением, Пётр.
Элитный евроремонт - технология "ШУЛЬЦ"

Проясните, пожалуйста, еще чцть-чуть. Вопрос, собственно, не по отклонениям от горизонтали/вертикали, а по плоскостям.

Вот ваши правила для идеального ремонта: Плоскости (полы, потолки, стены) должны быть ровными как стекло и не иметь ни выпуклостей, ни вогнутостей, соответственно между проверочной рейкой – правилом (в три метра длиной) и самой плоскостью не должно быть даже просвета., плюс для НЕидеального - Для этого надо номер интересующей категории вставить в пунктах № 1 и 2 перед словом миллиметр, а плоскости приобретут просвет при наложении рейки – правила такой же.

Теперь представим ситуацию:
Комната, пусть те самые 6х4. Пол - идеально ровная и горизонтальная плоскость. Наклоняем эту идеальную плоскость так, что она получает перепад в 8 мм. Потом в "верхней" части делаем круглую вмятину диаметром 3 м и глубиной 8мм, а в нижней - бугор диаметром 3 м и высотой 8 мм. Это соответствует вашим критериям ремонта за $200?

[Каденция]

Если 200$ стоит 1 кв.м. ремонта квартиры, то это восьмая категория качества, где 8 мм допускается на

отклонения и погрешности.

1.Потолок в комнате может иметь отклонение от горизонтали не более 8 мм, а на просвет с трёх метровой рейкой не более 8мм.

2. Стены могут иметь отклонение от вертикали не более 8мм (на всю высоту) и тоже самое на просвет под 3х метровое правило.

3. Полы могут иметь перепад не более 8мм на всю квартиру.

[Гость]

Цитата

Если 200$ стоит 1 кв.м. ремонта квартиры, то это восьмая категория качества, где 8 мм допускается на
отклонения и погрешности.
1.Потолок в комнате может иметь отклонение от горизонтали не более 8 мм, а на просвет с трёх метровой рейкой не более 8мм.
2. Стены могут иметь отклонение от вертикали не более 8мм (на всю высоту) и тоже самое на просвет под 3х метровое правило.
3. Полы могут иметь перепад не более 8мм на всю квартиру.

Ага, спасибо. Правильно ли я понимаю:
Если по рекомендациям производителя ламината или паркетной доски покрытие должно укладываться на поверхность с неровностями не более 2мм на 2 м, то по вашей классификации это соответствует ремонту где-то 3-4 категории?

[Дед]

Цитата

Если можно для дилетантов. Объясните, пож-та, чего это значит.
Попытаюсь понять насколько это хорошо.

Ну, Петр (Каденция) как видите работает с 3 метровым правилом, тогда как 99% клиентов и строителей работают с 2-метровым, поэтому возникает сложность с конвертацией величин применительно к 2-метровому правилу. По СНиПу, качество улучшенной поверхности на длину 2 м не более 3 мм (или 4, не помню, а лезть в свой архив лень) и не более 2 неровностей на те же 2 метра. Поэтому одна неровность до 8 мм на плоскость 6х6 м за $200, это очень хорошо. Если бы 2 неровности до 8 мм на длину 6 метров, это, по моим понятиям - уже стоит где-то в категории 80-100 долл. за метр, а в общем, по моему мнению - плохо.

[мехмат]

Цитата

Ну, Петр (Каденция) как видите работает с 3 метровым правилом, тогда как 99% клиентов и строителей работают с 2-метровым, поэтому возникает сложность с конвертацией величин применительно к 2-метровому правилу. По СНиПу, качество улучшенной поверхности на длину 2 м не более 3 мм (или 4, не помню, а лезть в свой архив лень)

Я работаю с 2.5 и 3 метровыми. Только вот, где это в СНиПах написано про проверку правИлами? Там пишутся допустимые отклонения только по вертикали и горизонтали. Соотв. - категория 1 по кадензии - это когда мы внутри помещения строим теоретический параллелепипед и отклонения отделанного помещения от этого параллепепида не должны превышать 1 мм.

[Дед]

Не написано про правИло, да, но не знаю как по твоему, но по моему, если потолок и стены выставлять по горизонтали/вертикали с отклонением даже в 3 мм а не 8, то это будет стоить не 200, а поболее. Я ж говорю о ценовой категории 200 за метр, в СНиПе то нет привязки норм качества к ценовой категории, поэтому не надо упускать её из виду.

[мехмат]

Тут больше вопрос г-ну каденции был. После просмотра фотографий его сайта, рабочего с трезметровым правилом. Соотв., еще раз: отклонения считаются по вертикали и горизонтали, а не по правИлу.

Да, еще есть углы. На сайте написано, что 1 категория подразумевает отклонения в 0.1 градуса. т.е. от 89.9 до 90.1

Геометры быстро посчитают, что на стену длиной 5 метров получится значительное отклонение(больше заявленного 1 мм).

[мехмат]

Цитата

Геометры быстро посчитают, что на стену длиной 5 метров получится значительное отклонение(больше заявленного 1 мм).

Cчитаем длину отклонения на стену длиной 5 м с начальным углом 90.1(в пределах 1 категории по каденции): х=5000*sin(0.1)=7.854 мм. Короче, почти 8 мм на стену длиной 5 метров.

[мехмат]

А вообще, бредово все сводить к отклонениям по вертикали и горизонтали. Кроме этого, есть еще много параметров элитности и пр. Представляю себе клиента, по завершении ремонта в стиле Шульц, как он еженедельно ходит с 4 метровой палкой и впадает в экстаз от отсутствия просветов. Га-га-га.

[VIT]

Согласен, отклонения и стоимость ремонта - очень относительно связанные понятия. Раз уж мы общаемся на "дизайнерском" форуме, то наверное подразумеваем "дизайнерскую" сложность и насыщенность ремонтного процесса.

Если люди умеют делать "хитрые" вещи, но очевидно, что они а) рукастые и б) владеют технологией производства сложных работ и уж наверное они делают стены, углы и т.д. с минимальными отклонениями.

Размышлять относительно стоимости дорого-дешево опять же можно условно: у меня ребята делали и действительно дизайнерские ремонты за 180 дол. за кв.м. и за 350 дол. за кв.м. И невозможно оценить, какой из них был лучше. Просто концепция одного проекта требовала сложных и продолжительных по времени исполнения элементов, а другого намного более простых и быстрых, при этом не менее эффектных элементов.