Гость Опубликовано 27 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2006 С расчетами стены по теплосопротивлению понятно, а как считается толщина стены в плане нагрузки? Толщина стены в 10см из материала М200 равняется стене в 40см при марке М50? :( Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Антон П Опубликовано 27 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2006 Что за материал такой с М200? И зачем Вам такая прочная стенка толщиной 10 см? :( Сообщение было изменено автором Вт Июн 27, 2006 18:52. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Опубликовано 27 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2006 М-200 - это силикатный кирпич.М-50 - это шлакоблок. Исходя из след фактов:1.при выгрузке шлакоблока вручную развалилось 17 штук; 2.из 7 поддонов Литоса (типа Фагота, М-200) 1 поддон обломков и столько же злостного брака; 3.пенобетон и шлаковый кирпич проковыряла пальцем на 0,5 см пока говорила с продавцом, - я пытаюсь построить дом лет на 50 в меру финансовых возможностей (еще же отделка). Бетон отпадает (весь бетон в округе старше 20 лет уже руины), армирование не спасет - при погрузке в Мариупольском порту РАЗВАЛИЛСЯ сляб. :(Хочу всего по чуть-чуть - вдруг хоть что-нибудь на трезвую делали. Стена 1,5 кирпича - очень дорого, просто шлакоблок - очень страшно, я хочу крышу черепичную - будет Трансвааль в Хохландии. :( Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Pirog Опубликовано 28 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 28 Июня 2006 Цитата С расчетами стены по теплосопротивлению понятно, а как считается толщина стены в плане нагрузки? Толщина стены в 10см из материала М200 равняется стене в 40см при марке М50? :(Что касается нагрузки на сжатие - в пол кирпичабудет вполне нормально. Нужно только ровно выложить стены, и аккуратно нагрузить. На пол кирпича можно ложить и черепицу. Единственный момент - будет низкая сейсмоустойчивость. И армопояса делайте обязательно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Антон П Опубликовано 28 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 28 Июня 2006 Дело в том что прочность кирпичной кладки меньше прочности кирпича. Прочность кладки будет не более 40-50% от марки кирпича при условии что кладка выполнена хорошо и на цементе не экономили. Но даже такой прочности будет вполне достаточно, т.к. коттедж это не многоэтажка или башня. Более подробно о прочности кладки можно почитать в пособии по проектированию каменных и армокаменных конструкций к СНиП II-22-81. Как правило в полкирпича делают только перегородки. Все несущие стены обычно делают в кирпич или более. Просто на одинокую стенку в полкирпича как правило ничего не опирают (перекрытия и т.д.). Неавтоклавный пенобетон действительно может быть трухлявый (при ударе кулаком остаются следы), а автоклавные газосиликатные блоки D600 марка М35 довольно прочные. Пальцем эти блоки не проковырять никогда. Из таких блоков строят 2-х этажные дома с железобетонными перекрытиями. А что местный архитектор или конструктор совсем ничего рассчитать не могут? Сообщение было изменено автором Ср Июн 28, 2006 11:01. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Опубликовано 28 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 28 Июня 2006 Большое спасибо за подробный ответ. Этот сайт моя последняя надежда сократить кол-во ошибок при стройке. Я сомневаюсь, что местные архитекторы могут расчитать кол-во кирпича на кв. метр. Вчера пыталась выяснить у архитектора минимальную толщину несущей стены и получила: "Ой, по новым нормам 65см" :(. Они понятия не имеют, от чего толщина стены зависит. Есть норматив и хватит, а "утеплиться и Кнауфом можно" (это цитатата). С этими архитекторами я стала посмешищем для семьи. Поначиталась и попыталась заказать проект с фундаментом, канализацией, эл. проводкой и т.д., меня футболили по конторам, в одной сторговались, что хоть крышу просчитают и оформят план который я начертила. На вопрос "А как перемычки над окнами лучше сделать", мне ответили,что строители знают. Я уже смирилась, что стены, крышу и т.п. придется нести на собственных плечах (село оно и в Африке село), но за державу обидно :(. А почему дома не сторят по типу китайских - несущие колонны и перемычки и малонесущий материал между колоннами? Это же экономичней, или слишком хрупко? Еще раз спасибо за помощь. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Felicita Опубликовано 29 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2006 Butuz Цитата А почему дома не сторят по типу китайских - несущие колонны и перемычки и малонесущий материал между колоннами? Это же экономичней, или слишком хрупко?Почему же не строят? Только по типу китайских - не для нашего климата, а вот по типу европейских - фахверковые дома - очень даже строят. Например, вот: cсылка И еще - прочитайте на этом же форуме тему "Каркасный дом". Мы прорвемся! Сообщение было изменено автором Чт Июн 29, 2006 09:50. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Антон П Опубликовано 29 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2006 Цитата А почему дома не сторят по типу китайских - несущие колонны и перемычки и малонесущий материал между колоннами? Это же экономичней, или слишком хрупко?Еще раз спасибо за помощь. Строят дома с монолитным железобетонным каркасом. Заполняют каркас обычно пенобетоном. Как я понимаю такой способ строительства больше подходит для строительных фирм: у них есть опалубка и необходимое оборудование. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее