Автономная канализация - Страница 6

[Yurik]

Всё бы ничего, но опять мы упираемся в следующее: накопительная емкость в 4 куба для черной воды - бетонное сооружение (3 куба бетона + земляные работы, арматура, опалубка, люки и т.д.), для серых вод - либо дренажный колодец (земляные работы, кольца, крышка, люк, песок, гравий, цемент и т.д), либо поля фильтрации (земляные работы, дренажные трубы, песок, гравий и т.д.), кроме этого 2 канализационных линии (двойные затраты на трубы, утеплитель, крепёж и т.д.) Вы уверены что Вам хватит 85-ти тысяч деревянных, чтобы всё это реализовать?

Опускаем вопрос загаженной земли на своем участке и эксплуатационных расходов поскольку они сразу не в Вашу пользу.

[Гость]

Я смотрю выбор у вас небогатый, либо емкость либо Юбас ######, но на рынке много альтернативных предложений, вот одно из них: cсылка

[Yurik]

Inspektor

Симпатичная штука... но дорогая... ещё более неоправдано дорогая чем ###### с Юбасом. :-) К тому же гибрид септика и биореактора. Стало быть обладает суммой недостатков и первого и второго.

[Гость]

Цитата

Inspektor
Симпатичная штука... но дорогая... ещё более неоправдано дорогая чем ###### с Юбасом. :-) К тому же гибрид септика и биореактора. Стало быть обладает суммой недостатков и первого и второго.

А по конкретнее.

[Pirog]

Цитата

Я смотрю выбор у вас небогатый, либо емкость либо Юбас ######, но на рынке много альтернативных предложений, вот одно из них: cсылка

Рекламщики? :(

[Yurik]

:-) Видимо...

[avp59]

Цитата

Я смотрю выбор у вас небогатый, либо емкость либо Юбас ######, но на рынке много альтернативных предложений, вот одно из них: cсылка

Вся альтернатива строится из 3 вариантов. Выгребная яма, пассивный сэптик, активный сэптик (биореактор). Дальше идёт только выбор материала из которого изготовленны камеры, колличество камер, компрессор, если есть и различные фильтры. Принцип то работы у разных фирм оди и тот же. Никто ещё никого чуда не предложил.
Можно, конечно, поставить у себя очистные как на космических кораблях и получать из мочи питьевую воду, только зачем?

[Гость]

Yurik писал(а):

Всё бы ничего, но опять мы упираемся в следующее: накопительная емкость в 4 куба для черной воды - бетонное сооружение (3 куба бетона + земляные работы, арматура, опалубка, люки и т.д.), для серых вод - либо дренажный колодец (земляные работы, кольца, крышка, люк, песок, гравий, цемент и т.д), либо поля фильтрации (земляные работы, дренажные трубы, песок, гравий и т.д.), кроме этого 2 канализационных линии (двойные затраты на трубы, утеплитель, крепёж и т.д.) Вы уверены что Вам хватит 85-ти тысяч деревянных, чтобы всё это реализовать?

Считать надобно - и тут, как я понимаю, критична не стоимость пластиковых канализационных труб и бетонного резервуара (если только в Вашей местности резко не подоражал цемент и всех "низко квалифицированных рабочих" одномоментно вывезли на историческую родину чартерами Аэрофлота ) - а объем планируемых "раскопок" - прежде всего под поля фильтрации.

По грубым прикидкам, выходит дешевле. раза в 2-3 от заявленной цифири (это стоимость конкретного септика, не так ли?)

писал(а):

Опускаем вопрос загаженной земли на своем участке и эксплуатационных расходов поскольку они сразу не в Вашу пользу.

Расходы - 400-500 руб/квартал за гуановозку (а если сделать бачок побольше - то можно реже машинку вызывать ) - и никаких тебе счетов за э/э, мембраны для компрессоров и "страшных" перспектив в относительно недалеком будущем необходимости грандиозных раскопок при обновлении полей фильтрации.

Так что опять надобно считать - и не просто первоначальные вложения иль эксплатационные расходы по отдельности => а усЁ "в совокупности" ака "стоимость жизненного цикла очистных сооружений" ...и затем уж выбирать победителя.

Далее, не совсем понятно насчет загаженной собственной земли - это наверное о "серых" водах?

Тут я не соглашусь - степень загрязнения воды после умывания рук иль принятия душа минимальна - так, "пыль веков" и немного мыльной пены.

И если вы не занимаетесь у себя в особняке прачечным или ресторанным бизнесом - то и по поводу загрязнений почвы водами со стиральной машинки, посудомойки, кухни беспокоиться не стоит:

во-первых, не так часто и объемы не такие уж большие, в-вторых, предлагается использовать несколько степеней предварительной очистки с использованием дешевых легко заменяемых (или промываемых) механических фильтров, жиро/грязеуловителя, песчаных фильтров. И пока вода доберется до любимой земли - она будет не намного грязнее той воды, что капает нам на голову с крыши городского дома.

Причем, вода должна подводится к полям фильтрации ПОД ЗЕМЛЕЙ - следовательно, приток кислорода к бактериям/микробам/химикатам в ней присутствующим ОГРАНИЧЕН, т.е. "загнивание и прочие химические реакции no pasaran!"

такие вот рассуждения

[Pirog]

Цитата

Причем, вода должна подводится к полям фильтрации ПОД ЗЕМЛЕЙ - следовательно, приток кислорода к бактериям/микробам/химикатам в ней присутствующим ОГРАНИЧЕН, т.е. "загнивание и прочие химические реакции no pasaran!" :(

такие вот рассуждения ;-)

Процесс гниения анаэробный, он не требует притока воздуха. Но о воздухе все-равно позаботится нужно, так как должны где - то жить нитрифицирующие бактерии, они остатки от сгнившей органика - нитраты перерабатывают. Если отрезать к септику доступ воздуха, тогда и вода на выходе будет грязнее и запахи не порадуют... :(

[Гость]

Цитата

Цитата

Причем, вода должна подводится к полям фильтрации ПОД ЗЕМЛЕЙ - следовательно, приток кислорода к бактериям/микробам/химикатам в ней присутствующим ОГРАНИЧЕН, т.е. "загнивание и прочие химические реакции no pasaran!" :(

такие вот рассуждения ;-)

Процесс гниения анаэробный, он не требует притока воздуха. Но о воздухе все-равно позаботится нужно, так как должны где - то жить нитрифицирующие бактерии, они остатки от сгнившей органика - нитраты перерабатывают. Если отрезать к септику доступ воздуха, тогда и вода на выходе будет грязнее и запахи не порадуют... :(

Уточняю - речь о серых водах, а не стоках из септика.

Контрольный вопрос: ЧТО может гнить в слабомыльной воде после душа или раковины? :(