Pool Опубликовано 1 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2007 Суть проста. И "i-стекло", и "К-стекло" более чувствительны к механическим воздействиям. Особенно это касается абразивного воздействия на слой напыления (например, при мытье окон). И в большей степени это касается "i-стекла". Поэтому обязательно, чтобы слой напыления находился внутри стеклопакета. А в случае 2-х (и более)- камерного стеклопакета, чтобы и само низкоэмиссионное стекло было внутри. ...............................Павел. ~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~ Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
сергей с. Опубликовано 1 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2007 Цитата Всем, кто ставит стекла с энергосберегающим покрытием, посоветую ставить окна с разной толщиной стекол :( Поясню. Мы заказали 6-8-4-10-4i, т.е. одно стекло 6мм, остальные 2 по 4мм. Заказывали на этапе строительства дома и установка окон проводилась без нас. Мы даже не задумывались о правильно постановке стеклопакетов (с точки зрения энергобережения) :( После установки мы обратили внимание, что стеклопакеты стоят кто в лес, кто по дрова, т.е. сначала обратили внимание на этикетки на стеклопакетах, одни были наклеены снаружи окна, другие внутри. А потом мы обратили внимание, что это сами стеклопакеты стоят неправильно. Вызвали оконщиков, они ОТКЛЕИЛИ ЭТИКЕТКИ и сказали, что теперь стоит как надо. ИДИОТЫ :( Мы легко проверили по расположению 6мм стекла, что все осталось как прежде НЕправильно. Оконщики очень удивились и расстроились, сказали, что начитаются всякие техлитературы, учат их профессиональных монтажников как устанавливать окна. И... установили окна энергосберегеающим покрытием наружу :-) Мы в свою очередь удивились их "профессионализму" и попросили переделать. Переделывать оконщики отказывались, так как не верили, что мы знаем лучше. Пришлось звонить генеральному директору. В итоге мы получили относительно правильно :( установленные окна. Но я теперь всем советую заказывать стеклопакеты с разной толщиной стекол. Или забить на И и К покрытия вообще ;-) здание ЛУКОЙЛА в районе савеловской тоже стеклили "профессионалы" на солнечную сторону они поставили окна без "защииты" а на холодную сторону поставили окна с отсечкой солнечного света...в итоге там просто жопа на солнце кондеи не справляются на холодной обогрев жрет энергию тоннами.... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Анна Опубликовано 1 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2007 I-стекло конечно хорошая штука, а как насчет энергосберегающей пленки на простые окна - читала, что сейчас выпускают пленки, которые прозрачны, но сберегают тепло - подскажите как они в деле, если кто уже использовал энергосберегающие пленки :( Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Опубликовано 1 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2007 Цитата Правильно - это напылением внутрь :( Иначе от напыления ничего не останется.Если серьезно, то не особенно принципиально во 2-й или в 3-й позиции будет и-стекло - по теплофизике (коэф. U) стеклопакеты окажутся почти одинаковы, хотя для наших широт рекомендую устанавливать его в 3-ю позицию. Понятно, что тогда и-стекло отражает больше тепла из квартиры, что, к примеру, лучше поможет от выпадения конденсата.Зато И-стекло во 2-й позиции будет полезно летом, когда начнет спасать от жары, не давая сильно прогреться внешнему стеклу. Ну, стекла-то стоят именно напылением внутрь, тут вопросов нет. Дело в том, что стеклопакет однокамерный, и i-стекло стоит во второй позиции (является наружным).Специалисты утверждают, что в таком положении стеклопакет вообще не является энергосберегающим, коэффициент сопротивления теплопередаче в этом случае равен 0.32 как для обычного однокамерного неэнергосберегающего стеклопакета вместо 0.58.Вот и возник вопрос - так ли это? Если нет, то как вообще изменится этот коэффициент? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Kahin Опубликовано 1 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2007 Цитата Специалисты утверждают, что в таком положении стеклопакет вообще не является энергосберегающим, коэффициент сопротивления теплопередаче в этом случае равен 0.32 как для обычного однокамерного неэнергосберегающего стеклопакета вместо 0.58.Вот и возник вопрос - так ли это? Если нет, то как вообще изменится этот коэффициент? Нет, не так. Коэффициент не изменится. Очень хороший калькулятор найдете здесь cсылкаВведите оба варианта и сможете сравнить. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Опубликовано 1 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2007 Я, честно говоря, запутался :( Получается, что нет никакой разницы, как устанавливать стеклопакет, что ли, раз этот коэффициент не меняется? Или я его неправильно интерпретирую? За калькулятор - спасибо! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Опубликовано 2 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2007 Цитата Я, честно говоря, запутался :(Получается, что нет никакой разницы, как устанавливать стеклопакет, что ли, раз этот коэффициент не меняется? Или я его неправильно интерпретирую?За калькулятор - спасибо! Правильно интерпретируете :) Поэтому, если у вас и-стекло во второй позиции установлено, расстраиваться не стоит совершенно. Но почему стекло с напылением делают преимущественно внутренним, я уже писал. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее