Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Nasty

I-стекло - Страница 2

Рекомендуемые сообщения

Суть проста.

И "i-стекло", и "К-стекло" более чувствительны к механическим воздействиям.

Особенно это касается абразивного воздействия на слой напыления (например, при мытье окон).

И в большей степени это касается "i-стекла".

Поэтому обязательно, чтобы слой напыления находился внутри стеклопакета. А в случае 2-х (и более)- камерного стеклопакета, чтобы и само низкоэмиссионное стекло было внутри.

...............................Павел.

~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~

~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата
Всем, кто ставит стекла с энергосберегающим покрытием, посоветую ставить окна с разной толщиной стекол :(

Поясню. Мы заказали 6-8-4-10-4i, т.е. одно стекло 6мм, остальные 2 по 4мм. Заказывали на этапе строительства дома и установка окон проводилась без нас. Мы даже не задумывались о правильно постановке стеклопакетов (с точки зрения энергобережения) :(

После установки мы обратили внимание, что стеклопакеты стоят кто в лес, кто по дрова, т.е. сначала обратили внимание на этикетки на стеклопакетах, одни были наклеены снаружи окна, другие внутри. А потом мы обратили внимание, что это сами стеклопакеты стоят неправильно. Вызвали оконщиков, они ОТКЛЕИЛИ ЭТИКЕТКИ и сказали, что теперь стоит как надо. ИДИОТЫ :( Мы легко проверили по расположению 6мм стекла, что все осталось как прежде НЕправильно. Оконщики очень удивились и расстроились, сказали, что начитаются всякие техлитературы, учат их профессиональных монтажников как устанавливать окна. И... установили окна энергосберегеающим покрытием наружу :-) Мы в свою очередь удивились их "профессионализму" и попросили переделать. Переделывать оконщики отказывались, так как не верили, что мы знаем лучше. Пришлось звонить генеральному директору.

В итоге мы получили относительно правильно :( установленные окна. Но я теперь всем советую заказывать стеклопакеты с разной толщиной стекол. Или забить на И и К покрытия вообще ;-)



здание ЛУКОЙЛА в районе савеловской тоже стеклили "профессионалы" на солнечную сторону они поставили окна без "защииты" а на холодную сторону поставили окна с отсечкой солнечного света...в итоге там просто жопа на солнце кондеи не справляются на холодной обогрев жрет энергию тоннами....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

I-стекло конечно хорошая штука, а как насчет энергосберегающей пленки на простые окна - читала, что сейчас выпускают пленки, которые прозрачны, но сберегают тепло - подскажите как они в деле, если кто уже использовал энергосберегающие пленки :(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата


Правильно - это напылением внутрь :( Иначе от напыления ничего не останется.
Если серьезно, то не особенно принципиально во 2-й или в 3-й позиции будет и-стекло - по теплофизике (коэф. U) стеклопакеты окажутся почти одинаковы, хотя для наших широт рекомендую устанавливать его в 3-ю позицию. Понятно, что тогда и-стекло отражает больше тепла из квартиры, что, к примеру, лучше поможет от выпадения конденсата.
Зато И-стекло во 2-й позиции будет полезно летом, когда начнет спасать от жары, не давая сильно прогреться внешнему стеклу.


Ну, стекла-то стоят именно напылением внутрь, тут вопросов нет.
Дело в том, что стеклопакет однокамерный, и i-стекло стоит во второй позиции (является наружным).
Специалисты утверждают, что в таком положении стеклопакет вообще не является энергосберегающим, коэффициент сопротивления теплопередаче в этом случае равен 0.32 как для обычного однокамерного неэнергосберегающего стеклопакета вместо 0.58.
Вот и возник вопрос - так ли это? Если нет, то как вообще изменится этот коэффициент?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

Специалисты утверждают, что в таком положении стеклопакет вообще не является энергосберегающим, коэффициент сопротивления теплопередаче в этом случае равен 0.32 как для обычного однокамерного неэнергосберегающего стеклопакета вместо 0.58.
Вот и возник вопрос - так ли это? Если нет, то как вообще изменится этот коэффициент?


Нет, не так. Коэффициент не изменится.
Очень хороший калькулятор найдете здесь
cсылка
Введите оба варианта и сможете сравнить.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я, честно говоря, запутался :(

Получается, что нет никакой разницы, как устанавливать стеклопакет, что ли, раз этот коэффициент не меняется? Или я его неправильно интерпретирую?

За калькулятор - спасибо!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата
Я, честно говоря, запутался :(
Получается, что нет никакой разницы, как устанавливать стеклопакет, что ли, раз этот коэффициент не меняется? Или я его неправильно интерпретирую?

За калькулятор - спасибо!


Правильно интерпретируете :) Поэтому, если у вас и-стекло во второй позиции установлено, расстраиваться не стоит совершенно. Но почему стекло с напылением делают преимущественно внутренним, я уже писал.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах










×
×