RVL Опубликовано 16 Марта 2006 Жалоба Опубликовано 16 Марта 2006 Определился на металлочерепицу, стоит выбор (при условии не дороже 300р. кв.м, лучше 220-250р): Одни предлагают Финскую Rannila, a другие Липецкую, либо из импортой стали (но прокатанную здесь), либо Шведскую... Причем Ranilla настаивают на Pural, но есть и PE, PE MA и PVC200, что лучше? ( Pural 8.2 евро, PE 6.3 евро - стоит ли разница??) Еще, есть ли мнения по водосточной системе ИНЕФА (Германия) из пластика Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Matfey Опубликовано 17 Марта 2006 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2006 в грозу молнии хорошо притягивает ;-) ...это только кажется, что знаешь... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
RVL Опубликовано 17 Марта 2006 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2006 рядом есть дома и по выше, и из оцинковки не крашеной даже... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Vitan Опубликовано 18 Марта 2006 Жалоба Опубликовано 18 Марта 2006 Лет 5 назад поставил себе Финскую с покрытием PVC. Сталь отличная, там где обрезали, даже голый металл не ржавеет. Не забудьте взять оригинальную ремонтную краску. Саморезы тоже надо брать оригинальные с фирменными шайбами. От молнии легче всего. Приваривается полоса к металлу и спускается в землю на глубину 1 метр, приварена к металлическому листу, соль 3 кг. и засыпать, лучше песком. Для самоуспокоения, в сухую погоду можно поливать водой. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Matfey Опубликовано 18 Марта 2006 Жалоба Опубликовано 18 Марта 2006 Цитата рядом есть дома и по выше, и из оцинковки не крашеной даже... ну да, ну да... один прошёл не упал, другой разбился в дребезги ;-) Вот так же, мужик привёз раниловскую по весне, сложил на улице-плёнкой накрыл. Потом дом строил, стропила-крышу. Полезли доставать эту металлочерепицу, а она ржавчиной между листами проедена насквозь. Вот уже почти 7 месяцев бодается с продавцами. Судится. А дом без крыши, рубероидом. Диагноз: что-то типа электролиза, типа цинковой батарейки что-ли. Что-то на "землю" уходило, конденсат в слоях пачки что-ли, короче, эл-во вырабатывал ;-) Вот и проело за 2 месяца. Типа, сам виноват.А Вы говорите: заземляйся. ...это только кажется, что знаешь... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Pirog Опубликовано 19 Марта 2006 Жалоба Опубликовано 19 Марта 2006 Цитата Цитата рядом есть дома и по выше, и из оцинковки не крашеной даже... ну да, ну да... один прошёл не упал, другой разбился в дребезги ;-) Вот так же, мужик привёз раниловскую по весне, сложил на улице-плёнкой накрыл. Потом дом строил, стропила-крышу. Полезли доставать эту металлочерепицу, а она ржавчиной между листами проедена насквозь. Вот уже почти 7 месяцев бодается с продавцами. Судится. А дом без крыши, рубероидом. Диагноз: что-то типа электролиза, типа цинковой батарейки что-ли. Что-то на "землю" уходило, конденсат в слоях пачки что-ли, короче, эл-во вырабатывал ;-) Вот и проело за 2 месяца. Типа, сам виноват.А Вы говорите: заземляйся. ...это только кажется, что знаешь... Ну а как же не заземляться? Молнией шибанет - мало не покажется. И, к стати, долбануть может и в не метеллическую крышу. А что касается электрических процессов - можно решить химическими методами, например, присоединив к стали кусок свинца. Вот только для себя я это считаю излишним. (в прошлом году постаил на крышу ранилу пурал. Заземление начал, но еще не закончил.) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Vitan Опубликовано 19 Марта 2006 Жалоба Опубликовано 19 Марта 2006 Никаких "блудных" токов на крыше нет, тем более электролиза ( как минимум должен быть дождь из серной кислоты). реальное сопротивление крыша-земля не более 0,4 ома. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее