dosdom Опубликовано 31 Декабря 2006 Жалоба Опубликовано 31 Декабря 2006 Извините за опечатку - надо читать То высокая глубина и эрудиция (моментами может даже чрезмерная) - ТО ВДРУГ ВСТРЕЧАЮТСЯ утверждения нечеткие и даже плохо осмысливаемые. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Илюха Опубликовано 4 Января 2007 Жалоба Опубликовано 4 Января 2007 Я много лет уже перевожу жидкость из которой впоследствии делают полистерол и подобные. Возим мы мономер, он очень активен, для человеческого организма вреден сильно, особенно при длительном вдыхании. Потом, на фабрике этот мономер полимеризуют. Но дело в том, что далеко не весь мономер полимеризуется, кое-что остается. По этой самой причине не хочу в своем доме таких материалов ни под каким видом. Кто здесь? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Gennadi Опубликовано 4 Января 2007 Жалоба Опубликовано 4 Января 2007 Если вы сходите на экскурсию в цех, где делаются пеноблоки, то эффект будет ещё хуже. И с таким подходом могу ещё посоветовать сходить на мясокомбинат - точно перестанете есть мясо и мясные продукты. А затем можно пройтись по овощебазе... чем будете питаться? А вода? А вот вода тоже вредная - как настаивают продавцы всяких фильтров... Так что лучше всего построить себе избу в глухом лесу и растить картошку на огороде... Вот ваша идеальная перспектива. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Илюха Опубликовано 4 Января 2007 Жалоба Опубликовано 4 Января 2007 Гена, если сравнить людей, долго отработавших на мясокомбинате, и людей долго занимающихся перевозкой винилхлоридмономера или пропилена, то уверяю Вас, разница будет налицо, причем в прямом смысле. Еще раз подчеркну, это мое личное мнение, и мое ЛИЧНОЕ желание строиться с минимальным количеством полимеров. Кто здесь? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Игорь-Таганрог Опубликовано 4 Января 2007 Жалоба Опубликовано 4 Января 2007 Цитата Если вы сходите на экскурсию в цех, где делаются пеноблоки, то эффект будет ещё хуже. И с таким подходом могу ещё посоветовать сходить на мясокомбинат - точно перестанете есть мясо и мясные продукты.А затем можно пройтись по овощебазе... чем будете питаться? А вода? А вот вода тоже вредная - как настаивают продавцы всяких фильтров...Так что лучше всего построить себе избу в глухом лесу и растить картошку на огороде... Вот ваша идеальная перспектива.Нет лучше сразу сходить на кладбище и понять что все мы не вечны и нефиг вообще что то строить. Лучше жить и радоватся :-) :( :-( :(.................................. "Золотые пули всегда попадают в цель" Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Gennadi Опубликовано 4 Января 2007 Жалоба Опубликовано 4 Января 2007 Цитата если сравнить людей, долго отработавших на мясокомбинате, и людей долго занимающихся перевозкой винилхлоридмономера или пропилена, то уверяю Вас, разница будет налицо, причем в прямом смысле. Ну зачем же опять передёргивать всё? Сравнивать мономеры с готовым изделием, которые прошли неоднократную обработку и являются физически уже другими совершенно веществами?Вот натрий - опасная штука, хлор - вообще ядовитая вещь...А вот без хлорида натрия не обходится ни одна пища!!!Почему мы все ещё не умерли???А вот ответьте на вопрос, почему тогда как вы говорите, столь ядовитое вещество мало того, что одобрено всеми госорганами, да ещё применяется в упаковке пищевых продуктов???тоже мою личное мнение. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Илюха Опубликовано 4 Января 2007 Жалоба Опубликовано 4 Января 2007 Этилен-мономер я не возил, но знаю, что он гораздо безопаснее. Для Таганрога. Конечно о кладбище все время думать не стоит, но так же не стоит и ускорять свою дорогу туда :-) Такая история. Стояли мы на линии, возили, не к ночи будь помянут, винилхлоридмономер из Норвегии в Финляндию. Используется он для изготовления кожзаменителя в том числе. Конечно имели специальные трубки для определения концентрации ( а там допустимо, помнится до 5 частей на миллион), контролировали это дело непрерывно. А потом получили новые стулья из кожзаменителя, решили для смеху проверить, поднесли трубочку, а она и зашкалила :-( Такие дела, Гена Кто здесь? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
DoCa Опубликовано 4 Января 2007 Жалоба Опубликовано 4 Января 2007 Достаточно, Илюха,просто оглядется вокруг себя и понять,что нас окружает сплошная химия,за редким исключением. С таким подходом,как говорил уже Гена,только в деревянной избе где-нибудь в глуши восточной сибири в шкурах вместо одежды .Заранее посмотри,чтоб траектория ракет близко не проходила,иначе может зацепить своими выбросами :-) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Gennadi Опубликовано 6 Января 2007 Жалоба Опубликовано 6 Января 2007 Ещё как-то мимо ушей многие пропустили вредное слово мономер, из которого поучается полимер. так вот, уважаемые лопухи, если отбросить столь не любимый пенопласт вами.... то просто потрогайте обои - они полимерные (если вы не шибко богаты и у вас они не велюровые или очень бедны, что как в совке чисто бумажные), грунтовки глубокого проникновения - полимеры, краска на потолке и на стенах, латексная или акриловая - это полимеры. Во все сухие смеси входят полимерные добавки. Готовая акриловая шпатлёвка - это полимер. Ванна ДЖАКУЗИ - ариловая - тоже полимер! Продолжать????????????? Или ещё кто-то немного потупить решит? Так причём тут пенопласт? :))))))) По объёмной доле полимера - это самый малополимерный материал, к тому же опять ГОСТ не зря требует его закрыть. Конечно же отравой, похуже пенополистирола - виниловыми обоями... И дышите глубже. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Илюха Опубликовано 7 Января 2007 Жалоба Опубликовано 7 Января 2007 Уважаемый Геннадий! Я всего лишь перевозчик, а не химик. Поэтому квалифицированно ответить не могу. Тем не менее к каждому грузу идет спецификация, где указаны его вредные свойства. Поэтому даже на уровне моих способностей можно различить разницу между: - легкое накротическое воздействие, эйфория (пропилен) и - сильный канцероген, особенно опасен при длительном воздействии (винилхлоридмономер, бутадиен) Конечно, я согласен, невозможно оградить себя от всех опасностей в этом мире. Это очевидно. Тем не менее, если есть возможность выбора, наверное не стоит откровенно травить себя и свою семью. Также, видимо, есть разница между миллиметровой пленкой полимера в виде обоев и слоем в несколько сантиметров. Короче, идея такая - по возможности! избегать проблемных материалов Кто здесь? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее