Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

gal

Какой фундамент лучше - Страница 5

Рекомендуемые сообщения

Нет, это совершенно не так.

Грунты пучинятся от того, что вода, находящаяся в них, при замерзании расширяется. Все зависит от количества этой воды. Есть грунты, содержащие в себе много воды (например водонасыщенная глина или органическая постилка и т.д.). Эти грунты при замерзании сильно расширяются. Песок наоборот практически не содержит воды если близко не залегает водоносный слой ( в таком случае песок, особенно пылеватый, может немного воды натянуть).

Но можно создать искусственно ситуацию, когда в песке окажется много воды и тогда при замерзании такой грун вспучится. Например, если насыпать песок, как подушку, в траншею из плотной глины. Попадающая осенняя вода будет очень медленно уходить через глину и декабрьские морозы могут эту воду прихватить.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз уж тут многократно упоминался Сажин, процитирую:

"Крупноблочные грунты с песчаными заполнителями, пески гравелистые, крупные и средней крупности, не содержащие глинистых фракций считаются непучинистыми при любом уровне безнапорных подземных вод".

От себя добавлю, что глинистые фракции могут быть, но до определенного процента.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понял Сажина, то смысл его заключается не в том, чтобы бороться с пучением, а в том, чтобы это пучение сделать одинаковым по всему фундаменту..

Ну а по отмостке как не было убедительных доводов, так и нет :-)

----------------------------------

Господь помогает не большому батальону, а тому, кто умеет стрелять. Бушков

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата
Если я правильно понял Сажина, то смысл его заключается не в том, чтобы бороться с пучением, а в том, чтобы это пучение сделать одинаковым по всему фундаменту..
Ну а по отмостке как не было убедительных доводов, так и нет :-)
----------------------------------
Господь помогает не большому батальону, а тому, кто умеет стрелять. Бушков


Что меня убедило в необходимости строить отмостку обязательно, до ближайшей зимы:
В прошлую субботу приехал навестить свой дом.
Что есть: уровень грунтовых вод 4,5 метра.
Дом имеет гидроизоляцию по периметру цоколя. Цоколь заглублен на полтора метра – два метра (южная сторона меньше северной, из-за наклона участка). По периметру сделан отсып речным мытым песком.
Что увидел: за зиму песок в отсыпе просел, и дом мой стоит в луже, местами глубиной до 30 см. Не смотря на то, что за отсыпом я прокопал осенью временную дренажную канаву, она не работает, просто заполнилась льдом и по верх нее течет вода. В точке предназначенной для входа канализации была заглушка, которую выдавило и из нее течет струя воды в подвал. Дренажные отводы от въезда в гараж, который находится в цоколе, так же забиты льдом и вода по верх них течет в подвал по пандусу.
Итог: всю субботу выдалбливал отовсюду лед и откидывал от цоколя снег за дренаж. В воскресенье лужи в подвале исчезли.
Вывод: отмостка обязательно нужна для защиты дома от паводка и ливня. Отмостка должна быть выше окружающего грунта, для удаления воды при таянии самотеком, если нет возможности регулярно снег чистить. При проектировании канав для отвода воды нужно учитывать возможность их заполнения людом, и делать так, чтобы вода не начинала размывать то, что ей не положено.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pirog, я вот сделал другие выводы :(

Вечером поподробнее сформулирую :-)

А сейчас для начала: жаль. что Вы не сделали отмостку в прошлом году . под ней бы песочек просел, НО ВЫ БЫ ЭТОГО НЕ УВИДЕЛИ и гадали, откуда прет вода :-)

Я это к тому, что наличие отмостки не позволяет контролировать грунт возле фундамента :-)

----------------------------------

Господь помогает не большому батальону, а тому, кто умеет стрелять. Бушков

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ,вообще-то, Сажина не для этого процитировал.

2 Пирог: вы где-то ошиблись, либо в рассчете подошвы фундамента по отношению к несущей способности грунтов, либо сэкономили на трамбовке. Возможно, у вас просто грунт подняло пучением вокруг дома и он оказался в воронке. Скорее всего комплекс причин,- дом не промерз и просел , а грунт вокруг вспучило( песок в засыпке видимо не пучинистый).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата
Pirog, я вот сделал другие выводы :(
Вечером поподробнее сформулирую :-)
А сейчас для начала: жаль. что Вы не сделали отмостку в прошлом году . под ней бы песочек просел, НО ВЫ БЫ ЭТОГО НЕ УВИДЕЛИ и гадали, откуда прет вода :-)
Я это к тому, что наличие отмостки не позволяет контролировать грунт возле фундамента :-)
----------------------------------
Господь помогает не большому батальону, а тому, кто умеет стрелять. Бушков

В прошлом году я не сделал отмостку для того, чтобы грунт просел.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала немного лирики :-)

Как-то по осени я строил гараж. Стены были, а крыша - нет. Мне мешал песок, я его сгреб к стене в пол кирпича. Песок был влажным, поэтому получилась крутая горка. А весной получил результат: по всему контуру песчаной кучи кирпичная кладка была разрушена и кирпичи выперло в другую сторону до 1.5 см.

С тех пор я не считаю песок непучинистым материалом.

По отмостке.

Отмостка спасает от воды только в ближней перспективе, т.е. когда идет дождь или тает снег. Остальная вода, не попавшая в стоковую канаву, все-равно проникнет к фундаменту. И будет проникать туда до тех пор, пока влажность у фундамента не сравняется со влажностью окружающего грунта.

По-моему, по правилам под отмосткой д.б. мятая водоупорная глина, а не песок и щебень.

У Пирога же вода пошла в фундамент потому, что просел песок. Если бы песок был горкой, то воды верховой было бы намного меньше.

Весной водостоки малопригодны, т.к. ночью вода в них замерзает и днем не сразу тает, поэтому вода идет поверху или вообще мимо водостока.

Вывод: вокруг фундамента должен быть слой мятой водоупорной глины, а не жесткий бетон, под который бес проблем затечет вода не сегодня так завтра. Сверху все закрыть дерном. И красиво и хорошая теплоизоляция фундамента, опять же по Сажину :(

А вода у Пирога кончилась скорее всего потому, что просто больше ей неоткуда было взяться. Остальная вода ушла другим путем :-)

Вот такие разные выводы :(

----------------------------------

Господь помогает не большому батальону, а тому, кто умеет стрелять. Бушков

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вода не кончилась, она просто утекает мимо.

Снега очень много.

Отмостка защищает от поверхностных вод, и в мое случае этого вполне достаточно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то глина обладает свойством капиллярного подъема - когда верховодка уйдет она может подсасывать воду снизу, доставляя ее к фундаменту. У грунтов крупных фракций этого нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах










×
×