АлексейН Опубликовано 20 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2006 Цитата Вердикт пожарных был следующий:-кабель НУМ оказался непригодным, в отличии от ВВГнг.-наша гофра и подразетники также не выдержали испытание, правда пожарные предложили нам использовать другие, которые прошли у них соответствующие испытания.Как результат, нашей фирме дали положительное заключение по скрытой прокладке кабелей ВВГнг в ПВХ гофре в конкретных проектах домов. Чем закончилась эпопея, я не заю, т.к. уволился из этой фирмы, но в настоящее время на рынке есть несколько фирм по строительству деревянных домов, которые согласовывают СВОИ проекты в энергонадзоре без металлических труб. Проблема-то не в том, что NYM плох - проблема в том, что конкретные заводы не умеют делать его таким, каким он должен быть.По поводу согласования без металлических труб - теоретически есть способы немного ослабить требования, но здесь с большой вероятностью мог был использован классический прием в виде конверта с деньгами. Мы в компании часто ездим отдыхать на природу в коттеджи (современный вариант мини-турбазы) - так во всех трех поселках, где мы были, проводка в срубах (коттеджи из оцилиндровки или тесаных бревен) была проложена скрытым образом в пластиковой гофре !!! Само собой, у пожарников претензий нет...Цитата Есть отрасли, например РЖД, где ПУЭ не является нормой. Правда там требования повыше. Вполне логично - над ПУЭ в конкретных областях стоят свои, более жесткие нормы Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее