несущая стена из пеноблоков - Страница 3

[Andry77]

Цитата

Попробую кратко ответить на ваши сомнения.

Так какой тогда материал (или какие материалы) Вы все-таки посоветуете для стен?

Сообщение было изменено автором Вс Фев 12, 2006 11:40.

Сообщение было изменено автором Вс Фев 12, 2006 11:43.

[самый умный]

Максимусу

Если Ваш вопрос при инициации темы касался несущих способностей пенобетонных стен, мое мнение - опасаться нечего. Надо только внимательно отнестись к фундаменту (хотя это важно вобщем-то для любого дома). Опыт показывает, что даже для плотностей 400-500 проблем нет.

Тема эта обязательно съедет на обсуждение достоинств и недостатков пенобетона по сравнению с другими материалами. Мой опыт показывает, что общие рассуждения об отсыревании пенобетона - слишком преувеличены (можете на одной из тем почитать мой опыт постройки на скору руку оффиса чисто из пенобетона)

[Princev]

Цитата

Цитата

Да, самый интересующий меня (и многих) чем отделывать стены (газоселикатные) снаружи? Кто силен в теплофизике?

Господа изучи вопрос:
О чём молчат продавцы газобетона (газосиликат), прежде, чем вы на что-то попадёте...
cсылка

А насчёт наружной отделки - можно систему утепления на пенопласте (вариант - минвата, но дороже) или вентфасад (что тоже дороже)


удачи!

Э, нет, вентфасад для частных домов не очень-то. Утиплитель на фасад тоже вроде не нужен.


Сообщение было изменено автором Пн Фев 13, 2006 17:25.

[Гость]

Цитата

Э, нет, вентфасад для частных домов не очень-то. Утиплитель на фасад тоже вроде не нужен.

Ну тогда купите котёл отопления помощнее и платите регулярно топливо, какие проблемы? Зачем тогда думать?
Стройте и не задавайте вопросов.

[IvDn]

Цитата

Мой опыт показывает, что общие рассуждения об отсыревании пенобетона - слишком преувеличены (можете на одной из тем почитать мой опыт постройки на скору руку оффиса чисто из пенобетона)

Вы на скорую руку построили аварийный сарай с пренебрежительным игнорированием элементарных знаний в строительстве. Этот так называемый «оффис на скору руку» — это сооружение, несущее в себе постоянную опасность для находящихся в нём людей. Я бы даже своих кур в такой «оффис» не поселил бы, опасаясь за их жизнь.

Я бы попросил не рекламировать здесь свой тлетворный подход к строительству (быстро и дёшево с полным игнорированием всех строительных норм) и не выдавал бы этот опыт за образец, которому кто-то от своей глупости (малоинформированности) или предельной экономии (жадности) может на свою голову последовать.

Так, как строите Вы, строят совершенно бессовестных халтурщики, у которых единственная цель: быстро и максимально дёшево построить, а затем продать своё халупоподобное сооружение дилетантам, и с огромной кучей шальных денег, полученных за квадратные метры дома-убийцы, раствориться в пространстве, чтобы на очередном участке выстроить очередной дом-убийцу для очередных дилетантов.

С уважением, Иван Денисов
(Россия, Москва)
Сообщение было изменено автором Пн Фев 13, 2006 20:37.

[Princev]

Цитата

Цитата

Э, нет, вентфасад для частных домов не очень-то. Утеплитель на фасад тоже вроде не нужен.

Ну тогда купите котёл отопления помощнее и платите регулярно топливо, какие проблемы? Зачем тогда думать?
Стройте и не задавайте вопросов.

Я исходил из той мысли, что вентфасад для частного дома не очень красиво (по моему). А исходя из расчетов 500-го газосиликата толщиной 500 достаточно для теплоизоляции (зачем тогда ещё утеплитель?). Я как раз и прошу форумчан подумать и выдавать обоснованные ответы. Постараюсь ещё раз направить тему в конструктивное русло. У данной технологии строительства стен есть несколько неоспоримых плюсов:
1. Простота (скорость) укладки.
2. Простота обработки (пилиться очень легко).
3. Легкость погрузочно-разгрузочных работ (блоки габаритные и сравнительно нетяжелы).
4. Простота внутренней отделки (действительно можно положить достаточно ровную стену, штробление тоже легкое).

Также есть несколько плюсов которые вызывают сомнения:
1. Технология более дешевая (относительно кирпичн).
2. Хорошая теплозащита.

Есть минусы:
1. Все-таки хорошая влогопоглащаемость.(эта проблема по-моему решается наружней отделкой, но вот какой, чтобы не возникло других проблем - для меня вопрос)



Сообщение было изменено автором Вт Фев 14, 2006 10:25.

[самый умный]

IvDn

Если у вас есть куры - что вы делаете на строительном сайте?

Этот форум - для практиков, а не для теоретизирующих личностей типа Вас, которые пишут подряд обо всем и не о чем конкретно.

То, что я описал, каждый может посмотреть и пощупать.

А вы можете дальше переписывать свои элементарные лекции о пользе щитовых хибар.

Пока я пишу "Вы" с большой буквы. :(

Я не строитель по бизнесу, никому ничего не продаю, поэтому свои бредни про шальные деньги за квадратные метры домов-убийц - оставьте при себе.

А Ваша желчь, злорадство и желание посчитать деньги в чужом кармане (на соседней ветке) достаточно объясняют Вашу агрессивность и неприятие других точек зрения.

А чтобы всем был виден Ваш уровень познания темы, о которой Вы берете на себя смелость рассуждать и давать советы, приведите хоть один пример научных испытаний пенобетона (с указанием источника, описанием методики и протоколом результатов), который подтверждал бы все те негативные качества, которые Вы приписываете пенобетону как стеновому материалу.

Сообщение было изменено автором Вт Фев 14, 2006 23:25.

[Максимус]

Цитата

Цитата

Мой опыт показывает, что общие рассуждения об отсыревании пенобетона - слишком преувеличены (можете на одной из тем почитать мой опыт постройки на скору руку оффиса чисто из пенобетона)

Вы на скорую руку построили аварийный сарай с пренебрежительным игнорированием элементарных знаний в строительстве. Этот так называемый «оффис на скору руку» — это сооружение, несущее в себе постоянную опасность для находящихся в нём людей. Я бы даже своих кур в такой «оффис» не поселил бы, опасаясь за их жизнь.

Я бы попросил не рекламировать здесь свой тлетворный подход к строительству (быстро и дёшево с полным игнорированием всех строительных норм) и не выдавал бы этот опыт за образец, которому кто-то от своей глупости (малоинформированности) или предельной экономии (жадности) может на свою голову последовать.

Так, как строите Вы, строят совершенно бессовестных халтурщики, у которых единственная цель: быстро и максимально дёшево построить, а затем продать своё халупоподобное сооружение дилетантам, и с огромной кучей шальных денег, полученных за квадратные метры дома-убийцы, раствориться в пространстве, чтобы на очередном участке выстроить очередной дом-убийцу для очередных дилетантов.

С уважением, Иван Денисов
(Россия, Москва)
Сообщение было изменено автором Пн Фев 13, 2006 20:37.

Я много читал ваших высказываний и интересно узнать Ваше мнение о конструкции такой несущей стены:пеноблок размером 400*200*200 марки 1200(кладка в два пеноблока т.е. шириной 400мм.),КАВИТТИ БАТТС шириной 100мм,ветрозащитная пленка ИЗОСПАН АМ,воздушный зазор 20мм,облицовочный кирпич силикатный пустотелый 120мм. И не несущей стены:пеноблок размером 600*300*200 марки 1000 (кладка шириной 300мм.),КАВИТТИ БАТТС шириной 100мм,ветрозащитная пленка ИЗОСПАН АМ,воздушный зазор 40мм,облицовочный кирпич силикатный пустотелый 120мм.Соединение внутренней и наружней стен базальтопластиковой арматурой.И где будет находится точка-росы допустим при -30 градусах.Дом будет строится в Саратовской области.Заранее благодарен за ответ.

[IvDn]

Сообщение было изменено автором Вт Фев 14, 2006 23:25.

Вам не мешало бы хорошо проспаться прежде, чем на ночь глядя писать всю эту злобную гадость и мерзость.

Лучше быть хорошим теоретиком, чем плохим практиком. Хотя бы потому, что от хорошего теоретика никому никакого вреда нет, а только одна польза, причём польза реальная, ощутимая, и её даже можно руками потрогать.

С уважением, Иван Денисов

(Россия, Москва)

[самый умный]

Максимусу

А Вы подумайте, почему Вы так прицепились к местоположению точки росы?

Ведь до того, как появились кавити баттс и иже с ней, точка росы все равно существовала, но не жило же все человечество в чистом поле в щитовых хибарах (как пропагандирует Денисов). И стеновые материалы были разные. Лучше обратить внимание на свойства самого пенобетона. Даже Денисов на мой вопрос о реальных доказательствах негативных свойств пенобетона сделал вид, что читать не умеет.

А пенобетон еще при союзе использовали, и пока я не видел на большинстве строительных форумов (может где-то и есть, я не претендую на всеохватность) фотографии или ссылки на факты рассыпавшихся в труху (как регулярно шаманствует Денисов) пенобетонных стен. А вот провисшую минвату сам видел и читал здесь же на форуме.