"Плавающий" пол . HELP

[Bondd]

Господа, возникла проблема. В полном замешательстве.

Имеется коттедж на ленточном фундаменте. Дом без подвала/цокольного этажа.

Вскрыл стяжку в одной из комнат и обнаружил там плиту (по словам строителей - армированный бетон м300), лежащий на песчанно-гравийной подушке на грунте.

При этом плита не имеет армированного соединения с фундаментом, а оставлены "зазоры" по периметру между плитой и стенами около 10 см. Типа матрешки.

Также есть полное ощущение, что плита лежит неровно, что наводит на мысль о том, что она уже двигалась до устройства стяжки.

Вопросы:

1. Делается ли такой пол в принципе?

2. Стоит ли его заармировать, связав с фундаментом, вскрыв эту конструкцию полностью и залив пол заново?

3. Не будет ли пол разрушать стены/фундамент в случае промерзания грунта и давления на пол снизу.

4. Есть ли технологии, позволяющие залить пол, соорудив воздушную подушку между грунтом и полом?

Пожалуйста ответьте срочно, т.к. от этого зависит очень много.

Заранее спасибо.

Сообщение было изменено автором Вс Янв 29, 2006 02:59.

[Rusya]

1. Делается ли такой пол в принципе?

да

2. Стоит ли его заармировать, связав с фундаментом?

нет

3. Не будет ли пол разрушать стены/фундамент в случае промерзания грунта и давления на пол снизу.

чтобы этого не происходило, связывать бетонное покрытие с фундаментом нельзя.

4. Есть ли технологии, позволяющие залить пол, соорудив воздушную подушку между грунтом и полом?

без комментариев...вдумайтесь о чем вы спросили и сами поймете.

проблема у вас том, что зазоры чересчур велики 10см, ничго себе строители перестраховались.

С уважением, Rusya.

[Bondd]

Пол буду вскрывать по-любому - необходима дополнительная гидроизоляция и утепление фундамента.

НО строители упорно настаивают на армировании пола с фундаментом. Причем мнение 4 бригад, работающих в доме (сантехники, электрики, отделочники и "фундаментщик") - совпадают, хотя они не связаны друг с другом и все являются прорабами-бригадирами. А мнение всех "незаинтересованных" - что армировать не следует.

Кто прав, кому верить?????????????????

[Rusya]

Цитата

НО строители упорно настаивают на армировании пола с фундаментом. Причем мнение 4 бригад, работающих в доме (сантехники, электрики, отделочники и "фундаментщик") - совпадают, хотя они не связаны друг с другом и все являются прорабами-бригадирами.

А вы разве не можете понять, что у них "шкурный" интерес.


С уважением, Rusya.

[Rusya]

Цитата

Неужели это правильная «плаващая стяжка» ?

Вы в сомнении из-за того, что не придали особое внимание к тому, что палуба теплоизолируется электрическим кабелем. Как известно под кабель закладывается теплоизолирующий слой(на фото-плита утеплителя красного цвета и фольга).
Теперь логика - по периметру обычно расположена мебель, так зачем прокладывать кабель под нее(при некоторых условиях это даже запрещено)?, зачем "греть нерабочую площадь"?Так что вопрос о правильности стяжки здесь не уместен, ребята исходя из условий сделали все правильно. При условии именно плавающей сяжки(без электрообогрева) Вы все правильно мыслите,утеплитель по всей площади палубы.
С уважением, Rusya.

[Гость]

Извините , Руся , повторюсь : стяжка на участка с утеплителем и КАБЕЛЕМ не должна быть ОТДЕЛЕНА от сплошной стяжки (без утеплителя ) декомпрессионным швом ? А если вместо электро - водяное оттопление , тоже можно устраивает такой "неплавающий " вариант?

Т.е. - под стенами толщина ц.п. стяжки -10см , а посередине -4см утеплителя + 6см ц.п. стяжки с нагревательным элементом ? И эти разные стяжки никакими швами не разделены ?

[Rusya]

Цитата

Извините , Руся , повторюсь : стяжка на участка с утеплителем и КАБЕЛЕМ не должна быть ОТДЕЛЕНА от сплошной стяжки (без утеплителя ) декомпрессионным швом ? А если вместо электро - водяное оттопление , тоже можно устраивает такой "неплавающий " вариант?
Т.е. - под стенами толщина ц.п. стяжки -10см , а посередине -4см утеплителя + 6см ц.п. стяжки с нагревательным элементом ? И эти разные стяжки никакими швами не разделены ?

деформационные швы по идее необходимо устраивать по периметру помещения и то вставкой к примеру 10мм пенополистрола и при условии невозможной единовременной заливки пола раствором.Опять же при устройстве в стяжке нагревательных элементов нет нужды устраивать плитный утеплитель, лучше применить к примеру рулонный пенофол толщиной 2-10мм. так что не будет существенных перепадов.
обратите внимание на одно из фото там валяется на палубе кусочек утеплителя видно, что он не такой уж и толстый.
С уважением, Rusya.