korsa Опубликовано 12 Января 2006 Жалоба Опубликовано 12 Января 2006 Помогите, пожалуйста, понять почему так мало используется бетона для устройства фундамента на монолитной плите или это ошибка? Животрепещущий вопрос для меня!!!! В статье "Строим из пенобетона" №1,2006г. Рассматривается сборно ленточный фундамент на монолитной плите. Площадь фундамента приблизительно 155м*2. В смете для фундамента указано "бетон тяжелый: 8 м*3" Почему!!! :( Наши подрядчики рассчитывают расход так ...Заливка бетона М100 толщина 15см. 155*0,15=23 кубометра бетона должно быть израсходованно. Сверху заливали бетон М200, толщина 30см. Т.е. 155*0,3=46,5 кубометров бетона (без учета арматуры) Итог 23+46,5=69,5 м*3 бетона должно быть использованно. У нас по проекту фундамент - монолитная железобетонная плита. Площадь дома вместе с гаражом приблизительно 210м*2. Строители считают 210*0,3(толщина плиты)=63м*3 Поочему такая разница?!! Кто ошибается? :( Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
vvt2002 Опубликовано 12 Января 2006 Жалоба Опубликовано 12 Января 2006 и проектировал кто... Так как указанная в статье фирма (чтоб не было антирекламы название не пишу) чистой воды маклерско-риэлторская фирма, не строящая. Не имеет лицензий ни на строительство, ни на проектирование. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
korsa Опубликовано 12 Января 2006 Жалоба Опубликовано 12 Января 2006 ... И чем вообще обоснован выбор фундамента, ведь про цокольный этаж не говорится? почему нельзя было обойтись без монолитной плиты? :( Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
АлексейН Опубликовано 15 Января 2006 Жалоба Опубликовано 15 Января 2006 Да уж, с кубатурой бетона там кто-то явно облажался. А что касается выбора плиты - на рисунке 2 отчетливо проглядывается глина, хотя может мой глаз и не ватерпас. У нас под Питером по крайней мере в южном направлении без плиты вообще делать нечего - болото полнейшее, слой глины метра 4-5, а УГВ равен нулю - по весне вода на поверхности стоит. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
korsa Опубликовано 27 Января 2006 Жалоба Опубликовано 27 Января 2006 Уважаемый модератор, не игнорируйте. Ответьте хоть что-нибудь, пожалуйста. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
moderator Опубликовано 27 Января 2006 Жалоба Опубликовано 27 Января 2006 Добрый день, korsa Ваш запрос был направлен в редакцию, чтобы ответил тот журналист, кто готовил этот материал. К сожалению, пока ответа от него не было. Как будет от него ответ, обязательно напишем. С уважением, Модератор Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Опубликовано 2 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2006 Приносим свои извинения. Это наша ощибка. :( Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Опубликовано 2 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2006 Монолитный фундамент был выбран поскольку грунты в пятне застойки сильнопучинистые. Уровень грунтовых вод высок. В обычном варианте можно было бы и сделать ленточный вариант. Фирмы указанные в статье являются заказчиками строек. Подрядчики-это совсем другие организации. Именно риэлторы пускают нас на свои объекты. Более того, материал в статье комбинируется из съёмок нескольких строящихся домов. Это связано с производственной необходимостью. Невозможно подробно отследить одну и туже стройку на всех этапах. Да и задача стоит, скорее донести общую идею, снабдив её конкретными примерами. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
korsa Опубликовано 2 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2006 Спасибо за ответ. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее