александр100 Опубликовано 29 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2005 При утеплении промежутка между несущей стеной и облицовкой из кирпича практикуют установку утеплителя из...И тут мнения расходятса.У кого-то в почёте пенопласт,кто-то сторонник ваты.Конечно есть свои плюсы и минусы в обоих случаях,но как думают специалисты по данному вопросу? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
valg Опубликовано 29 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2005 Однозначно пенопласт.С наступающим Новым Годом!С уважением, ВекРосК. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
александр100 Опубликовано 5 Января 2006 Жалоба Опубликовано 5 Января 2006 )))Если стена неоднородна по составу, то проектировщик должен обеспечить правило, чтобы чем дальше на улицу, - тем паропроницаемость слоев УВЕЛИЧИВАЛАСЬ(((Цитата ув.S.R)))... Мне кажетса пенопласт ни как не отвечает данной норме!? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Опубликовано 8 Января 2006 Жалоба Опубликовано 8 Января 2006 базальтовая плита плотностью от120кг на м3 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Rusya Опубликовано 8 Января 2006 Жалоба Опубликовано 8 Января 2006 Цитата Если стена неоднородна по составу, то проектировщик должен обеспечить правило, чтобы чем дальше на улицу, - тем паропроницаемость слоев УВЕЛИЧИВАЛАСЬ(Цитата ув.S.R)... Мне кажетса пенопласт ни как не отвечает данной норме!? Пардон но, это ПОЛНАЯ ЧУШЬ. конструкция стены к примеру: -кирпичная кладка 510мм , коэф.паропрониц.0,11 мг/(мчПа) -пенополистирол М40 150мм коэф.паропрониц.0,05 мг/(мчПа) Но по СНиП II-3-79* «Не требуется определять сопротивление паропроницанию следующих ограждающих конструкций: а) однородных (однослойных) наружных стен помещений с сухим или нормальным режимом; б) двухслойных наружных стен помещений с сухим или нормальным режимом, если внутренний слой стены имеет сопротивление паропроницанию более 1,6 м2 ч Па/мг.» Имеем коэф.паропрониц. для внутреннего слоя стены 0,51/0,11=4,63м2 ч Па/мг . А значит не требуется определять сопротивление паропроницанию данной конструкции. Что и требовалось доказать, коэф.паропрониц. уменьшается, но по расчету стена удовлетворяет требованиям.Вот вам и частный случай, кстати не единичный.С уважением, Rusya.С уважением, Rusya.Сообщение было изменено автором Вс Янв 08, 2006 16:26. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Matfey Опубликовано 8 Января 2006 Жалоба Опубликовано 8 Января 2006 Цитата )))Если стена неоднородна по составу, то проектировщик должен обеспечить правило, чтобы чем дальше на улицу, - тем паропроницаемость слоев УВЕЛИЧИВАЛАСЬ(((Цитата ув.S.R)))... Мне кажетса пенопласт ни как не отвечает данной норме!? Справедливо!!!!...это только кажется, что знаешь... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Matfey Опубликовано 8 Января 2006 Жалоба Опубликовано 8 Января 2006 Цитата базальтовая плита плотностью от120кг на м3 Даже не обсуждется!!!...это только кажется, что знаешь... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее