Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

mmb

Выбор "теплого пола" - Страница 4

Рекомендуемые сообщения

А чем плохие инфракрасные пленочные Caleo под плитку? Почему обязательно нужны маты и стяжка?

Для калео применима "сухая" технология, пленку накрывают магнезиевым листом 3 мм а на него приклеивают плитку, вроде проще чем заливать маты, да и пленка не ломается и не перегорает в отличие от кабелей

Скажу грубо - Эта сухая технология и полы плёночные под плитку БРЕД!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сухая технология и полы плёночные под плитку БРЕД!

Обоснуйте.

Вроде как американцы давно используют, да и рублевские-чиновничьи инфра-красными пленками давно греются, и не только сами, но и тротуары и площадки возле домов. Единственный обнаруженный яный минус имхо - чуть дороже стоимость чем маты Термо, например, из-за дополнительных материалов (хотя слой клея или ровнителя для заливки мата тож денег стоит). Однако качество поверхности недостижимое для "заклеивания матов". Уложили ряд СМЛ-листа и по нему можно ходить сразу же, укладывая другой или плитку.Толщина везде 3 мм, равномерность прогрева ни одному мату не снилась и рядом не лежала. Вообщем бред - это безосновательно отрицать технический прогресс и новые технологии.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да и пленка не ломается и не перегорает в отличие от кабелей

Плёнка-то какраз менее надёжна. А сухой способ это что? Нечто вроде плавающего пола? Вот это напрягает ещё больше, поскольку постоянные

подвижки (пусть и малозаметные) плёнке с нанесёнными проводниками явно не будет полезным. В отличие от практически замоноличенного нагревательного кабеля или его-же в тепловом мате.

Вам, как специалисту по Рублёвкам, это должно быть отлично известно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сухая технология и полы плёночные под плитку БРЕД!

Обоснуйте.

Вроде как американцы давно используют, да и рублевские-чиновничьи инфра-красными пленками давно греются, и не только сами, но и тротуары и площадки возле домов. Единственный обнаруженный яный минус имхо - чуть дороже стоимость чем маты Термо, например, из-за дополнительных материалов (хотя слой клея или ровнителя для заливки мата тож денег стоит). Однако качество поверхности недостижимое для "заклеивания матов". Уложили ряд СМЛ-листа и по нему можно ходить сразу же, укладывая другой или плитку.Толщина везде 3 мм, равномерность прогрева ни одному мату не снилась и рядом не лежала. Вообщем бред - это безосновательно отрицать технический прогресс и новые технологии.

Вы хорошо себе представляете то, о чём говорите?Какой СМЛ в 3мм? А сверху плитка на клей?На таком пироге плитка стоять не будет. Это недоделанная технология "плавающего "пола, как правильно заметил zvezdopad.Вы так делали? Или видели как это работает? Вы считаете американцев идиотами и нас вместе с ними? Где технический прогресс и новые технологии? Слой графита на плёнке? Это новые технологии?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мы уложили Теплолюкс грин бокс. Он укладывается в стяжку, как маты, но сам - как кабель. Удобно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ведь у CALEO стержни тоже инфракрасные, можно не заморачиваться и положить их под плитку. Главное - это ИК-технология, нет электромагнитного излучения !

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ведь у CALEO стержни тоже инфракрасные, можно не заморачиваться и положить их под плитку. Главное - это ИК-технология, нет электромагнитного излучения !

Если изначально запланировать - то нет проблем, а если критично поднятие пола, то есть. Карбоновый мат Калео тоже толщину имеет и заливать надо не в один сантиметр. Хотя поприличней кабеля конечно. А можно выпендриться и забубенить термоткань по всей поверхности :fund02009: кому пленка не симпатична. У ИК "живое тепло" материалов, кроме экологичной длинны волны есть еще одно полезное свойство, в отличие от кабельных систем они не греют потолок у соседа снизу(или стяжку в данном помещении) :giri05031:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я клал себе теплый пол в кухне из Калео, под плитку, могу рассказать, хотя сравнить не с чем проводного пола небыло. в принципе мне пол понравился, теплый, но что заметил или мне казалось что он периодично кое какие куски не прогревал т.е. сегодня тут греет а завтра тут почему то не греет именно кусками, с чем это связано не пойму или мне казалось... а в целом нагревались полы довольно таки быстро в течении 5 минут весь пол был теплый. в следующей квартире положу такие же полы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПРосто если укладывать теплолюкс так, что бы была подобная Деви теплоотдача, то Деви не будет дороже...
Зачем выдумывать способ укладки когда заводом разработана формула и она прописана в инструкции по установке! Шаг укладки (в см )=(100хS) / L

Где L- длина секции в М.(указана в паспорте)

S- Фактическая ваша площадь в кв.м

Получаем шаг укладки!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

блин о каком инфракрасном излучении под плиткой вы говорите? почему там нет электромагнитного поля и почему он не греет потолок соседа? бред какойто ИМХО. или пиар

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах










×
×