масивная или паркетная доска

[8688]

Какие "за" и "против" масивной и паркетной доски?

Вроде цена одна и та же, но масивная доска кажется долговечнее, основательнее, а паркетная доска проще укладывается, не подвержена изменению формы (высыхание, разбухание...).

Спасибо

[сергей222]

Наверное это и есть все основные + и -

[8688]

Тогда что перевешивает? Может, если купить хорошо просушенную доску, у нее не будет уже недостатков, кроме сложности укладки? Что бы Вы выбрали?

[Сулейман]

Одно из отличий - массив крепится к основанию, а п.д. укладывается плавающим способом. Т.е., массив можно на лаги, а паркетную, ну например на пол из ГВЛ (по Кнауфу). Хороший массив также не подвержен разбуханию-высыханию, а плохая п.д. ещё как подвержена :-)

[8688]

А массивная доска Matimex хорошая?

На сколько поднимется пол, если класть массивную доску? Я так понимаю что, тогда стяжка в квартире должна быть разной высоты, чтобы не было перепадов?

[Сулейман]

По качеству не в курсе. На данном сайте есть много хороших статеек по массиву, например: cсылка, можно ещё поискать :-)

Зачем стяжку разной высоты? Пол из массива стелится двумя способами - на лагах и на фанере. В любом случае уровень должен быть с перепадом не более 1мм. на метр. Может есть какие-то другие способы, я о них не знаю ;-)

Или Вы имели в виду стыковку этого покрытия с каким-либо другим? Тогда возможен вариант разноуровневой стяжки.

[Fyodor]

Цитата

Одно из отличий - массив крепится к основанию, а п.д. укладывается плавающим способом. Т.е., массив можно на лаги, а паркетную, ну например на пол из ГВЛ (по Кнауфу). Хороший массив также не подвержен разбуханию-высыханию, а плохая п.д. ещё как подвержена :-)

Категорически не согласен Массив подвержен скажем растрескиванию гораздо больше чем паркетная доска и дело здесь как раз в объёме или массиве (причём как бы хорошо не был высушен внутренние напряжения остаются значительными) древесины - у паркетной доски слои дерева небольшие и склеены с разным направлением волокон что приводит к сокращению движения древесины в несколько раз по сравнению с массивом
Не зря массив (по крайней мере габаритный) выпускается с фаской которая будет "скрывать" неизбежные щели Только поддержание идеальной влажности/температуры не приведёт (возможно) к этому
Для "кантри" - ничего страшного Для классики - только трёхслойная доска

[Fyodor]

Кстати ещё меньшее движение будет у доски на основе не из хвои а ХДФ - материал более плотный и менее подверженный изменениям размеров

Ещё обратите внимание на стоимость - в первую очередь даже не самой доски - а укладки и дополнительных материалов Уверяю Вас при укладке массива при качественных материалах(!) сумма по сравнению с массивом будет ниже раз в 10!!! cсылка

[Сулейман]

2 Fyodor: не согласен с чем? Я же написал, что не подвержен разбуханию хороший массив , т.е. тропических пород дерева, с пропитками, с канавками на задней стороне для снятия напряжения. Цена правда на такой заоблачная. И по поводу цен на укладку я тоже согласен. Только массив смотрится по другому.

Массив среднего ценового сегмента, безусловно больше подвержен разбуханию-высыханию, чем паркетная доска того же среднего уровня цен.

[Fyodor]

Такая формулировка более реальна Но Сулейман во-первых экзотика не означает хорошо а массив из европейских пород не значит плохо - просто разные породы имеют разные свойства Во-вторых абсолютно устойчивых пород даже среди экзотики

И ещё 8688: Вы говорите о долговечности и основательности - не мерьте всё толщиной Рабочий слой массива скажем в 2 раза больше рабочего слоя самой распространённой паркетной доски - это значит что доска пролежит 50 лет а массив 100 правда пролежит со всеми своими недостатками А основательность - слабый аргумент Основателен мрамор толщиной 28см - только эту толщину Вы не увидите... а пролежит долго